Нарушение процессуальных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение процессуальных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение за прогул: всегда ли действия работодателя правомерны?
(Суворова Т.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 1)Поскольку судами материальный закон применен и истолкован правомерно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
(Суворова Т.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 1)Поскольку судами материальный закон применен и истолкован правомерно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что в ходе рассмотрения материалов проверки налогоплательщик не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами дела. В апелляционной жалобе, поданной в вышестоящий налоговый орган, он не указывал на нарушение процессуальных прав.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что в ходе рассмотрения материалов проверки налогоплательщик не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами дела. В апелляционной жалобе, поданной в вышестоящий налоговый орган, он не указывал на нарушение процессуальных прав.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Подход, занятый судами при разрешении настоящего спора, привел не только к нарушению процессуальных прав участников обособленного спора (статьи 2, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но и к необоснованному применению норм о недействительности сделок и последствиях их недействительности. Принятые судебные акты не соответствуют требованиям части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
(ред. от 09.04.2026)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 12/2026. По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 15А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что состоявшиеся по делу судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права, отменила их и направила заявление С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда на рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 15А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что состоявшиеся по делу судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права, отменила их и направила заявление С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда на рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если обоснованность заключения эксперта вызывает у суда сомнения или в выводах эксперта или экспертов содержатся противоречия, не устранимые путем их допроса, либо при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, то суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 207, ч. 3 и 4 комментируемой статьи по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела судом может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если обоснованность заключения эксперта вызывает у суда сомнения или в выводах эксперта или экспертов содержатся противоречия, не устранимые путем их допроса, либо при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, то суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 207, ч. 3 и 4 комментируемой статьи по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела судом может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту <1>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное (процессуальное) представительство отличается от гражданского (материального) представительства. Целью гражданско-правового представительства является создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица. Основными целями судебного представительства являются обеспечение участия лица в суде через другое лицо (представителя) и оказание юридической помощи представляемому, факультативной целью - содействие достижению целей правосудия. Задачами судебного представительства являются: совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; оказание представителем юридической помощи представляемому при самостоятельном совершении последним процессуальных действий; достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого; предотвращение нарушений процессуальных прав представляемого лица. Отождествление материального и процессуального видов представительства недопустимо, объект их правового регулирования различен <51>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебное (процессуальное) представительство отличается от гражданского (материального) представительства. Целью гражданско-правового представительства является создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица. Основными целями судебного представительства являются обеспечение участия лица в суде через другое лицо (представителя) и оказание юридической помощи представляемому, факультативной целью - содействие достижению целей правосудия. Задачами судебного представительства являются: совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий; оказание представителем юридической помощи представляемому при самостоятельном совершении последним процессуальных действий; достижение вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого; предотвращение нарушений процессуальных прав представляемого лица. Отождествление материального и процессуального видов представительства недопустимо, объект их правового регулирования различен <51>.
Статья: Может ли налоговый орган определять НДС по средней выручке?
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Однако уже следующая судебная инстанция отменила вынесенное судебное решение. Причина? "Выявлены существенные нарушения процессуального права, несоответствие выводов суда расчетам и доказательствам, неправильная классификация платежей, повлекшая неверные выводы о налоговых базах и расчетах налогов", - говорится в комментируемом Постановлении. Спор перешел в кассационную инстанцию.
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Однако уже следующая судебная инстанция отменила вынесенное судебное решение. Причина? "Выявлены существенные нарушения процессуального права, несоответствие выводов суда расчетам и доказательствам, неправильная классификация платежей, повлекшая неверные выводы о налоговых базах и расчетах налогов", - говорится в комментируемом Постановлении. Спор перешел в кассационную инстанцию.
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)5. Нарушение фундаментальных принципов процессуального права при разбирательстве дела в арбитраже. Исполнение арбитражного решения, принятого в результате разбирательства, в рамках которого были нарушены основополагающие начала (фундаментальные принципы) процессуального права, является основанием для применения оговорки о публичном порядке Российской Федерации. Нарушение таких основополагающих принципов свидетельствует о фактическом лишении стороны арбитража ее права на справедливое разбирательство.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)5. Нарушение фундаментальных принципов процессуального права при разбирательстве дела в арбитраже. Исполнение арбитражного решения, принятого в результате разбирательства, в рамках которого были нарушены основополагающие начала (фундаментальные принципы) процессуального права, является основанием для применения оговорки о публичном порядке Российской Федерации. Нарушение таких основополагающих принципов свидетельствует о фактическом лишении стороны арбитража ее права на справедливое разбирательство.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).