Нарушение прав доменное имя
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение прав доменное имя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Данный подход находит применение на практике. Например, при рассмотрении дела N А56-20367/2021 суды привлекли к солидарной ответственности за нарушение права на товарный знак администратора домена и фактического пользователя сайта, не установив при этом обстоятельства согласованности их действий по использованию объекта <27>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Данный подход находит применение на практике. Например, при рассмотрении дела N А56-20367/2021 суды привлекли к солидарной ответственности за нарушение права на товарный знак администратора домена и фактического пользователя сайта, не установив при этом обстоятельства согласованности их действий по использованию объекта <27>.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В п. 33 Постановления ВС РФ N 10 также подчеркивается, что иные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые не поименованы в части четвертой ГК РФ, охраняются общими положениями гражданского права. В частности, при нарушении права на наименование некоммерческой организации, права на доменное имя, права на название СМИ и др. обладателю соответствующего права доступны способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В п. 33 Постановления ВС РФ N 10 также подчеркивается, что иные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые не поименованы в части четвертой ГК РФ, охраняются общими положениями гражданского права. В частности, при нарушении права на наименование некоммерческой организации, права на доменное имя, права на название СМИ и др. обладателю соответствующего права доступны способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена. Фактическое использование ресурсов сайта, включая создание на нем различных форумов для анонимных сообщений, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. Данный субъект определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.
"Методические рекомендации по созданию и развитию официальных сайтов и официальных страниц органов управления архивным делом, государственных и муниципальных архивов Российской Федерации"
(разработаны ВНИИДАД, 2023)- использование имени, созвучного названию популярного бренда - может привести к жалобам на нарушение авторских прав, блокировке домена и даже судебному преследованию.
(разработаны ВНИИДАД, 2023)- использование имени, созвучного названию популярного бренда - может привести к жалобам на нарушение авторских прав, блокировке домена и даже судебному преследованию.
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.
Статья: Правовые основы определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в цифровой среде
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)В статье предпринята попытка описания условий и критериев оснований нарушений прав на домен, а также установления материальных и процессуальных особенностей определения справедливого размера компенсации при рассмотрения судами споров, связанных с защитой исключительных прав на товарные знаки. Рассмотрены также вопросы, связанные с конкуренцией требований и ответственности в сфере использования товарных знаков в цифровой среде.
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)В статье предпринята попытка описания условий и критериев оснований нарушений прав на домен, а также установления материальных и процессуальных особенностей определения справедливого размера компенсации при рассмотрения судами споров, связанных с защитой исключительных прав на товарные знаки. Рассмотрены также вопросы, связанные с конкуренцией требований и ответственности в сфере использования товарных знаков в цифровой среде.
Статья: Проблемные аспекты и особенности защиты права на имя и прав на доменное имя
(Гинзбург И.В.)
("Юрист", 2023, N 12)Как уже было отмечено, доменное имя не всегда связано с предпринимательской деятельностью. Доменное имя не входит в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и не защищается по правилам части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации <6> (далее - ГК РФ). Не вдаваясь в дискуссии о правовой природе доменного имени, отметим, что не противоречит нормам гражданского законодательства и самой сущности доменного имени возможность признания его в качестве объекта гражданских прав. В случае нарушения прав на доменное имя может быть применена ст. 12 ГК РФ <7>. Однако с точки зрения правоприменительной практики едва ли можно выделить те способы защиты, которые будут защищать именно право на доменное имя. Все чаще о способах защиты (общих и специальных) мы говорим, когда нарушается право на использование товарного знака или имеется необходимость в защите чести, достоинства и деловой репутации. В целях компаративистского анализа рассмотрим некоторые нормы зарубежного законодательства в части защиты прав на доменные имена. Интересен опыт Турции. Так, в Законе об электронных коммуникациях <8>, принятом в 2008 г., говорится, что право на использование доменного имени в информационно-коммуникационной сети Интернет не может быть ограничено, а сам домен - конфискован. Само собой, речь не идет о тех ситуациях, когда использование доменного имени осуществляется с заведомо противоправной целью, выраженной в нарушении прав на товарные знаки или отражающейся на личных неимущественных правах граждан. Так, нарушения прав личности могут происходить путем преобразования имени в доменное имя третьей стороной без законных на то оснований. В этой ситуации лицо, подвергшееся неправомерному использованию своего имени, может потребовать прекращения такого действия, а также возмещения убытков, если они возникли по вине лица, незаконно использовавшего имя другого гражданина в своих целях.
(Гинзбург И.В.)
("Юрист", 2023, N 12)Как уже было отмечено, доменное имя не всегда связано с предпринимательской деятельностью. Доменное имя не входит в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и не защищается по правилам части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации <6> (далее - ГК РФ). Не вдаваясь в дискуссии о правовой природе доменного имени, отметим, что не противоречит нормам гражданского законодательства и самой сущности доменного имени возможность признания его в качестве объекта гражданских прав. В случае нарушения прав на доменное имя может быть применена ст. 12 ГК РФ <7>. Однако с точки зрения правоприменительной практики едва ли можно выделить те способы защиты, которые будут защищать именно право на доменное имя. Все чаще о способах защиты (общих и специальных) мы говорим, когда нарушается право на использование товарного знака или имеется необходимость в защите чести, достоинства и деловой репутации. В целях компаративистского анализа рассмотрим некоторые нормы зарубежного законодательства в части защиты прав на доменные имена. Интересен опыт Турции. Так, в Законе об электронных коммуникациях <8>, принятом в 2008 г., говорится, что право на использование доменного имени в информационно-коммуникационной сети Интернет не может быть ограничено, а сам домен - конфискован. Само собой, речь не идет о тех ситуациях, когда использование доменного имени осуществляется с заведомо противоправной целью, выраженной в нарушении прав на товарные знаки или отражающейся на личных неимущественных правах граждан. Так, нарушения прав личности могут происходить путем преобразования имени в доменное имя третьей стороной без законных на то оснований. В этой ситуации лицо, подвергшееся неправомерному использованию своего имени, может потребовать прекращения такого действия, а также возмещения убытков, если они возникли по вине лица, незаконно использовавшего имя другого гражданина в своих целях.