Нарушение неприкосновенности частной жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение неприкосновенности частной жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Нарушение финансовым управляющим данной обязанности и разглашение им предоставленных сведений является недобросовестным поведением, которое влечет возможность привлечения нарушителя к гражданско-правовой деликтной ответственности (возмещение имущественного и (или) компенсация морального вреда на основании статей 15, 151, 1064 ГК РФ), к административной ответственности (за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных - по статье 13.11 КоАП РФ, за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных - по статье 13.14 КоАП РФ) и к уголовной ответственности (за нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - по части 2 статьи 137 УК РФ, за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну - по части 2 статьи 183 УК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на неприкосновенность частной жизни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Ответственность за нарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Ответственность за нарушение
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
(ред. от 17.11.2025)Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Статья: Утекли персональные данные клиентов: что делать бизнесу
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)На заметку. Из-за утечек данных и сейчас есть уголовно-правовые риски. Грозят они сотруднику, который виноват в утечке. Как и в КоАП РФ, в УК РФ нет специального состава за утечку данных. Но есть смежные: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), тайны переписки (ст. 138 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 183 УК РФ), и неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), отмечают юристы. По большинству из составов могут лишить свободы на два года. Например, по ст. 137 УК РФ привлекают к ответственности в случае "мобильного пробива" - продажи данных абонентов сотовых операторов.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)На заметку. Из-за утечек данных и сейчас есть уголовно-правовые риски. Грозят они сотруднику, который виноват в утечке. Как и в КоАП РФ, в УК РФ нет специального состава за утечку данных. Но есть смежные: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), тайны переписки (ст. 138 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну (ст. 183 УК РФ), и неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), отмечают юристы. По большинству из составов могут лишить свободы на два года. Например, по ст. 137 УК РФ привлекают к ответственности в случае "мобильного пробива" - продажи данных абонентов сотовых операторов.
Статья: Квалификация вебкама как демонстрации порнографии в прямом эфире в контексте обратной силы уголовного закона
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<18> См. подробнее: Алексеева Т.С. Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни // Уголовное право. 2023. N 4. С. 3 - 13.
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<18> См. подробнее: Алексеева Т.С. Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни // Уголовное право. 2023. N 4. С. 3 - 13.
Статья: Действия нелегальных участников финансового рынка по сбору данных о потребителях услуг требуют правовой оценки
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 4)Отсутствие действенного пресекательного правового механизма и спрос на услуги недобросовестных кредиторов определили увеличение нелегальных участников финансового рынка, число которых почти вдвое выше числа профессиональных кредиторов. При этом немногочисленные факты государственного порицания субъектов, действующих вне правового поля, ограничиваются привлечением виновных к ответственности исключительно за действия, причиняющие вред экономическим интересам, действиям же, связанным со сбором сведений о потребителях финансовых услуг, не дается правовая оценка. В работе приводятся данные, свидетельствующие о том, что аккумулирование нелегальными участниками финансового рынка сведений о потребителях услуг образует состав нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 4)Отсутствие действенного пресекательного правового механизма и спрос на услуги недобросовестных кредиторов определили увеличение нелегальных участников финансового рынка, число которых почти вдвое выше числа профессиональных кредиторов. При этом немногочисленные факты государственного порицания субъектов, действующих вне правового поля, ограничиваются привлечением виновных к ответственности исключительно за действия, причиняющие вред экономическим интересам, действиям же, связанным со сбором сведений о потребителях финансовых услуг, не дается правовая оценка. В работе приводятся данные, свидетельствующие о том, что аккумулирование нелегальными участниками финансового рынка сведений о потребителях услуг образует состав нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
Статья: Работа с персональными данными. Отвечаем на вопросы
(Свистунова Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Также обратите внимание, что запрещено устанавливать видеокамеры в туалетах, раздевалках, душевых, комнатах отдыха персонала, поскольку они нарушают права работников на частную жизнь. Статьей 137 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
(Свистунова Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Также обратите внимание, что запрещено устанавливать видеокамеры в туалетах, раздевалках, душевых, комнатах отдыха персонала, поскольку они нарушают права работников на частную жизнь. Статьей 137 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Статья: Международный и зарубежный опыт криминализации противоправных деяний, связанных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Дамирчиев Э.И. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 7)К примеру, если обратиться к правовому регулированию данных вопросов в США, которые являются одними из первых стран мира, принявших меры по установлению уголовной ответственности за совершение таких общественно опасных деяний <10>, то здесь усматривается как раз распространительный подход. Принимая во внимание сформированный самостоятельный, но отчасти взаимосвязанный федеральный уровень и уровень штатов в области правового регулирования <11>, стоит отметить, что, например, в Своде законов штата Джорджия, в § 16-9-3, устанавливается ответственность за компьютерное хищение (computer theft), компьютерное злоупотребление (computer trespass), компьютерное нарушение неприкосновенности частной жизни (computer invasion of privacy), компьютерный подлог (computer forgery), разглашение сведений о средствах доступа к компьютеру или компьютерной сети (computerpassword disclosure) <12>.
(Дамирчиев Э.И. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 7)К примеру, если обратиться к правовому регулированию данных вопросов в США, которые являются одними из первых стран мира, принявших меры по установлению уголовной ответственности за совершение таких общественно опасных деяний <10>, то здесь усматривается как раз распространительный подход. Принимая во внимание сформированный самостоятельный, но отчасти взаимосвязанный федеральный уровень и уровень штатов в области правового регулирования <11>, стоит отметить, что, например, в Своде законов штата Джорджия, в § 16-9-3, устанавливается ответственность за компьютерное хищение (computer theft), компьютерное злоупотребление (computer trespass), компьютерное нарушение неприкосновенности частной жизни (computer invasion of privacy), компьютерный подлог (computer forgery), разглашение сведений о средствах доступа к компьютеру или компьютерной сети (computerpassword disclosure) <12>.
Статья: Геном человека: юридические аспекты
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<9> См., например: Волкова Г.Е. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху // Философия права. 2022. N 4 (103). С. 174 - 180; Радова М.А. Защита сведений о частной жизни заявителя на стадии проверки сообщения о преступлении // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. N 3. С. 215 - 220; Сыромолотов В.Б. К вопросу о понятии "частная жизнь" // Академическая мысль. 2022. N 2. С. 68 - 73; Фаллетти Э. Алгоритмическая дискриминация и защита неприкосновенности частной жизни // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. N 2 (Volume 1). P. 387 - 420; Филатова М.А. Нарушение неприкосновенности частной жизни путем распространения сведений о противоправном поведении или сведений, полученных в общественных местах // Законность. 2023. N 2. С. 45 - 47.
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<9> См., например: Волкова Г.Е. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху // Философия права. 2022. N 4 (103). С. 174 - 180; Радова М.А. Защита сведений о частной жизни заявителя на стадии проверки сообщения о преступлении // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. N 3. С. 215 - 220; Сыромолотов В.Б. К вопросу о понятии "частная жизнь" // Академическая мысль. 2022. N 2. С. 68 - 73; Фаллетти Э. Алгоритмическая дискриминация и защита неприкосновенности частной жизни // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. N 2 (Volume 1). P. 387 - 420; Филатова М.А. Нарушение неприкосновенности частной жизни путем распространения сведений о противоправном поведении или сведений, полученных в общественных местах // Законность. 2023. N 2. С. 45 - 47.
Статья: Получение взятки одновременно от нескольких лиц: неидеальная совокупность
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)То, что комментируемый вид взяточничества не является продолжаемым преступлением, сомнений не вызывает, так как виновный получает взятку хотя и от нескольких лиц, но делает это одномоментно. Требует осмысления возможность квалификации единичного деяния по нескольким тождественным статьям Особенной части УК РФ. Уголовный закон позволяет признать совокупностью и одно действие, но только "содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями" (ч. 2 ст. 17 УК РФ). Например, высшая судебная инстанция постановила, "если действия, предусмотренные статьями 272 - 274.1 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации производилась с целью нарушения авторских или смежных прав, нарушения неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи или мошенничества), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ" <10>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)То, что комментируемый вид взяточничества не является продолжаемым преступлением, сомнений не вызывает, так как виновный получает взятку хотя и от нескольких лиц, но делает это одномоментно. Требует осмысления возможность квалификации единичного деяния по нескольким тождественным статьям Особенной части УК РФ. Уголовный закон позволяет признать совокупностью и одно действие, но только "содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями" (ч. 2 ст. 17 УК РФ). Например, высшая судебная инстанция постановила, "если действия, предусмотренные статьями 272 - 274.1 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации производилась с целью нарушения авторских или смежных прав, нарушения неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи или мошенничества), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ" <10>.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<170> В общем праве существует множество различных концепций, объясняющих право на частную жизнь. См.: Solove D.J. Understanding Privacy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008. В отличие от общего права Соединенных Штатов Америки английское общее право еще не признало деликт, связанный с нарушением неприкосновенности частной жизни. Однако под влиянием Закона о правах человека 1998 г. ситуация начала меняться. См.: Personality Rights in European Tort Law / Ed. by , A.C. Ciacchi, P. O'Callaghan. P. 12.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<170> В общем праве существует множество различных концепций, объясняющих право на частную жизнь. См.: Solove D.J. Understanding Privacy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008. В отличие от общего права Соединенных Штатов Америки английское общее право еще не признало деликт, связанный с нарушением неприкосновенности частной жизни. Однако под влиянием Закона о правах человека 1998 г. ситуация начала меняться. См.: Personality Rights in European Tort Law / Ed. by , A.C. Ciacchi, P. O'Callaghan. P. 12.
Статья: Природа права на персональные данные: цивилистический аспект
(Швец Л.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу N 88-11859/2022 указал: "Размещение ответчиком на своей странице [социальной сети] персональных данных истца нарушает права ответчика (неприкосновенность частной жизни, нематериальные блага)... Определяя размер компенсации морального вреда, суд... руководствовался... характером нарушения личных неимущественных прав ответчика" <37>. Интересно, что в данном примере суд посчитал, что незаконное распространение персональных данных нарушает два самостоятельных явления: право на неприкосновенность частной жизни и некие нематериальные блага. Можно ли нарушить нематериальное благо? Оставим этот дискуссионный вопрос для будущих исследований. Вероятно, в данном примере суд отнес право на персональные данные к категории "нематериальные блага". Это косвенно подтверждает, что суды при защите от незаконных действий с персональными данными не ограничиваются ссылкой только на нарушение неприкосновенности частной жизни, они выделяют другие объекты защиты.
(Швец Л.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу N 88-11859/2022 указал: "Размещение ответчиком на своей странице [социальной сети] персональных данных истца нарушает права ответчика (неприкосновенность частной жизни, нематериальные блага)... Определяя размер компенсации морального вреда, суд... руководствовался... характером нарушения личных неимущественных прав ответчика" <37>. Интересно, что в данном примере суд посчитал, что незаконное распространение персональных данных нарушает два самостоятельных явления: право на неприкосновенность частной жизни и некие нематериальные блага. Можно ли нарушить нематериальное благо? Оставим этот дискуссионный вопрос для будущих исследований. Вероятно, в данном примере суд отнес право на персональные данные к категории "нематериальные блага". Это косвенно подтверждает, что суды при защите от незаконных действий с персональными данными не ограничиваются ссылкой только на нарушение неприкосновенности частной жизни, они выделяют другие объекты защиты.