Нарушение адвокатской этики
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение адвокатской этики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом принципа добросовестности участников гражданских отношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) для того, чтобы прийти к выводу о несоблюдении адвокатом требований профессиональной этики, необходимо представить убедительные доказательства, свидетельствующие о фактическом ведении адвокатом совместного бизнеса со своим клиентом в расчете на прямое либо опосредованное (например, путем заключения договоров оказания юридических услуг на явно нерыночных условиях) участие в распределении прибыли.
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом принципа добросовестности участников гражданских отношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) для того, чтобы прийти к выводу о несоблюдении адвокатом требований профессиональной этики, необходимо представить убедительные доказательства, свидетельствующие о фактическом ведении адвокатом совместного бизнеса со своим клиентом в расчете на прямое либо опосредованное (например, путем заключения договоров оказания юридических услуг на явно нерыночных условиях) участие в распределении прибыли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Стоит заметить, что противоположно и верно поступают судьи вышестоящих судов, когда устанавливают нарушение адвокатской этики "соотправителями правосудия в широком смысле" <7>, отменяя приговоры судов как незаконные в связи с тем, что адвокатом не были выполнены обязанности по осуществления защиты. И данные примеры являются не исключением, а обыкновением судебной практики <8>. Однако если речь идет о некачественном поддержании обвинения, то любой "перекос", усугубляющий положение подсудимого судом, зачастую "не замечается".
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Стоит заметить, что противоположно и верно поступают судьи вышестоящих судов, когда устанавливают нарушение адвокатской этики "соотправителями правосудия в широком смысле" <7>, отменяя приговоры судов как незаконные в связи с тем, что адвокатом не были выполнены обязанности по осуществления защиты. И данные примеры являются не исключением, а обыкновением судебной практики <8>. Однако если речь идет о некачественном поддержании обвинения, то любой "перекос", усугубляющий положение подсудимого судом, зачастую "не замечается".
Статья: Отвод адвоката от участия в уголовном деле: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В-третьих, полагаем, что наличие таких препятствующих участию в производстве по уголовному делу оснований, как указано в п. 1 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката (например, когда необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия, когда лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела), по своему содержанию и возможным последствиям выходит за пределы нарушения адвокатской этики и является вполне самостоятельным обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В-третьих, полагаем, что наличие таких препятствующих участию в производстве по уголовному делу оснований, как указано в п. 1 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката (например, когда необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия, когда лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела), по своему содержанию и возможным последствиям выходит за пределы нарушения адвокатской этики и является вполне самостоятельным обстоятельством, исключающим участие в производстве по уголовному делу.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнений <51> в аспекте
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнений <51> в аспекте
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)25 марта 2015 г. в связи с жалобой другого гражданина решением совета адвокатской палаты статус адвоката Е. прекращен за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатской этики.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)25 марта 2015 г. в связи с жалобой другого гражданина решением совета адвокатской палаты статус адвоката Е. прекращен за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатской этики.