Направление возражений на апелляционную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление возражений на апелляционную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)По делу, рассмотренному арбитражным судом в порядке упрощенного производства, срок для направления отзыва на апелляционную жалобу устанавливает апелляционный суд
(КонсультантПлюс, 2024)По делу, рассмотренному арбитражным судом в порядке упрощенного производства, срок для направления отзыва на апелляционную жалобу устанавливает апелляционный суд
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФ"Довод предпринимателя о нарушении административном органом требований АПК РФ со ссылкой на непредставление отзыва на апелляционную жалобу отклоняется, поскольку по смыслу статьи 262 АПК РФ направление отзыва на апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд является правом лица, участвующего в деле, а не обязанностью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Процессуальная реформа продолжается: новые изменения в ГПК и АПК с 13 декабря"
(КонсультантПлюс, 2019)С 13 декабря в гражданском процессе копии кассационной жалобы, а также возражений на апелляционную жалобу нужно направлять другим участникам процесса самостоятельно. В арбитражном процессе не требуется отдельное полномочие на подачу иска или жалобы. Об этих и других поправках читайте в нашем обзоре.
(КонсультантПлюс, 2019)С 13 декабря в гражданском процессе копии кассационной жалобы, а также возражений на апелляционную жалобу нужно направлять другим участникам процесса самостоятельно. В арбитражном процессе не требуется отдельное полномочие на подачу иска или жалобы. Об этих и других поправках читайте в нашем обзоре.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в силу ст. 262 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв направляется в арбитражный суд и другим участникам спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в силу ст. 262 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв направляется в арбитражный суд и другим участникам спора.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
Решение Московского УФАС России от 02.10.2023 по делу N А40-12075/23-122-84
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.УФАС по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель УФАС по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. АО "АА", Третьи лица по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. От АО "АА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.УФАС по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель УФАС по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. АО "АА", Третьи лица по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. От АО "АА" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.