Способ защиты апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ защиты апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обжалование ненормативных правовых актов с целью признания их недействительными является одним из эффективных способов защиты гражданских и иных прав субъектов предпринимательской деятельности (ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обжалование ненормативных правовых актов с целью признания их недействительными является одним из эффективных способов защиты гражданских и иных прав субъектов предпринимательской деятельности (ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ).
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты является прерогативой истца, если только такой выбор не определяется спецификой нарушенного права и характером нарушения.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты является прерогативой истца, если только такой выбор не определяется спецификой нарушенного права и характером нарушения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"Исходя из обстоятельств дела и устанавливая, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 98 "Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска" АПК РФ"Также следует отметить, что, заявляя рассмотренные судом требования, ПАО Сбербанк не привело каких-либо объяснений и аргументов в обоснование одновременного взыскания компенсации и убытков в связи с обеспечением иска, тогда как часть 1 статьи 98 АПК РФ предполагает альтернативность указанных способов защиты нарушенных прав."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С учетом специфики предъявляемого требования в суд об установлении сервитута или его условий как вещно-правового способа защиты, по смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направление дополнительно претензии в случае недостижения сторонами соглашения об установлении сервитута или его условиях не требуется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)С учетом специфики предъявляемого требования в суд об установлении сервитута или его условий как вещно-правового способа защиты, по смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направление дополнительно претензии в случае недостижения сторонами соглашения об установлении сервитута или его условиях не требуется.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Статья: Экономические отношения в праве и их особенности
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)Условиями и критериями развития экономических отношений в правовых и производственных формах являются нормативные предписания, фактические обстоятельства и личностные (частная инициатива) характеристики их участников. Правовые формы развития экономических отношений связаны в первую очередь с требованиями закона, они определяются официально установленным порядком, средствами и способами (материальными и нематериальными, судебными и несудебными, внутригосударственными и международными) осуществления и защиты права. Например, официально установленный порядок развития экономических отношений в праве закреплен нормами ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, которыми предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Обладая системными свойствами, средства и способы защиты, предусмотренные АПК РФ, реализуются последовательно, одновременно, совместно, а иногда и альтернативно. В правовых формах предпринимательские отношения отличаются более узким субъектным составом, охватывающим профессиональных участников, таких как предприниматели, физические лица с образованием юридического лица и без его образования, а также обладающие статусом малого и среднего предпринимательства.
(Степин А.Б.)
("Цивилист", 2025, N 4)Условиями и критериями развития экономических отношений в правовых и производственных формах являются нормативные предписания, фактические обстоятельства и личностные (частная инициатива) характеристики их участников. Правовые формы развития экономических отношений связаны в первую очередь с требованиями закона, они определяются официально установленным порядком, средствами и способами (материальными и нематериальными, судебными и несудебными, внутригосударственными и международными) осуществления и защиты права. Например, официально установленный порядок развития экономических отношений в праве закреплен нормами ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, которыми предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Обладая системными свойствами, средства и способы защиты, предусмотренные АПК РФ, реализуются последовательно, одновременно, совместно, а иногда и альтернативно. В правовых формах предпринимательские отношения отличаются более узким субъектным составом, охватывающим профессиональных участников, таких как предприниматели, физические лица с образованием юридического лица и без его образования, а также обладающие статусом малого и среднего предпринимательства.
Статья: Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Верховный Суд Российской Федерации указал, что закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска <13>. Таким образом, для взыскания компенсации на основании ст. 98 АПК РФ недостаточно доказать только факт нарушения. Более того, единственным существенным отличием между предусмотренными ст. 98 АПК РФ способами защиты нарушенного права выступает необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ.
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Верховный Суд Российской Федерации указал, что закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска <13>. Таким образом, для взыскания компенсации на основании ст. 98 АПК РФ недостаточно доказать только факт нарушения. Более того, единственным существенным отличием между предусмотренными ст. 98 АПК РФ способами защиты нарушенного права выступает необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ.
Статья: Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд апелляционной инстанции в Постановлении 24 сентября 2020 года отметил, что "целью судебной защиты в данном случае является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, а потому вывод о том, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 ГК РФ, следует оценивать таким образом, насколько действия ответчиков создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности. По результатам такой оценки суд первой инстанции пришел к выводу о том, что охраняемые законом интересы истца требуют судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения и, соответственно, выбранный способ защиты прав истца являлся в данном случае правомерным. Доводы заявителя жалобы о неисполнимости данного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку таким исполнением, в сущности, является подчинение действий ответчиков судебному акту, которым констатирована правота истца в отношении объема его обязательства перед ответчиками".
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд апелляционной инстанции в Постановлении 24 сентября 2020 года отметил, что "целью судебной защиты в данном случае является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, а потому вывод о том, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 ГК РФ, следует оценивать таким образом, насколько действия ответчиков создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности. По результатам такой оценки суд первой инстанции пришел к выводу о том, что охраняемые законом интересы истца требуют судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения и, соответственно, выбранный способ защиты прав истца являлся в данном случае правомерным. Доводы заявителя жалобы о неисполнимости данного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку таким исполнением, в сущности, является подчинение действий ответчиков судебному акту, которым констатирована правота истца в отношении объема его обязательства перед ответчиками".