Направление исполнительного листа прокурором
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление исполнительного листа прокурором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2023 N 88-19548/2023 по делу N 2и/13/1/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение отменено.Согласно письму прокурора <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ N исх 16, прокуратурой <адрес>, по заявлению ФИО1, проведена проверка, в ходе которой установлено, что исполнительный лист N председателем ликвидационной комиссии ГП "Шахта N "Индустрия" ФИО4 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не передавался Государственному предприятию "Ровенькиантрацит". В связи со смертью ликвидатора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ установить причину, по которой не был передан исполнительный лист, не представляется возможным.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение отменено.Согласно письму прокурора <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ N исх 16, прокуратурой <адрес>, по заявлению ФИО1, проведена проверка, в ходе которой установлено, что исполнительный лист N председателем ликвидационной комиссии ГП "Шахта N "Индустрия" ФИО4 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не передавался Государственному предприятию "Ровенькиантрацит". В связи со смертью ликвидатора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ установить причину, по которой не был передан исполнительный лист, не представляется возможным.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Тыва от 10.02.2021 N 22-174/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При принятии решения судом первой инстанции учтены сведения, представленные в личном деле осужденного, в частности, то, что он характеризуется отрицательно, исполнительный лист не погашается, полученное 26 декабря 2019 года взыскание в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка не снято, также принято во внимание мнение прокурора и администрации исправительного учреждения о преждевременности замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания. На основе таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что отбытие предусмотренного законом срока, дающего право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, само по себе не может являться безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, поскольку на данный момент нельзя сделать вывод о том, что осужденный О.К.-М.С. твердо встал на путь исправления.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При принятии решения судом первой инстанции учтены сведения, представленные в личном деле осужденного, в частности, то, что он характеризуется отрицательно, исполнительный лист не погашается, полученное 26 декабря 2019 года взыскание в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка не снято, также принято во внимание мнение прокурора и администрации исправительного учреждения о преждевременности замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания. На основе таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что отбытие предусмотренного законом срока, дающего право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, само по себе не может являться безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, поскольку на данный момент нельзя сделать вывод о том, что осужденный О.К.-М.С. твердо встал на путь исправления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)При этом складывается ситуация, когда прокурор, имеющий право на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц, равно как и иные уполномоченные субъекты, не может, по смыслу процессуального законодательства (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ), получить исполнительный лист и, следовательно, обратиться за реализацией права на исполнение судебного акта. В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не содержится разъяснений относительно прав прокурора на получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, поскольку ими обладает только взыскатель. С учетом неопределенности взыскателя получается, что право на исполнение по таким делам не может быть реализовано. Однако судебная практика, несмотря на подобные пробелы в правовом регулировании, допускает лиц, обращавшихся в суд для защиты неопределенного круга лиц, до участия в соответствующем исполнительном производстве <111>.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)При этом складывается ситуация, когда прокурор, имеющий право на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц, равно как и иные уполномоченные субъекты, не может, по смыслу процессуального законодательства (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ), получить исполнительный лист и, следовательно, обратиться за реализацией права на исполнение судебного акта. В Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не содержится разъяснений относительно прав прокурора на получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, поскольку ими обладает только взыскатель. С учетом неопределенности взыскателя получается, что право на исполнение по таким делам не может быть реализовано. Однако судебная практика, несмотря на подобные пробелы в правовом регулировании, допускает лиц, обращавшихся в суд для защиты неопределенного круга лиц, до участия в соответствующем исполнительном производстве <111>.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В-третьих, в качестве несколько дискуссионного предложения следует указать на возможность расширения круга лиц, которые могут просить разъяснения решения. К примеру, в число таких лиц можно было бы включить суд, рассматривающий вопрос о выдаче исполнительного листа или заявление об отмене решения третейского суда. Следует подумать и о возможности предоставить такое право прокурору, учитывая наличие у него полномочий подавать заявление об отмене арбитражного решения, в случаях, предусмотренных процессуальными Кодексами (ст. 418 ГПК РФ).
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В-третьих, в качестве несколько дискуссионного предложения следует указать на возможность расширения круга лиц, которые могут просить разъяснения решения. К примеру, в число таких лиц можно было бы включить суд, рассматривающий вопрос о выдаче исполнительного листа или заявление об отмене решения третейского суда. Следует подумать и о возможности предоставить такое право прокурору, учитывая наличие у него полномочий подавать заявление об отмене арбитражного решения, в случаях, предусмотренных процессуальными Кодексами (ст. 418 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"22 мая 2007 года документы, направленные Г.М. Демидкиной в Министерство финансов Российской Федерации для исполнения, были возвращены с указанием на необходимость представления судебного акта, на основании которого ей был выдан исполнительный лист. Одновременно Управление Федерального казначейства по Воронежской области обратилось с надзорной жалобой в Воронежский областной суд. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 27 июня 2007 года надзорная жалоба была удовлетворена, Постановление Ленинского районного суда города Воронежа от 4 августа 2006 года отменено, а производство по заявлению Г.М. Демидкиной о выдаче исполнительного листа прекращено.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"22 мая 2007 года документы, направленные Г.М. Демидкиной в Министерство финансов Российской Федерации для исполнения, были возвращены с указанием на необходимость представления судебного акта, на основании которого ей был выдан исполнительный лист. Одновременно Управление Федерального казначейства по Воронежской области обратилось с надзорной жалобой в Воронежский областной суд. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 27 июня 2007 года надзорная жалоба была удовлетворена, Постановление Ленинского районного суда города Воронежа от 4 августа 2006 года отменено, а производство по заявлению Г.М. Демидкиной о выдаче исполнительного листа прекращено.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 473.7. Выдача исполнительного листа и направление его для принудительного исполнения
(ред. от 25.12.2023)Статья 473.7. Выдача исполнительного листа и направление его для принудительного исполнения