Налоговое законодательство 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговое законодательство 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Налоговая ставка" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику сообщение об исчисленных суммах налога, рассчитав сумму земельного налога за 2020 - 2021 годы по ставке 0,01 процента. В 2022 году налоговый орган направил налогоплательщику новое сообщение об исчисленных суммах налога за тот же период, в котором земельный налог рассчитан по ставке 1,5 процента. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по перерасчету земельного налога за 2020 - 2021 годы по ставке 1,5 процента. Налогоплательщик указал на пропуск налоговым органом срока для направления сообщения об исчисленных суммах налога, а также о неправомерном увеличении суммы налога к уплате в сообщении после подачи налогоплательщиком жалобы на первое сообщение в вышестоящий налоговый орган и проведения им проверки. Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщика. Суд отметил, что налоговое законодательство с 2020 года не допускает применение коммерческими организациями пониженной ставки земельного налога в отношении принадлежащих им земельных участков с видом разрешенного использования для ИЖС. Суд указал, что предусмотренное ст. 363 НК РФ сообщение об исчисленных суммах налога не является документом, на основании которого налогоплательщик-организация уплачивает земельный налог, исполнение налоговых обязательств не зависит от передачи (направления) или получения такого сообщения. Пропуск или несоблюдение налоговым органом срока направления сообщения не может препятствовать исправлению ошибок, допущенных при расчете налога, и выступать в качестве запрета перерасчета неправильно начисленных платежей, налоговый орган определил налоговые обязательства налогоплательщика в соответствии с требованиями законодательства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику сообщение об исчисленных суммах налога, рассчитав сумму земельного налога за 2020 - 2021 годы по ставке 0,01 процента. В 2022 году налоговый орган направил налогоплательщику новое сообщение об исчисленных суммах налога за тот же период, в котором земельный налог рассчитан по ставке 1,5 процента. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по перерасчету земельного налога за 2020 - 2021 годы по ставке 1,5 процента. Налогоплательщик указал на пропуск налоговым органом срока для направления сообщения об исчисленных суммах налога, а также о неправомерном увеличении суммы налога к уплате в сообщении после подачи налогоплательщиком жалобы на первое сообщение в вышестоящий налоговый орган и проведения им проверки. Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщика. Суд отметил, что налоговое законодательство с 2020 года не допускает применение коммерческими организациями пониженной ставки земельного налога в отношении принадлежащих им земельных участков с видом разрешенного использования для ИЖС. Суд указал, что предусмотренное ст. 363 НК РФ сообщение об исчисленных суммах налога не является документом, на основании которого налогоплательщик-организация уплачивает земельный налог, исполнение налоговых обязательств не зависит от передачи (направления) или получения такого сообщения. Пропуск или несоблюдение налоговым органом срока направления сообщения не может препятствовать исправлению ошибок, допущенных при расчете налога, и выступать в качестве запрета перерасчета неправильно начисленных платежей, налоговый орган определил налоговые обязательства налогоплательщика в соответствии с требованиями законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 305-ЭС21-5153 по делу N А40-25198/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении участника ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что в отношении общества налоговым органом был установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения); в адрес общества направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений; обществом не представлены документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе, в связи с чем налоговым органом 13.09.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества; действия налогового органа соответствовали требованиям действующего законодательства; запись о недостоверности сведений об адресе общества внесена в ЕГРЮЛ 13.09.2017, исковое заявление Гукова А.В. поступило в суд 11.02.2020, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ; заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих подаче заявления в установленный срок.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении участника ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что в отношении общества налоговым органом был установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения); в адрес общества направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений; обществом не представлены документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе, в связи с чем налоговым органом 13.09.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества; действия налогового органа соответствовали требованиям действующего законодательства; запись о недостоверности сведений об адресе общества внесена в ЕГРЮЛ 13.09.2017, исковое заявление Гукова А.В. поступило в суд 11.02.2020, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ; заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих подаче заявления в установленный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Современное законодательство о банкротстве содержит нормы, приводящие такие правоотношения в дисбаланс. Одни из таких норм прямо устанавливают изобилие приоритетов в угоду общественному интересу, излишне дифференцирующих требования уполномоченных органов и требования частных конкурсных кредиторов. Немаловажную роль в этом сыграла новелла налогового законодательства, которое в 2020 году пополнилось конструкцией налогового залога, который, несмотря на последующий по отношению к возникшим до него залоговым правам статус, тем не менее создает множество пробелов и коллизий в правоприменительной практике.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Современное законодательство о банкротстве содержит нормы, приводящие такие правоотношения в дисбаланс. Одни из таких норм прямо устанавливают изобилие приоритетов в угоду общественному интересу, излишне дифференцирующих требования уполномоченных органов и требования частных конкурсных кредиторов. Немаловажную роль в этом сыграла новелла налогового законодательства, которое в 2020 году пополнилось конструкцией налогового залога, который, несмотря на последующий по отношению к возникшим до него залоговым правам статус, тем не менее создает множество пробелов и коллизий в правоприменительной практике.
Статья: Правовой стимул как целое, а правовые льготы, поощрения и привилегии как частное в системе финансового и налогового права
(Кныш Р.Д.)
("Финансовое право", 2021, N 9)Обращая внимание на изменения налогового законодательства в конце 2020 г., касающиеся изменения процессов стимулирования налогоплательщиков сектора информационных технологий, можно заметить, что нововведения могут применить исключительные представители данного сектора экономики - представители, имеющие в оборотах более крупные активы, в отличие от более мелких конкурентов, таким образом, подтверждаются признаки привилегированности крупных налогоплательщиков, в которых заинтересован законодатель <24>.
(Кныш Р.Д.)
("Финансовое право", 2021, N 9)Обращая внимание на изменения налогового законодательства в конце 2020 г., касающиеся изменения процессов стимулирования налогоплательщиков сектора информационных технологий, можно заметить, что нововведения могут применить исключительные представители данного сектора экономики - представители, имеющие в оборотах более крупные активы, в отличие от более мелких конкурентов, таким образом, подтверждаются признаки привилегированности крупных налогоплательщиков, в которых заинтересован законодатель <24>.