Налогообложение садовых товариществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение садовых товариществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 88-24898/2023 по делу N 2-648/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие реестровой ошибки, возникшей вследствие нарушения процедуры межевания земельного участка, находящегося в федеральной собственности, произведенной без учета границ земельного участка истца.
Решение: Отказано.Ссылки подателя жалобы на то, что по сведениям ИФНС по состоянию на 2005 год садовое товарищество "Черноморье" не состояло на налоговом учете, следовательно, произведенное с ним согласование не является легитимным, об ошибочности выводов судов не свидетельствуют, поскольку надлежащим доказательством регистрации юридического лица является выписка из ЕГРЮЛ, которая в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлена. Сведений о прекращении деятельности данного юридического лица в материалах дела не имеется.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие реестровой ошибки, возникшей вследствие нарушения процедуры межевания земельного участка, находящегося в федеральной собственности, произведенной без учета границ земельного участка истца.
Решение: Отказано.Ссылки подателя жалобы на то, что по сведениям ИФНС по состоянию на 2005 год садовое товарищество "Черноморье" не состояло на налоговом учете, следовательно, произведенное с ним согласование не является легитимным, об ошибочности выводов судов не свидетельствуют, поскольку надлежащим доказательством регистрации юридического лица является выписка из ЕГРЮЛ, которая в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлена. Сведений о прекращении деятельности данного юридического лица в материалах дела не имеется.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.09.2022 по делу N 33а-5942/2022
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования: 1) О признании незаконными решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ, бездействия, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ фактически недействующего юридического лица, записи в ЕГРЮЛ; 2) О признании заявления о постановке на налоговый учет и включении в государственный реестр оставленным без движения, решения о постановке на учет и включении в реестр - непринятым; 3) О признании постановки на налоговый учет и включения в реестр отсутствующими (недействительными).
Обстоятельства: Собственник земельного участка полагает, что заявление о включении в ЕГРЮЛ сведений о созданном юридическом лице (садоводческом товариществе) подано неуполномоченным лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие совокупности оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов в связи с внесением налоговым органом сведений в ЕГРЮЛ о садоводческом товариществе "Энергостроитель".
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования: 1) О признании незаконными решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ, бездействия, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ фактически недействующего юридического лица, записи в ЕГРЮЛ; 2) О признании заявления о постановке на налоговый учет и включении в государственный реестр оставленным без движения, решения о постановке на учет и включении в реестр - непринятым; 3) О признании постановки на налоговый учет и включения в реестр отсутствующими (недействительными).
Обстоятельства: Собственник земельного участка полагает, что заявление о включении в ЕГРЮЛ сведений о созданном юридическом лице (садоводческом товариществе) подано неуполномоченным лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие совокупности оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов в связи с внесением налоговым органом сведений в ЕГРЮЛ о садоводческом товариществе "Энергостроитель".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита гражданских прав садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ
(Пушкина А.В., Серегина Т.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)При этом, как свидетельствуют результаты анализа судебной практики, право на предоставление в собственность земельного участка члену садоводческого товарищества на практике нередко нарушается государственными органами. Так, в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 18-КГ18-38 и от 30 мая 2017 г. N 18-КГ17-51 речь шла о том, что бывшим членам садоводческих товариществ суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в предоставлении земельных участков в собственность. Отказ был мотивирован тем, что истцами не был уплачен земельный налог и членские взносы в садоводческое товарищество, а также тем, что товарищество ликвидировано в 2009 г.
(Пушкина А.В., Серегина Т.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 2)При этом, как свидетельствуют результаты анализа судебной практики, право на предоставление в собственность земельного участка члену садоводческого товарищества на практике нередко нарушается государственными органами. Так, в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 18-КГ18-38 и от 30 мая 2017 г. N 18-КГ17-51 речь шла о том, что бывшим членам садоводческих товариществ суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в предоставлении земельных участков в собственность. Отказ был мотивирован тем, что истцами не был уплачен земельный налог и членские взносы в садоводческое товарищество, а также тем, что товарищество ликвидировано в 2009 г.
Нормативные акты
Приказ МНС РФ от 06.03.2000 N АП-3-04/90
(ред. от 21.04.2003)
"Об отмене Инструкции Госналогслужбы России от 17.04.95 N 29 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю"
(вместе с Инструкцией МНС РФ от 21.02.2000 N 56)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.04.2000 N 2183)26. До выдачи свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, пользования земельными участками членам жилищно-строительных, дачно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, огороднических и животноводческих товариществ налогоплательщиками земельного налога являются кооперативы и товарищества, которые представляют налоговые декларации по земельному налогу в налоговые органы того административного района, на территории которого находятся земельные участки указанных кооперативов и товариществ (за исключением членов кооперативов и товариществ, получивших такие свидетельства).
(ред. от 21.04.2003)
"Об отмене Инструкции Госналогслужбы России от 17.04.95 N 29 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю"
(вместе с Инструкцией МНС РФ от 21.02.2000 N 56)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.04.2000 N 2183)26. До выдачи свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, пользования земельными участками членам жилищно-строительных, дачно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, огороднических и животноводческих товариществ налогоплательщиками земельного налога являются кооперативы и товарищества, которые представляют налоговые декларации по земельному налогу в налоговые органы того административного района, на территории которого находятся земельные участки указанных кооперативов и товариществ (за исключением членов кооперативов и товариществ, получивших такие свидетельства).