Налоги разработка программного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоги разработка программного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Второе направление в работе налоговых органов - это создание программных продуктов, которые поставлены на службу самим органам для ускорения обработки поступающей от налогоплательщиков информации, возможности ее сопоставления, анализа, обмена в автоматическом режиме с иными органами власти с целью получения необходимой информации для выполнения возложенных нормативными актами полномочий. "Самый главный актив цифрового мира - данные. Кто больше собирает и обрабатывает эти данные, тот получает большую добавленную стоимость. Экономика совместного потребления просто нуждается в этих данных больше, чем в чем-либо: она из них формирует предикативную аналитику, она пытается угадать, как вы будете думать, ей это нужно, чтобы навязать вам предпочтения производителей товаров и услуг. Она так зарабатывает" <1>. Подобное функционирование экономики обусловливает и необходимость аккумулирования значительного объема информации налоговыми органами, превращая их в инструмент управления и контроля со стороны налоговых органов для обеспечения соблюдения законодательства о налогах и сборах, позволяя прогнозировать и направлять поведение налогоплательщиков.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Второе направление в работе налоговых органов - это создание программных продуктов, которые поставлены на службу самим органам для ускорения обработки поступающей от налогоплательщиков информации, возможности ее сопоставления, анализа, обмена в автоматическом режиме с иными органами власти с целью получения необходимой информации для выполнения возложенных нормативными актами полномочий. "Самый главный актив цифрового мира - данные. Кто больше собирает и обрабатывает эти данные, тот получает большую добавленную стоимость. Экономика совместного потребления просто нуждается в этих данных больше, чем в чем-либо: она из них формирует предикативную аналитику, она пытается угадать, как вы будете думать, ей это нужно, чтобы навязать вам предпочтения производителей товаров и услуг. Она так зарабатывает" <1>. Подобное функционирование экономики обусловливает и необходимость аккумулирования значительного объема информации налоговыми органами, превращая их в инструмент управления и контроля со стороны налоговых органов для обеспечения соблюдения законодательства о налогах и сборах, позволяя прогнозировать и направлять поведение налогоплательщиков.
Статья: Незаконная налоговая оптимизация НДФЛ и страховых взносов: признаки и ответственность
(Ревва С.Ю.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)В рамках данного дела рассматривался кейс, который начался с того, что налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка в отношении оплат по договорам гражданско-правового характера с контрагентами, которые являлись самозанятыми лицами и оказывали услугу компании по созданию программного обеспечения. Налоговый орган увидел в данных обязательствах признаки трудовых правоотношений и доначислил организации суммы, не уплаченные ей в качестве НДФЛ и страховых взносов за данных работников, каковыми их посчитала налоговая инспекция, а также начислил пени и назначил штраф для данной компании. Налоговый орган обосновал данное решение тем, что, по его мнению, услуги и работы контрагентов (самозанятых лиц) носили систематический регулярный характер, оплата труда производилась ежемесячно в фиксированном размере, также их правоотношения носили стабильный и устойчивый характер и имели зависимость от труда самозанятых лиц. Также налоговая инспекция ссылалась на то, что работы осуществлялись на оборудовании организации и на основании ее технических заданий и исполнители, каковыми являлись указанные самозанятые лица, ежемесячно предоставляли отчет компании о проделанной ими работе. Однако суд установил, что услуги оказывались самозанятыми лицами единоразово, они создавали для организации определенное программное обеспечение. Это не являлось постоянным процессом, как утверждал налоговый орган. Также суд учел доводы компании:
(Ревва С.Ю.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)В рамках данного дела рассматривался кейс, который начался с того, что налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка в отношении оплат по договорам гражданско-правового характера с контрагентами, которые являлись самозанятыми лицами и оказывали услугу компании по созданию программного обеспечения. Налоговый орган увидел в данных обязательствах признаки трудовых правоотношений и доначислил организации суммы, не уплаченные ей в качестве НДФЛ и страховых взносов за данных работников, каковыми их посчитала налоговая инспекция, а также начислил пени и назначил штраф для данной компании. Налоговый орган обосновал данное решение тем, что, по его мнению, услуги и работы контрагентов (самозанятых лиц) носили систематический регулярный характер, оплата труда производилась ежемесячно в фиксированном размере, также их правоотношения носили стабильный и устойчивый характер и имели зависимость от труда самозанятых лиц. Также налоговая инспекция ссылалась на то, что работы осуществлялись на оборудовании организации и на основании ее технических заданий и исполнители, каковыми являлись указанные самозанятые лица, ежемесячно предоставляли отчет компании о проделанной ими работе. Однако суд установил, что услуги оказывались самозанятыми лицами единоразово, они создавали для организации определенное программное обеспечение. Это не являлось постоянным процессом, как утверждал налоговый орган. Также суд учел доводы компании:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 427 "Пониженные тарифы страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как налогоплательщик не имел права на применение пониженных тарифов страховых взносов. Налоговый орган указал, что доход, полученный обществом от оказания услуг по выпуску квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, не входит в перечень доходов, предусмотренных п. 5 ст. 427 НК РФ. Налоговый орган указал, что заключенными обществом договорами не предусмотрена передача заказчику права на использование программного обеспечения собственной разработки, а также оказание услуг по адаптации и модификации программного обеспечения и услуг по ведению баз данных. Суд установил, что налогоплательщик оказывал услуги по подключению, настройке и сопровождению программного продукта, выпуску квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Доход от разработки квалифицированного сертификата ключа складывался из платы контрагентами за временное (на период выпуска квалифицированного сертификата ключа) использование программных продуктов общества, специально разрабатываемых для этих целей, функционал которых не используется для иных целей, за ведение налогоплательщиком специализированной базы данных и ее обслуживание в течение срока жизни квалифицированного сертификата ключа, а также в предусмотренный законом срок, за модификацию и адаптацию программных продуктов общества, связанных с деятельностью по выпуску квалифицированных сертификатов ключа и ведению базы данных. В рамках указанной деятельности налогоплательщиком не только осуществлялся выпуск квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для использования на портале http://egais.ru и выпуск квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, но и оказывались услуги по установке, настройке, сопровождению программного продукта, предоставлялись неисключительные права на использование программного продукта. В процессе выпуска сертификата ключа электронной подписи, помимо стороннего программного обеспечения, с помощью которого осуществлялась его генерация, общество самостоятельно использовало программное обеспечение собственной разработки, а также вело базу данных. Таким образом, налогоплательщиком осуществлялась деятельность по управлению жизненным циклом электронного сертификата (электронного документа) (сопровождение, адаптация, модификация), а не только непосредственная генерация ключа. Суд пришел к выводу, что доход, полученный налогоплательщиком, подпадает под критерии, установленные п. 5 ст. 427 НК РФ, должен учитываться при определении права на применение пониженных тарифов страховых взносов. Суд признал неправомерным доначисление страховых взносов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу страховые взносы, так как налогоплательщик не имел права на применение пониженных тарифов страховых взносов. Налоговый орган указал, что доход, полученный обществом от оказания услуг по выпуску квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, не входит в перечень доходов, предусмотренных п. 5 ст. 427 НК РФ. Налоговый орган указал, что заключенными обществом договорами не предусмотрена передача заказчику права на использование программного обеспечения собственной разработки, а также оказание услуг по адаптации и модификации программного обеспечения и услуг по ведению баз данных. Суд установил, что налогоплательщик оказывал услуги по подключению, настройке и сопровождению программного продукта, выпуску квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Доход от разработки квалифицированного сертификата ключа складывался из платы контрагентами за временное (на период выпуска квалифицированного сертификата ключа) использование программных продуктов общества, специально разрабатываемых для этих целей, функционал которых не используется для иных целей, за ведение налогоплательщиком специализированной базы данных и ее обслуживание в течение срока жизни квалифицированного сертификата ключа, а также в предусмотренный законом срок, за модификацию и адаптацию программных продуктов общества, связанных с деятельностью по выпуску квалифицированных сертификатов ключа и ведению базы данных. В рамках указанной деятельности налогоплательщиком не только осуществлялся выпуск квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для использования на портале http://egais.ru и выпуск квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, но и оказывались услуги по установке, настройке, сопровождению программного продукта, предоставлялись неисключительные права на использование программного продукта. В процессе выпуска сертификата ключа электронной подписи, помимо стороннего программного обеспечения, с помощью которого осуществлялась его генерация, общество самостоятельно использовало программное обеспечение собственной разработки, а также вело базу данных. Таким образом, налогоплательщиком осуществлялась деятельность по управлению жизненным циклом электронного сертификата (электронного документа) (сопровождение, адаптация, модификация), а не только непосредственная генерация ключа. Суд пришел к выводу, что доход, полученный налогоплательщиком, подпадает под критерии, установленные п. 5 ст. 427 НК РФ, должен учитываться при определении права на применение пониженных тарифов страховых взносов. Суд признал неправомерным доначисление страховых взносов.
Готовое решение: В каких случаях организация признается налоговым агентом по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)В каких случаях российская организация исполняет обязанности налогового агента по НДС при заказе услуг по разработке программного обеспечения у иностранных разработчиков
(КонсультантПлюс, 2026)В каких случаях российская организация исполняет обязанности налогового агента по НДС при заказе услуг по разработке программного обеспечения у иностранных разработчиков
Вопрос: О формировании первоначальной стоимости амортизируемых НМА и применении повышающего коэффициента 2 к расходам на создание программного обеспечения собственными силами в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 07.05.2026 N 03-03-06/1/38483)Вопрос: О формировании первоначальной стоимости амортизируемых НМА и применении повышающего коэффициента 2 к расходам на создание программного обеспечения собственными силами в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 07.05.2026 N 03-03-06/1/38483)Вопрос: О формировании первоначальной стоимости амортизируемых НМА и применении повышающего коэффициента 2 к расходам на создание программного обеспечения собственными силами в целях налога на прибыль.
Статья: Вопросы теории и практики стимулирования бизнеса посредством института страховых взносов
(Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)<1> См., например: Грант С.К., Копина А.А. Налоговые стимулы разработки отечественного программного обеспечения // Налоги. 2022. N 4. С. 29 - 34; Лайченкова Н.Н. Стимулы в налоговом праве. Саратов: СГСЭУ, 2009; Попова Е.М. Налоговое стимулирование регионального инвестиционного процесса: дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2022; Бит-Шабо И.В. Государственные социальные внебюджетные фонды как субъекты финансовых правоотношений. М.: Юрлитинформ, 2015. EDN: UENKHZ.
(Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)<1> См., например: Грант С.К., Копина А.А. Налоговые стимулы разработки отечественного программного обеспечения // Налоги. 2022. N 4. С. 29 - 34; Лайченкова Н.Н. Стимулы в налоговом праве. Саратов: СГСЭУ, 2009; Попова Е.М. Налоговое стимулирование регионального инвестиционного процесса: дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2022; Бит-Шабо И.В. Государственные социальные внебюджетные фонды как субъекты финансовых правоотношений. М.: Юрлитинформ, 2015. EDN: UENKHZ.
Вопрос: Об учете IT-организацией доходов от оказания услуг по разработке программ для ЭВМ, баз данных в целях применения пониженных ставок по налогу на прибыль и единого тарифа страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 10.12.2025 N 03-03-06/1/119885)Вопрос: Об учете IT-организацией доходов от оказания услуг по разработке программ для ЭВМ, баз данных в целях применения пониженных ставок по налогу на прибыль и единого тарифа страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 10.12.2025 N 03-03-06/1/119885)Вопрос: Об учете IT-организацией доходов от оказания услуг по разработке программ для ЭВМ, баз данных в целях применения пониженных ставок по налогу на прибыль и единого тарифа страховых взносов.
Готовое решение: Методика ведения раздельного учета по НДС в учетной политике
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что освобождение от налогообложения операций по оказанию услуг по разработке программ для ЭВМ по договорам подряда нормой пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ не предусмотрено (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, Письмо Минфина России от 21.09.2009 N 03-07-07/69).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что освобождение от налогообложения операций по оказанию услуг по разработке программ для ЭВМ по договорам подряда нормой пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ не предусмотрено (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, Письмо Минфина России от 21.09.2009 N 03-07-07/69).