Налог на движимое имущество 2017



Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на движимое имущество 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)
2.3. Налогоплательщик при заключении Соглашения дает налоговому органу заверение в порядке ст. 431.2 ГК РФ, имеющее существенное значение для заключения настоящего Соглашения, о том, что добросовестно исполнит Соглашение во внесудебном порядке. При заключении Соглашения налогоплательщик признает, что неисполнение им полностью или в части Соглашения будет являться противоречивым и непоследовательным поведением налогоплательщика, имеющим своим следствием потерю налогоплательщиком своего права на возражение против позиции, согласованной сторонами в Соглашении (например, квалификации объектов спорного имущества в качестве движимых или недвижимых), в суде по налоговому спору. При этом данный пункт Соглашения предусматривает отказ налогоплательщика от права на возражение в порядке принципа эстоппель <1> в целях пресечения необоснованных нарушений Соглашения.
Статья: Налогообложение сложносоставных объектов недвижимости: критический анализ
(Винницкий Д.В., Курочкин Д.А.)
("Закон", 2025, N 11)
Есть определенный символизм в том, что разворот судебной практики по делам о налоговой квалификации движимого имущества в качестве недвижимости (или ее части) состоялся в делах, в которых речь шла о сложных и крупных объектах энергетики (электростанции, солнечные электростанции и т.д.). Хотя точка в обсуждаемом вопросе не поставлена, но ретроспективный анализ всей практики за последние пять лет показывает, что фискальные органы излишне склонны к расширительному толкованию правил об объекте налогообложения по налогу на имущество организаций. При этом для обоснования технологий расширительного толкования вопреки логике могут использоваться нерелевантные неналоговые нормы и конструкции (гражданско-правовые, технические стандарты и т.д.), что подменяет суть ключевых правил налогообложения недвижимости (подобно тому, как в известных афоризмах "черное становится белым", здесь движимое имущество "превращается" в недвижимое) <18>.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил обществу налог за оборудование, которое оно использовало, но не отражало на балансе. Налогоплательщик ссылался на договоры аренды и купли-продажи, по которым движимое имущество не переходило обществу. Суд установил, что общество фактически пользовалось оборудованием с 2017 года, в том числе осуществляя расходы на его ремонт. Суд признал обоснованными вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы по налогу на имущество организаций и доначисление налога на имущество.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Цель освобождения от налогообложения движимого имущества, принятого к учету после 1 января 2013 г., состояла в поощрении инвестиций в новое оборудование, что при сохранении налогообложения уже введенного в эксплуатацию оборудования позволило бы реализовать стимул к обновлению основных средств без существенных потерь для бюджетов. Об этом, в частности, свидетельствует содержание Основных направлений налоговой политики Российской Федерации на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов, подготовленных Министерством финансов Российской Федерации в связи с составлением проектов бюджетов согласно п. 2 ст. 172 БК РФ.
"Перечень частых нарушений обязательных требований по валютному контролю", "Перечень нарушений обязательных требований по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники", "Перечень частых нарушений обязательных требований по налоговому контролю"Занижение налоговой базы в связи с неправомерным применением налоговой льготы по движимому имуществу, приобретенному у взаимозависимого лица (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 N 306-КГ18-3976 по делу N А12-10578/2017, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017 по делу N А12-10578/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 по тому же делу).
показать больше документов
Налог на движимое имуществоНалог на движимое имущество 2018