Награды судебной системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Награды судебной системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25.09.2023 по делу N ДК23-91
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения судьей дисциплинарного проступка, несовместимого с высоким статусом судьи; оспариваемое решение вынесено в правомочном составе, с соблюдением требований законодательства; выводы основаны на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.Значительный стаж ее работы и безупречная репутация, а также положительные характеристики и многократные поощрения и награды Юровой Т.В. за заслуги перед судебной системой не могут свидетельствовать об отсутствии в ее действиях признаков дисциплинарного проступка и, соответственно, не исключают привлечение ее к дисциплинарной ответственности при установленных обстоятельствах, в связи с чем довод представителя административного истца не может быть принят во внимание Дисциплинарной коллегией и не может являться основанием для отмены оспариваемого решения. Кроме того, представляется верным и не противоречащим требованиям закона приостановление рассмотрения заявления Юровой Т.В. о прекращении ее полномочий в связи с уходом в отставку до рассмотрения Коллегией по существу обращения Совета судей о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий по иным основаниям.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения судьей дисциплинарного проступка, несовместимого с высоким статусом судьи; оспариваемое решение вынесено в правомочном составе, с соблюдением требований законодательства; выводы основаны на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.Значительный стаж ее работы и безупречная репутация, а также положительные характеристики и многократные поощрения и награды Юровой Т.В. за заслуги перед судебной системой не могут свидетельствовать об отсутствии в ее действиях признаков дисциплинарного проступка и, соответственно, не исключают привлечение ее к дисциплинарной ответственности при установленных обстоятельствах, в связи с чем довод представителя административного истца не может быть принят во внимание Дисциплинарной коллегией и не может являться основанием для отмены оспариваемого решения. Кроме того, представляется верным и не противоречащим требованиям закона приостановление рассмотрения заявления Юровой Т.В. о прекращении ее полномочий в связи с уходом в отставку до рассмотрения Коллегией по существу обращения Совета судей о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий по иным основаниям.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2021 по делу N 33-11537/2021
Категория спора: Признание граждан относящимся к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда", об обязании включить в указанный список.
Обстоятельства: Истцу отказано во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда", со ссылкой на то, что имеющаяся у него грамота за образцовое выполнение служебных обязанностей, многолетнюю безупречную и эффективную государственную гражданскую службу в налоговых органах не относится к ведомственным знакам отличия в труде (службе) и продолжительную работу (службу), дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы апеллянта почетная грамота является наградой именно за добросовестный труд, безупречную и эффективную службу. Что касается продолжительности работы, то в Положении о награде устанавливались требования к стажу для награждения не менее 2 лет, что само по себе свидетельствует об относимости награды критерию продолжительности добросовестного труда при осуществлении награждения ею. Буквальное отсутствие слова "продолжительный" в самом Положении не может свидетельствовать о неверности выводов суда, поскольку следует исходить из системного содержания и анализа всей совокупности условий награждения, характера и назначения награды с учетом отсутствия нормативного закрепления минимального срока работы в нормативных актах на тот период времени. Доводы жалобы об отсутствии критерия продолжительности работы в Положении о награде являются ошибочными, основанными на неверном толковании нормативных положений, действовавших до 30.06.2016, которые хоть и определяли критерии награды как за продолжительный труд, но не устанавливали саму продолжительность данного труда. Утверждение апеллянта об обратном основано на субъективном толковании понятия "особые заслуги в труде (службе) и продолжительная работа (служба)".
Категория спора: Признание граждан относящимся к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда", об обязании включить в указанный список.
Обстоятельства: Истцу отказано во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда", со ссылкой на то, что имеющаяся у него грамота за образцовое выполнение служебных обязанностей, многолетнюю безупречную и эффективную государственную гражданскую службу в налоговых органах не относится к ведомственным знакам отличия в труде (службе) и продолжительную работу (службу), дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы апеллянта почетная грамота является наградой именно за добросовестный труд, безупречную и эффективную службу. Что касается продолжительности работы, то в Положении о награде устанавливались требования к стажу для награждения не менее 2 лет, что само по себе свидетельствует об относимости награды критерию продолжительности добросовестного труда при осуществлении награждения ею. Буквальное отсутствие слова "продолжительный" в самом Положении не может свидетельствовать о неверности выводов суда, поскольку следует исходить из системного содержания и анализа всей совокупности условий награждения, характера и назначения награды с учетом отсутствия нормативного закрепления минимального срока работы в нормативных актах на тот период времени. Доводы жалобы об отсутствии критерия продолжительности работы в Положении о награде являются ошибочными, основанными на неверном толковании нормативных положений, действовавших до 30.06.2016, которые хоть и определяли критерии награды как за продолжительный труд, но не устанавливали саму продолжительность данного труда. Утверждение апеллянта об обратном основано на субъективном толковании понятия "особые заслуги в труде (службе) и продолжительная работа (служба)".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие ведомственные знаки отличия дают право на присвоение звания "Ветеран труда"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К наградам судебной системы и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", относятся, например, медаль "За безупречную службу" и звание "Почетный работник судебной системы" (п. 2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2016 N 221).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К наградам судебной системы и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", относятся, например, медаль "За безупречную службу" и звание "Почетный работник судебной системы" (п. 2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2016 N 221).
Статья: Роль нотариуса через связь времен: от Великой Отечественной войны до правового регулирования и цифровизации в наследовании государственных наград
(Иванова Ж.Б.)
("Нотариус", 2020, N 6)К. обратилась в суд с иском к П. о передаче наград А., документов к ним и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент смерти А. действовал Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. N 442 "О государственных наградах Российской Федерации", п. 27 которого закреплял систему государственных наград. Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд указал на то, что включенная в спорный перечень наследственного имущества медаль "За отвагу" не может быть передана по наследству, поскольку она входит в государственную наградную систему Российской Федерации. Остальные, не отнесенные вышеназванным Указом к государственным наградам из числа спорных, находятся на законных основаниях у ответчика <8>.
(Иванова Ж.Б.)
("Нотариус", 2020, N 6)К. обратилась в суд с иском к П. о передаче наград А., документов к ним и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент смерти А. действовал Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. N 442 "О государственных наградах Российской Федерации", п. 27 которого закреплял систему государственных наград. Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд указал на то, что включенная в спорный перечень наследственного имущества медаль "За отвагу" не может быть передана по наследству, поскольку она входит в государственную наградную систему Российской Федерации. Остальные, не отнесенные вышеназванным Указом к государственным наградам из числа спорных, находятся на законных основаниях у ответчика <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования оно предполагает возможность возложения такой ответственности в силу общности правового режима государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР, установленного федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, которыми на государственные награды СССР распространено законодательство о государственных наградах Российской Федерации, ограничивающее их свободный оборот.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Также может рассматриваться в качестве проявления иной личной заинтересованности применительно к данному составу преступления стремление в результате допущенного нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд получить поощрение по службе, государственную или иную награду, занять более высокую должность и т.п.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"Также может рассматриваться в качестве проявления иной личной заинтересованности применительно к данному составу преступления стремление в результате допущенного нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд получить поощрение по службе, государственную или иную награду, занять более высокую должность и т.п.