Наезд на пешехода на пешеходном переходе
Подборка наиболее важных документов по запросу Наезд на пешехода на пешеходном переходе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В завершение отметим, что если по делам о преступлениях, посягающих на институты общества и публичной власти, можно проследить позицию Верховного Суда РФ, направленную на допущение возможности применения штрафа, то этого нельзя утверждать применительно к транспортным преступлениям. Этому вопросу посвящено Определение от 15 июня 2023 г. по делу N 31-УДП23-6-К6, в котором суд отменил решения нижестоящих судов о применении штрафа, указав следующее: "...возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным. Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данных о привлечении его к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения и за нарушение общественного порядка материалы дела не содержат. Причиненный преступлением вред возместил, выплатив потерпевшей П. 530 000 руб. Кроме того, он оказал благотворительную помощь БУ ЧР "Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в размере 10 000 руб. Между тем объектом преступного посягательства, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, является не только безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека. Общественная опасность содеянного прежде всего заключается в нарушении основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции РФ. Материалами дела установлено, что Я. грубо нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода П. на регулируемом светофором пешеходном переходе, в результате чего потерпевший скончался. Прекращая уголовное дело, суд первой инстанции в своем постановлении не указал, каким образом денежные выплаты сестре погибшего и учреждению для детей-сирот снизили общественную опасность содеянного и загладили причиненный вред в виде наступления смерти человека".
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В завершение отметим, что если по делам о преступлениях, посягающих на институты общества и публичной власти, можно проследить позицию Верховного Суда РФ, направленную на допущение возможности применения штрафа, то этого нельзя утверждать применительно к транспортным преступлениям. Этому вопросу посвящено Определение от 15 июня 2023 г. по делу N 31-УДП23-6-К6, в котором суд отменил решения нижестоящих судов о применении штрафа, указав следующее: "...возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным. Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данных о привлечении его к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения и за нарушение общественного порядка материалы дела не содержат. Причиненный преступлением вред возместил, выплатив потерпевшей П. 530 000 руб. Кроме того, он оказал благотворительную помощь БУ ЧР "Чебоксарский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в размере 10 000 руб. Между тем объектом преступного посягательства, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, является не только безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека. Общественная опасность содеянного прежде всего заключается в нарушении основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции РФ. Материалами дела установлено, что Я. грубо нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода П. на регулируемом светофором пешеходном переходе, в результате чего потерпевший скончался. Прекращая уголовное дело, суд первой инстанции в своем постановлении не указал, каким образом денежные выплаты сестре погибшего и учреждению для детей-сирот снизили общественную опасность содеянного и загладили причиненный вред в виде наступления смерти человека".
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)К. на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Н., причинив своими действиями последнему тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся. Осуждая К. по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд признал наличие в его действиях нарушений требований пп. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, а по ст. 125 УК РФ - п. 2.6 Правил дорожного движения <18>. Несмотря на несогласие защиты с привлечением к ответственности по ст. 125 УК РФ суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения <19>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)К. на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Н., причинив своими действиями последнему тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся. Осуждая К. по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд признал наличие в его действиях нарушений требований пп. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, а по ст. 125 УК РФ - п. 2.6 Правил дорожного движения <18>. Несмотря на несогласие защиты с привлечением к ответственности по ст. 125 УК РФ суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения <19>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут водитель, управляя автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный номер Х 189 ХМ 93, двигался по <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 мая 2009 г. N 816-О-О, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе действия законных представителей, которые допустили нахождение малолетнего ребенка на проезжей части, сложившуюся дорожную ситуацию, при которой ребенок выбежал на проезжую часть вне пешеходного перехода, а водитель автомобиля Ф. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, учитывая установленную законом обязанность владельца источника повышенной опасности компенсировать моральный вред при причинении вреда здоровью потерпевшего независимо от вины, пришел к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу К.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В обоснование исковых требований фондом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, находившегося под управлением Р., был совершен наезд на пешехода Ш. на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате противоправных действий Р. был причинен тяжкий вред здоровью пешехода Ш. Уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В обоснование исковых требований фондом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, находившегося под управлением Р., был совершен наезд на пешехода Ш. на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате противоправных действий Р. был причинен тяжкий вред здоровью пешехода Ш. Уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей Ш.
Распоряжение Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р
(ред. от 31.01.2017)
"Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации"
(вместе с "ОДМ 218.6.015-2015. Отраслевой дорожный методический документ...")Также при ДТП в населенных пунктах по возможности следует указывать, в зоне какой застройки или каких зданий совершено ДТП. При наезде на пешехода вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости (в т.ч. как наземного, так и подземного или надземного) он также должен быть указан в обязательном порядке.
(ред. от 31.01.2017)
"Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации"
(вместе с "ОДМ 218.6.015-2015. Отраслевой дорожный методический документ...")Также при ДТП в населенных пунктах по возможности следует указывать, в зоне какой застройки или каких зданий совершено ДТП. При наезде на пешехода вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости (в т.ч. как наземного, так и подземного или надземного) он также должен быть указан в обязательном порядке.
Статья: Приоритетные направления цифровизации контрольной (надзорной) деятельности за безопасным эксплуатационным состоянием дорожной инфраструктуры
(Хорьков А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Необходимо отметить, что использование данного метода позволяет не только определять наличие древесно-кустарниковой растительности и иных объектов, ограничивающих видимость, но и устанавливать признаки нарушений требований п. 6.2.7 ГОСТ 32944-2014, связанных с запретом остановки/стоянки транспорта в зонах "треугольников видимости" пешеходных переходов [15], что оказывает весомое влияние на возникновение механизмов дорожно-транспортных происшествий, связанных с наездами на пешеходов в границах пешеходных переходов (рис. 2, 3).
(Хорьков А.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Необходимо отметить, что использование данного метода позволяет не только определять наличие древесно-кустарниковой растительности и иных объектов, ограничивающих видимость, но и устанавливать признаки нарушений требований п. 6.2.7 ГОСТ 32944-2014, связанных с запретом остановки/стоянки транспорта в зонах "треугольников видимости" пешеходных переходов [15], что оказывает весомое влияние на возникновение механизмов дорожно-транспортных происшествий, связанных с наездами на пешеходов в границах пешеходных переходов (рис. 2, 3).