Отягчающие обстоятельства УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отягчающие обстоятельства УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 УК РФНаличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного Особенной частью УК РФ в качестве признака состава (квалифицированного состава), не препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 117 "Истязание" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и упомянутые автором жалобы. В соответствии с п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение П. преступления как родителем в отношении несовершеннолетнего ребенка. Признание данного обстоятельства отягчающим наказание не противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за истязание несовершеннолетнего любым лицом, в то время как в соответствии с п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение истязания родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка. Выводы суда о необходимости исправления П. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, о смягчении наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Особое значение это имело в делах о причинении смерти или телесных повреждений при защите имущества в ситуациях, имеющих признаки необходимой обороны. При оценке таких случаев суд, естественно, исходил из классового характера советского уголовного права и приоритета интересов государства над интересами личности. Значимость тех или иных интересов, поставленных под защиту уголовного закона, определялась не только идеологией нового социалистического строя, но прежде всего - экономическими условиями жизни. Примером нормативного определения значимости интересов, защищаемых в ситуации необходимой обороны в первоочередном порядке, может быть, в частности, Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 г. <56>, которым социалистическая собственность определена как священная и неприкосновенная основа советского строя и за ее хищение установлен расстрел с конфискацией всего имущества или с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества. При том, что за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК 1926 г.) в качестве максимального наказания предусматривалось лишение свободы на срок до 10 лет, а за убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, - лишение свободы на срок до восьми лет <57>.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Особое значение это имело в делах о причинении смерти или телесных повреждений при защите имущества в ситуациях, имеющих признаки необходимой обороны. При оценке таких случаев суд, естественно, исходил из классового характера советского уголовного права и приоритета интересов государства над интересами личности. Значимость тех или иных интересов, поставленных под защиту уголовного закона, определялась не только идеологией нового социалистического строя, но прежде всего - экономическими условиями жизни. Примером нормативного определения значимости интересов, защищаемых в ситуации необходимой обороны в первоочередном порядке, может быть, в частности, Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 г. <56>, которым социалистическая собственность определена как священная и неприкосновенная основа советского строя и за ее хищение установлен расстрел с конфискацией всего имущества или с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества. При том, что за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК 1926 г.) в качестве максимального наказания предусматривалось лишение свободы на срок до 10 лет, а за убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, - лишение свободы на срок до восьми лет <57>.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В целом рассматриваемая законодательная норма повторяет ранее содержащееся в п. 10 ст. 39 УК РСФСР 1960 г. положение об отнесении состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам с той лишь разницей, что согласно УК РФ суд может признать состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, а в УК РСФСР - не признать за указанным состоянием данного статуса. Однако существенно изменились стандарты судебной практики к процессу доказывания влияния факта опьянения на индивидуализацию наказания, так как в период действия УК РСФСР, как отмечает Н.Ю. Скрипченко, доказывать и обосновывать в приговоре необходимо было именно непридание состоянию опьянения значения отягчающего обстоятельства <11>. Перед современным же правоприменителем стоит обратная задача.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В целом рассматриваемая законодательная норма повторяет ранее содержащееся в п. 10 ст. 39 УК РСФСР 1960 г. положение об отнесении состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам с той лишь разницей, что согласно УК РФ суд может признать состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, а в УК РСФСР - не признать за указанным состоянием данного статуса. Однако существенно изменились стандарты судебной практики к процессу доказывания влияния факта опьянения на индивидуализацию наказания, так как в период действия УК РСФСР, как отмечает Н.Ю. Скрипченко, доказывать и обосновывать в приговоре необходимо было именно непридание состоянию опьянения значения отягчающего обстоятельства <11>. Перед современным же правоприменителем стоит обратная задача.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание