Начисление процентов по договору займа в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление процентов по договору займа в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 302-ЭС16-20728 по делу N А33-21513/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении долга, процентов и неустойки по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку кредитор реализовал свое право на установление процентов за часть спорного периода в рамках искового производства по иному делу, а предъявление требования о включении в реестр процентов, начисленных за период ранее периода, заявленного при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, направлено по существу на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением этого суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления Рылькова С.В. в части и соглашаясь с данным выводом, суды указали на отсутствие правовых оснований для взыскания с должника процентов за пользование займом по договорам за период, предшествующий заявленному в суде общей юрисдикции (дело N 2-782/2015).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении долга, процентов и неустойки по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку кредитор реализовал свое право на установление процентов за часть спорного периода в рамках искового производства по иному делу, а предъявление требования о включении в реестр процентов, начисленных за период ранее периода, заявленного при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, направлено по существу на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением этого суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления Рылькова С.В. в части и соглашаясь с данным выводом, суды указали на отсутствие правовых оснований для взыскания с должника процентов за пользование займом по договорам за период, предшествующий заявленному в суде общей юрисдикции (дело N 2-782/2015).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплата авансовых платежей и другие ситуации: оптимизация налогообложения и налоговые риски
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 12)<4> Пункт 4 Постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 12)<4> Пункт 4 Постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Путеводитель по судебной практике. Заем"...Как следует из материалов дела и установили суды, индивидуальный предприниматель Дзепа Д.Н. (заимодавец) и Общество (заемщик) заключили договоры займа от 14.05.2009, 15.05.2009, 25.06.2010, 02.07.2009, 03.07.2009 и 28.07.2009, по условиям которых заимодавец обязался передать заемщику заем на общую сумму 3 325 000 рублей (с учетом начисленных процентов на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника - 7 686 155 рублей 05 копеек), а заемщик - возвратить суммы займа и проценты в установленные договорами сроки.