Начисление неустойки на проценты по кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки на проценты по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2021 N 305-ЭС21-9805 по делу N А40-78176/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда, процентов.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, так как материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ на заявленную сумму, тогда как ответчик мотивированного отказа от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков не заявлял, объема и стоимости выполненных истцом работ не оспаривал. Встречный иск удовлетворен в части, так как срок исковой давности был пропущен в части требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Встречные исковые требования генподрядчика удовлетворены частично. Судом установлено, что условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку выполнения работ (п. 17.3), а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму аванса в случае нарушения сроков выполнения работ (п. 4.16). Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ признан доказанным, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с подрядчика неустойки и процентов за пользование денежными средствами как коммерческим кредитом являются обоснованными, однако с учетом пропуска срока исковой давности, подлежат удовлетворению частично.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда, процентов.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, так как материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ на заявленную сумму, тогда как ответчик мотивированного отказа от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков не заявлял, объема и стоимости выполненных истцом работ не оспаривал. Встречный иск удовлетворен в части, так как срок исковой давности был пропущен в части требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Встречные исковые требования генподрядчика удовлетворены частично. Судом установлено, что условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку выполнения работ (п. 17.3), а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму аванса в случае нарушения сроков выполнения работ (п. 4.16). Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ признан доказанным, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с подрядчика неустойки и процентов за пользование денежными средствами как коммерческим кредитом являются обоснованными, однако с учетом пропуска срока исковой давности, подлежат удовлетворению частично.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 17АП-12482/2023-ГК по делу N А60-38877/2023
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 330, 333, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта поставки товара, наличия задолженности в заявленном размере. Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен в установленный срок, начисление неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом признано судом правомерным. При этом суд первой инстанции установил основания для снижения неустойки до 0,1% от суммы долга по каждому периоду просрочки.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 330, 333, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта поставки товара, наличия задолженности в заявленном размере. Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен в установленный срок, начисление неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом признано судом правомерным. При этом суд первой инстанции установил основания для снижения неустойки до 0,1% от суммы долга по каждому периоду просрочки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит10.8. Вывод из судебной практики: Взыскание неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту не нарушает прав потребителей.
Ситуация: Как начисляются проценты по кредиту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 130% размера предоставленного кредита (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 130% размера предоставленного кредита (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).