Начальник органа дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Начальник органа дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раскрытие и отказ в раскрытии личности анонимного свидетеля: основания и последствия для доказывания в уголовном процессе
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Теперь собственно о вопросах, вынесенных в название публикации. Сначала рассмотрим их применительно к досудебному производству по делу. Как гласит ч. 9 ст. 166 УПК РФ, в случаях, не терпящих отлагательства, псевдоним гражданину может быть предоставлен постановлением следователя, дознавателя без согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания, но с последующей проверкой ими законности и обоснованности такого постановления. Хотя ч. 9 ст. 166 не содержит соответствующего предписания, в соответствии с логикой отечественного УПК РФ проверка должна завершиться признанием постановления о предоставлении псевдонима законным или незаконным (необоснованным).
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Теперь собственно о вопросах, вынесенных в название публикации. Сначала рассмотрим их применительно к досудебному производству по делу. Как гласит ч. 9 ст. 166 УПК РФ, в случаях, не терпящих отлагательства, псевдоним гражданину может быть предоставлен постановлением следователя, дознавателя без согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания, но с последующей проверкой ими законности и обоснованности такого постановления. Хотя ч. 9 ст. 166 не содержит соответствующего предписания, в соответствии с логикой отечественного УПК РФ проверка должна завершиться признанием постановления о предоставлении псевдонима законным или незаконным (необоснованным).
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Постановление о выделении материалов направляется следователем руководителю следственного органа, дознавателем - начальнику органа дознания. Здесь также видно существенное отличие постановления от рапорта по уровню процессуальности. Вызывает обеспокоенность, что многие опрошенные следователи и особенно дознаватели, сталкивавшиеся в ходе расследования со сведениями о новом преступлении, отвечали, что вообще не выносили постановление о выделении материалов, поскольку такое выделение осуществляли по рапорту. Постановление направляется процессуальному руководителю для принятия решения (можно уточнить: для организации принятия решения) в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ. В этом состоит та процессуальность, которая не присуща отношениям, следующим за составлением рапорта. При этом итоговые решения, следующие за составлением рапорта и постановления, - одни и те же.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Постановление о выделении материалов направляется следователем руководителю следственного органа, дознавателем - начальнику органа дознания. Здесь также видно существенное отличие постановления от рапорта по уровню процессуальности. Вызывает обеспокоенность, что многие опрошенные следователи и особенно дознаватели, сталкивавшиеся в ходе расследования со сведениями о новом преступлении, отвечали, что вообще не выносили постановление о выделении материалов, поскольку такое выделение осуществляли по рапорту. Постановление направляется процессуальному руководителю для принятия решения (можно уточнить: для организации принятия решения) в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ. В этом состоит та процессуальность, которая не присуща отношениям, следующим за составлением рапорта. При этом итоговые решения, следующие за составлением рапорта и постановления, - одни и те же.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"В свою очередь, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, близким родственникам умершего подозреваемого или обвиняемого должны быть обеспечены права, которыми обладал бы подозреваемый или обвиняемый, аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, - лишение же возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством. Тем самым близкий родственник умершего подозреваемого или обвиняемого вправе: участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству защитника, представляющего интересы умершего подозреваемого или обвиняемого; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого; возражать против обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; пользоваться иными правами подозреваемого или обвиняемого, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (часть четвертая статьи 46, части третья и четвертая статьи 47 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Прокурор" УПК РФ"По смыслу статей 37 и 124 УПК РФ в их взаимосвязи жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа рассматривает прокурор, непосредственно осуществляющий надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 40.2. Начальник органа дознания
(ред. от 10.06.2026)Статья 40.2. Начальник органа дознания
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)3. Судья, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель информируют о поступившем ходатайстве заинтересованных лиц и не позднее чем в трехдневный срок рассматривают его.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)3. Судья, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель информируют о поступившем ходатайстве заинтересованных лиц и не позднее чем в трехдневный срок рассматривают его.
Статья: Спорность требований УПК о мотивированности решений прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2026, N 4)5. Для ознакомления с находящимся в производстве уголовным делом он стал обязанным направлять мотивированный запрос (ч. 2.1 ст. 37 УПК); при этом законодатель не уточнил, кому направляется такой запрос - следователю либо дознавателю, в производстве которого находится истребуемое дело, руководителю следственного органа или начальнику органа дознания (начальнику подразделения дознания).
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2026, N 4)5. Для ознакомления с находящимся в производстве уголовным делом он стал обязанным направлять мотивированный запрос (ч. 2.1 ст. 37 УПК); при этом законодатель не уточнил, кому направляется такой запрос - следователю либо дознавателю, в производстве которого находится истребуемое дело, руководителю следственного органа или начальнику органа дознания (начальнику подразделения дознания).
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие "дознаватель" определено в УПК РФ. Так, в соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие "дознаватель" определено в УПК РФ. Так, в соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
Статья: Дискреционные полномочия прокурора при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
(Спирин А.В., Делль Д.А.)
("Законность", 2026, N 4)Истинность этого утверждения вряд ли кто-то возьмется оспаривать. Действующее законодательство (ч. 2 ст. 37 УПК РФ) уполномочивает прокурора в том числе проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п. 1), истребовать и проверять законность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5.1), отменять незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя (п. 6). В ч. 6 ст. 148 УПК содержатся нормы, предусматривающие полномочия прокурора по отмене незаконного или необоснованного постановления органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Оставив в стороне очевидное несовершенство названных норм (явная и неоправданная несимметричность полномочий по отношению к предварительному следствию и дознанию), обратим внимание на то, каковы основания реализации прокурором названного полномочия.
(Спирин А.В., Делль Д.А.)
("Законность", 2026, N 4)Истинность этого утверждения вряд ли кто-то возьмется оспаривать. Действующее законодательство (ч. 2 ст. 37 УПК РФ) уполномочивает прокурора в том числе проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п. 1), истребовать и проверять законность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5.1), отменять незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя (п. 6). В ч. 6 ст. 148 УПК содержатся нормы, предусматривающие полномочия прокурора по отмене незаконного или необоснованного постановления органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Оставив в стороне очевидное несовершенство названных норм (явная и неоправданная несимметричность полномочий по отношению к предварительному следствию и дознанию), обратим внимание на то, каковы основания реализации прокурором названного полномочия.
Статья: О роли и правовых возможностях суда в обеспечении законности принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Процессуальные ошибки хорошо изучены в научном и в методическом плане <18>. Думается, что искоренить их полностью практически невозможно не только ввиду недисциплинированности дознавателей и следователей, но и из-за лояльного отношения к таким ошибкам руководителя следственного органа, начальника органа дознания и прокурора в ходе осуществления ими мероприятий по ведомственному контролю и прокурорскому надзору.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Процессуальные ошибки хорошо изучены в научном и в методическом плане <18>. Думается, что искоренить их полностью практически невозможно не только ввиду недисциплинированности дознавателей и следователей, но и из-за лояльного отношения к таким ошибкам руководителя следственного органа, начальника органа дознания и прокурора в ходе осуществления ими мероприятий по ведомственному контролю и прокурорскому надзору.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Речь идет об абз. 1 и 2 п. 18 Постановления, согласно которым "судам следует учитывать, что после возвращения дела судом следователь, руководитель следственного органа либо дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания в соответствии с указанием прокурора вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт и передать его прокурору для утверждения и повторного направления уголовного дела в суд.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Речь идет об абз. 1 и 2 п. 18 Постановления, согласно которым "судам следует учитывать, что после возвращения дела судом следователь, руководитель следственного органа либо дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания в соответствии с указанием прокурора вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт и передать его прокурору для утверждения и повторного направления уголовного дела в суд.