Муниципальный жилищный контроль Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальный жилищный контроль Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2024 N 309-ЭС23-22376 по делу N А07-6916/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что выкуп требования и принятие решения о предоставлении рассрочки были обусловлены необходимостью решения общественно значимых задач в жилищно-коммунальной сфере, заслуживает внимания.Мажоритарным акционером управления, владеющим 74-процентным пакетом акций, является муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка", собственником имущества которого, в свою очередь, выступает Администрация городского округа город Уфа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что выкуп требования и принятие решения о предоставлении рассрочки были обусловлены необходимостью решения общественно значимых задач в жилищно-коммунальной сфере, заслуживает внимания.Мажоритарным акционером управления, владеющим 74-процентным пакетом акций, является муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Чесноковка", собственником имущества которого, в свою очередь, выступает Администрация городского округа город Уфа.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 309-КГ16-8022 по делу N А07-14704/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая проверка проведена в соответствии с требованиями закона, процедура вынесения обжалуемого предписания соблюдена; невыполнение обществом обязательных требований нормативных документов по пожарной безопасности подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основанием для выдачи оспариваемого предписания послужили выводы управления, сделанные по результатам внеплановой выездной проверки общества (по обращению гражданина Имамутдинова М.А.) о нарушении требований пожарной безопасности в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16, используемых (эксплуатируемых) обществом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая проверка проведена в соответствии с требованиями закона, процедура вынесения обжалуемого предписания соблюдена; невыполнение обществом обязательных требований нормативных документов по пожарной безопасности подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основанием для выдачи оспариваемого предписания послужили выводы управления, сделанные по результатам внеплановой выездной проверки общества (по обращению гражданина Имамутдинова М.А.) о нарушении требований пожарной безопасности в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16, используемых (эксплуатируемых) обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отчет о промежуточных результатах контрольного мероприятия "Проверка целевого и результативного использования межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, направленных в 2019 - 2022 годах и истекшем периоде 2023 года на реализацию мероприятий федерального проекта "Формирование комфортной городской среды" национального проекта "Жилье и городская среда", в Республике Башкортостан и Тверской области"
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 6)3) администрации Ржевского муниципального округа Тверской области;
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 6)3) администрации Ржевского муниципального округа Тверской области;
Статья: Правовая природа и виды муниципального контроля
(Зырянов С.М.)
("Журнал российского права", 2009, N 11)<6> См., например: решение Совета городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан от 29 марта 2007 г. N 23/11 (в ред. от 2 октября 2008 г.) "О структуре Администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан" // Вечерняя Уфа. 2007. 4 апр.
(Зырянов С.М.)
("Журнал российского права", 2009, N 11)<6> См., например: решение Совета городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан от 29 марта 2007 г. N 23/11 (в ред. от 2 октября 2008 г.) "О структуре Администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан" // Вечерняя Уфа. 2007. 4 апр.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 09.11.2017 N 1826
Нарушение: ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия Красноярского УФА"С" России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии - Х., заместителя руководителя управления, членов Комиссии - Ч., начальника отдела, З., государственного инспектора, рассмотрев жалобу ООО "П" на действия Заказчика - администрации Тасеевского района Красноярского края (далее - Заказчик) при определении подрядчика путем проведения электронного аукциона "Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения в с.Тасеево, в целях предоставления по договору найма специализированного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - электронный аукцион), размещенного на электронной площадке ЗАО "С" (далее - оператор электронной площадки),
Нарушение: ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия Красноярского УФА"С" России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии - Х., заместителя руководителя управления, членов Комиссии - Ч., начальника отдела, З., государственного инспектора, рассмотрев жалобу ООО "П" на действия Заказчика - администрации Тасеевского района Красноярского края (далее - Заказчик) при определении подрядчика путем проведения электронного аукциона "Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения в с.Тасеево, в целях предоставления по договору найма специализированного жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - электронный аукцион), размещенного на электронной площадке ЗАО "С" (далее - оператор электронной площадки),
Решение Башкортостанского УФАС России от 28.10.2009 N 199-А-216/11-09
Нарушение: п. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.представителей Муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан:
Нарушение: п. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.представителей Муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан: