Можно ли отозвать оферту
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли отозвать оферту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки публичного договора и договора присоединения в соглашениях, заключенных с использованием информационных технологий
(Бочкарев Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Договоры, заключенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно в интернет-магазинах, имеют признаки публичного договора и договора присоединения, которые проявляются в следующем. В потребительской сфере большинство таких соглашений подчиняются правилам дистанционной продажи товаров <17>. Продавец (изготовитель/исполнитель) размещает в Интернете публичную оферту, содержащую все существенные условия договора, и из такого предложения усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор с любым, кто отзовется. Публичная оферта - один из основных способов заключения публичного договора. На практике она представляет собой пользовательское соглашение или общие условия договора. Покупатель (заказчик) для заключения договора обязан совершить необходимые (конклюдентные) действия по принятию предложенных условий, фактически присоединиться к ним. Подразумевается, что публичная оферта содержит целый ряд условий (правил) о порядке заключения и исполнения договора, правах и обязанностях сторон, об ответственности, основаниях расторжения и прекращения договора и иные условия, с которыми, предполагается, потребитель ознакомился. Так, в судебной практике отмечается, что, получая доступ к материалам сайта или приложения, пользователь и (или) посетитель считается присоединившимся к договору розничной купли-продажи ювелирного изделия <18>. Такой договор признается заключенным с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа, либо может использоваться иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре. В другом примере суд установил, что пользователь, совершая конклюдентные действия на сайте продавца, выразил намерение заключить договор и присоединился к условиям публичной оферты о предоставлении дополнительных возмездных услуг по страхованию, что подтверждается фактом заключения договора и возникновением определенных гражданско-правовых последствий <19>. Иные примеры из судебной практики также демонстрируют наличие признаков конструкций публичного договора и договора присоединения в соглашениях таких видов <20>.
(Бочкарев Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Договоры, заключенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно в интернет-магазинах, имеют признаки публичного договора и договора присоединения, которые проявляются в следующем. В потребительской сфере большинство таких соглашений подчиняются правилам дистанционной продажи товаров <17>. Продавец (изготовитель/исполнитель) размещает в Интернете публичную оферту, содержащую все существенные условия договора, и из такого предложения усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор с любым, кто отзовется. Публичная оферта - один из основных способов заключения публичного договора. На практике она представляет собой пользовательское соглашение или общие условия договора. Покупатель (заказчик) для заключения договора обязан совершить необходимые (конклюдентные) действия по принятию предложенных условий, фактически присоединиться к ним. Подразумевается, что публичная оферта содержит целый ряд условий (правил) о порядке заключения и исполнения договора, правах и обязанностях сторон, об ответственности, основаниях расторжения и прекращения договора и иные условия, с которыми, предполагается, потребитель ознакомился. Так, в судебной практике отмечается, что, получая доступ к материалам сайта или приложения, пользователь и (или) посетитель считается присоединившимся к договору розничной купли-продажи ювелирного изделия <18>. Такой договор признается заключенным с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа, либо может использоваться иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре. В другом примере суд установил, что пользователь, совершая конклюдентные действия на сайте продавца, выразил намерение заключить договор и присоединился к условиям публичной оферты о предоставлении дополнительных возмездных услуг по страхованию, что подтверждается фактом заключения договора и возникновением определенных гражданско-правовых последствий <19>. Иные примеры из судебной практики также демонстрируют наличие признаков конструкций публичного договора и договора присоединения в соглашениях таких видов <20>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- истечение срока, установленного офертой для ее акцепта. В течение установленного в оферте срока оферент обязан ожидать ответа на свое предложение заключить договор. С момента получения оферты адресатом оферент, как правило, не может снять свое предложение о заключении договора (отозвать оферту) ввиду ее безотзывности;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- истечение срока, установленного офертой для ее акцепта. В течение установленного в оферте срока оферент обязан ожидать ответа на свое предложение заключить договор. С момента получения оферты адресатом оферент, как правило, не может снять свое предложение о заключении договора (отозвать оферту) ввиду ее безотзывности;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности без договора
(КонсультантПлюс, 2026)...ответчик, направляя Компании заявку на поставку шлама по цене 462 руб. за тонну в конкретном месяце, совершил оферту. Данная оферта не могла быть отозвана в течение этого конкретного месяца поставки, установленного для ее акцепта.
(КонсультантПлюс, 2026)...ответчик, направляя Компании заявку на поставку шлама по цене 462 руб. за тонну в конкретном месяце, совершил оферту. Данная оферта не могла быть отозвана в течение этого конкретного месяца поставки, установленного для ее акцепта.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
(ред. от 10.06.2026)Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Готовое решение: Что такое коммерческое предложение и как его составить
(КонсультантПлюс, 2026)В коммерческое предложение - оферту включите существенные условия договора. Чаще всего это его предмет, например наименование и количество товара. Четко выразите намерение заключить договор с адресатом оферты или с любым, кто отзовется, если вы делаете публичную оферту (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 437 ГК РФ). Можно прямо написать, что данное предложение является офертой.
(КонсультантПлюс, 2026)В коммерческое предложение - оферту включите существенные условия договора. Чаще всего это его предмет, например наименование и количество товара. Четко выразите намерение заключить договор с адресатом оферты или с любым, кто отзовется, если вы делаете публичную оферту (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 437 ГК РФ). Можно прямо написать, что данное предложение является офертой.
Готовое решение: Что такое оферта, как ее сделать или отозвать
(КонсультантПлюс, 2026)4. Можно ли отозвать оферту и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)4. Можно ли отозвать оферту и как это сделать
Статья: ВС РФ разъяснил, как продавцам читать Закон о защите прав потребителей
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Наличие в публичной оферте условия о возможности отмены продавцом в одностороннем порядке оформленного заказа неправомерно. Такое условие в договоре действовать не будет. Поэтому продавцу придется выполнить свои обязательства перед покупателем, который оформил договор купли-продажи дистанционным способом и внес деньги за товар.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Наличие в публичной оферте условия о возможности отмены продавцом в одностороннем порядке оформленного заказа неправомерно. Такое условие в договоре действовать не будет. Поэтому продавцу придется выполнить свои обязательства перед покупателем, который оформил договор купли-продажи дистанционным способом и внес деньги за товар.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в ст. 2.1.4 (2b) "Отзыв оферты" Принципов УНИДРУА, предусматривающей запрет отзыва оферты, "если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал, полагаясь на оферту" <3>;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- в ст. 2.1.4 (2b) "Отзыв оферты" Принципов УНИДРУА, предусматривающей запрет отзыва оферты, "если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал, полагаясь на оферту" <3>;
Статья: Опцион на заключение договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью: правовая конструкция, содержание и управление рисками
(Малюшин К.А., Тарасов И.Н.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)- безотзывная оферта. Природа опциона по российскому праву предполагает, что оферент лишается права отозвать оферту в течение всего срока действия опциона, который может достигать нескольких лет. Это создает для держателя опциона правовую определенность;
(Малюшин К.А., Тарасов И.Н.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)- безотзывная оферта. Природа опциона по российскому праву предполагает, что оферент лишается права отозвать оферту в течение всего срока действия опциона, который может достигать нескольких лет. Это создает для держателя опциона правовую определенность;
Статья: Новые возможности структурирования бизнеса: поправки в Законе об ООО
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, в отношении которых применяются правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, в отношении которых применяются правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Готовое решение: Как составить устав ООО с несколькими участниками
(КонсультантПлюс, 2026)право отзыва оферты (п. 5 ст. 21 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2026)право отзыва оферты (п. 5 ст. 21 Закона об ООО);
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)История происхождения преддоговорной ответственности уже детально описана в литературе. Обычно она предваряется обращением к латинскому выражению "culpa in contrahendo", хотя оно не было знакомо классическому римскому праву. Это выражение было употреблено в средневековой "Glossa Ordinaria" к юстиниановскому "Corpus iuris civilis" <21>, однако честь его изобретения в основном приписывается Р. фон Иерингу <22>, который первым применил его к ситуациям преддоговорной ответственности. Он полагал, что стороны должны вести переговоры добросовестно: сам факт вступления в переговоры о заключении договора устанавливает особые отношения доверия, поэтому если одна из сторон разрывает переговоры тогда, когда ее контрагент может обоснованно полагать, что договор будет заключен, то она допускает вину, которая может влечь за собой ответственность <23>. С XIX в. выражение "culpa in contrahendo" используется для охвата различных ситуаций, возникающих на преддоговорной стадии <24>. Изобретение Р. фон Иеринга не только получило дальнейшее развитие в немецком праве (Ф. Леонхардом, Г. Штоллем, Кл.-В. Канарисом, Д. Медикусом и др.), но и широко обсуждалось в других странах континентальной Европы, где важные корректировки в него первоначально внесли итальянский судья Г. Фаджелла (1906 г.) и французский ученый Р. Салейль (1907 г.). Г. Фаджелла выделил три различных преддоговорных периода (periodi precontrattuali) и переосмыслил процесс формирования договора посредством оферты и акцепта, установив общий юридически значимый этап, что привело к расширению ответственности, поскольку сторона могла быть привлечена к ней вследствие внезапного прекращения переговоров даже до формального совершения оферты. Основой данной ответственности, по его мнению, выступал общий консенсус сторон, который автор квалифицировал как преддоговорный. Ответственность для него выстраивалась по аналогии, параллельно договорной, опираясь на начало доброй совести. Еще один значимый аспект был внесен в эту дискуссию Р. Салейлем, который оценил преддоговорную ответственность, напротив, уже как деликтную. Тот факт, что стороны вступили в переговоры, по его мнению, создавал ситуацию взаимной зависимости, и его основной аргумент заключался в том, что, хотя переговоры должны рассматриваться как юридический факт (fait juridique), т.е. событие, которое может привести к правовым последствиям, они не составляют юридического акта (acte juridique), т.е. намеренного заявления сторон с целью создания правовых последствий. Поэтому, с одной стороны, стороны могли свободно прекратить переговоры, но с другой - неправомерность юридического факта могла влечь за собой ответственность. Как и Г. Фаджелла, Р. Салейль касался в основном срыва переговоров, противоречащего добросовестности. хотя он подчеркивал право сторон в любое время выйти из них, он утверждал, что в исключительных случаях такой выход может рассматриваться как нарушение, если оно соединено со злоупотреблением правом. Поэтому сторона, которая прерывает переговоры, может быть привлечена к ответственности, если обстоятельства срыва свидетельствуют о квалификации ее поведения как недобросовестного. В отличие от Г. Фаджелла, Р. Салейль допускал ответственность только в тех случаях, когда уже была совершена оферта, и с этой точки зрения его концепция гармонично сочеталась с французским правом, позволявшим отозвать оферту до момента акцепта с компенсацией потерпевшему убытков <25>. В конечном счете теория culpa in contrahendo оказалась весьма успешной на континенте. Независимо от теоретической основы, согласие с требованием определенного стандарта поведения сторон в ходе переговоров прочно укоренилось в сознании большинства юристов - не только в доктрине и практике, но и в принятых кодификациях (ср., в частности, § 311(2) ГГУ, ст. 1112 - 1112-2 ФГК, ст. 1337 ГК Италии, ст. 227 ГК Португалии и др.). Наиболее широкого охвата доктрина culpa in contrahendo достигла в немецком праве, которое использует ее даже за пределами намерений Р. фон Иеринга - для любого вреда, который может возникнуть на преддоговорной стадии (распространяя ее, например, также на защиту сторонами физической целостности друг друга и личного имущества) <26>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)История происхождения преддоговорной ответственности уже детально описана в литературе. Обычно она предваряется обращением к латинскому выражению "culpa in contrahendo", хотя оно не было знакомо классическому римскому праву. Это выражение было употреблено в средневековой "Glossa Ordinaria" к юстиниановскому "Corpus iuris civilis" <21>, однако честь его изобретения в основном приписывается Р. фон Иерингу <22>, который первым применил его к ситуациям преддоговорной ответственности. Он полагал, что стороны должны вести переговоры добросовестно: сам факт вступления в переговоры о заключении договора устанавливает особые отношения доверия, поэтому если одна из сторон разрывает переговоры тогда, когда ее контрагент может обоснованно полагать, что договор будет заключен, то она допускает вину, которая может влечь за собой ответственность <23>. С XIX в. выражение "culpa in contrahendo" используется для охвата различных ситуаций, возникающих на преддоговорной стадии <24>. Изобретение Р. фон Иеринга не только получило дальнейшее развитие в немецком праве (Ф. Леонхардом, Г. Штоллем, Кл.-В. Канарисом, Д. Медикусом и др.), но и широко обсуждалось в других странах континентальной Европы, где важные корректировки в него первоначально внесли итальянский судья Г. Фаджелла (1906 г.) и французский ученый Р. Салейль (1907 г.). Г. Фаджелла выделил три различных преддоговорных периода (periodi precontrattuali) и переосмыслил процесс формирования договора посредством оферты и акцепта, установив общий юридически значимый этап, что привело к расширению ответственности, поскольку сторона могла быть привлечена к ней вследствие внезапного прекращения переговоров даже до формального совершения оферты. Основой данной ответственности, по его мнению, выступал общий консенсус сторон, который автор квалифицировал как преддоговорный. Ответственность для него выстраивалась по аналогии, параллельно договорной, опираясь на начало доброй совести. Еще один значимый аспект был внесен в эту дискуссию Р. Салейлем, который оценил преддоговорную ответственность, напротив, уже как деликтную. Тот факт, что стороны вступили в переговоры, по его мнению, создавал ситуацию взаимной зависимости, и его основной аргумент заключался в том, что, хотя переговоры должны рассматриваться как юридический факт (fait juridique), т.е. событие, которое может привести к правовым последствиям, они не составляют юридического акта (acte juridique), т.е. намеренного заявления сторон с целью создания правовых последствий. Поэтому, с одной стороны, стороны могли свободно прекратить переговоры, но с другой - неправомерность юридического факта могла влечь за собой ответственность. Как и Г. Фаджелла, Р. Салейль касался в основном срыва переговоров, противоречащего добросовестности. хотя он подчеркивал право сторон в любое время выйти из них, он утверждал, что в исключительных случаях такой выход может рассматриваться как нарушение, если оно соединено со злоупотреблением правом. Поэтому сторона, которая прерывает переговоры, может быть привлечена к ответственности, если обстоятельства срыва свидетельствуют о квалификации ее поведения как недобросовестного. В отличие от Г. Фаджелла, Р. Салейль допускал ответственность только в тех случаях, когда уже была совершена оферта, и с этой точки зрения его концепция гармонично сочеталась с французским правом, позволявшим отозвать оферту до момента акцепта с компенсацией потерпевшему убытков <25>. В конечном счете теория culpa in contrahendo оказалась весьма успешной на континенте. Независимо от теоретической основы, согласие с требованием определенного стандарта поведения сторон в ходе переговоров прочно укоренилось в сознании большинства юристов - не только в доктрине и практике, но и в принятых кодификациях (ср., в частности, § 311(2) ГГУ, ст. 1112 - 1112-2 ФГК, ст. 1337 ГК Италии, ст. 227 ГК Португалии и др.). Наиболее широкого охвата доктрина culpa in contrahendo достигла в немецком праве, которое использует ее даже за пределами намерений Р. фон Иеринга - для любого вреда, который может возникнуть на преддоговорной стадии (распространяя ее, например, также на защиту сторонами физической целостности друг друга и личного имущества) <26>.
Статья: Как подтвердить реальность затрат и как не нужно составлять подтверждающие документы
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным. При этом оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта (ст. 436, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным. При этом оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта (ст. 436, п. 3 ст. 438 ГК РФ).