Компенсация за расторжение договора лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за расторжение договора лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФНеустойка за просрочку внесения лизинговых платежей начисляется, даже если договор лизинга расторгнут и предмет лизинга изъят >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)...Судом установлено, что в установленный в договоре срок предмет лизинга не передавался лизингополучателю. ...Банк с Предпринимателем заключили соглашение о расторжении договора лизинга. Данное соглашение о расторжении договора лизинга содержит условия о взаиморасчетах сторон, в том числе и условие о невозврате платы за финансирование и об удержании штрафа.
(КонсультантПлюс, 2024)...Судом установлено, что в установленный в договоре срок предмет лизинга не передавался лизингополучателю. ...Банк с Предпринимателем заключили соглашение о расторжении договора лизинга. Данное соглашение о расторжении договора лизинга содержит условия о взаиморасчетах сторон, в том числе и условие о невозврате платы за финансирование и об удержании штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДСМинфин России отметил, что если полученные лизингополучателем денежные средства не связаны с оплатой, а являются компенсацией за досрочное расторжение договора лизинга, то они не облагаются НДС.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу суд на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве признал недействительным соглашение о расторжении договора лизинга, заключенное в преддверии банкротства лизингополучателя, которым предусматривалась компенсация за расторжение договора лизинга. Как установил суд, величина предусмотренной соглашением компенсации являлась существенно более низкой в сравнении с величиной сальдо встречных предоставлений, на получение которого лизингополучатель имел бы право при отсутствии спорного условия в соглашении, что свидетельствует об ущемлении прав кредиторов оспариваемой сделкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По другому делу суд на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве признал недействительным соглашение о расторжении договора лизинга, заключенное в преддверии банкротства лизингополучателя, которым предусматривалась компенсация за расторжение договора лизинга. Как установил суд, величина предусмотренной соглашением компенсации являлась существенно более низкой в сравнении с величиной сальдо встречных предоставлений, на получение которого лизингополучатель имел бы право при отсутствии спорного условия в соглашении, что свидетельствует об ущемлении прав кредиторов оспариваемой сделкой.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)26. Навязанное лизингополучателю при заключении договора условие о значительной неустойке, начисляемой за нарушение дополнительной обязанности лизингополучателя и не направленной на компенсацию каких-либо имущественных потерь лизингодателя, признается судом ничтожным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)26. Навязанное лизингополучателю при заключении договора условие о значительной неустойке, начисляемой за нарушение дополнительной обязанности лизингополучателя и не направленной на компенсацию каких-либо имущественных потерь лизингодателя, признается судом ничтожным.