Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 55-607/2023 (УИД 25OS0000-01-2020-000125-61)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ (разбой; бандитизм; неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что двое из кандидатов (ФИО10 и ФИО11) ранее принимали участие в рассмотрении иного уголовного дела в качестве присяжных заседателей, не может являться препятствием для исполнения ими своих обязанностей. Отказ председательствующего судьи в удовлетворении заявленного стороной защиты мотивированного отвода данных кандидатов в присяжные заседатели являлся обоснованным.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ (разбой; бандитизм; неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Тот факт, что двое из кандидатов (ФИО10 и ФИО11) ранее принимали участие в рассмотрении иного уголовного дела в качестве присяжных заседателей, не может являться препятствием для исполнения ими своих обязанностей. Отказ председательствующего судьи в удовлетворении заявленного стороной защиты мотивированного отвода данных кандидатов в присяжные заседатели являлся обоснованным.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 77-2551/2023 (УИД 35RS0020-01-2022-000211-52)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Решения по ходатайствам сторон являются мотивированными. Отказ в удовлетворении некоторых ходатайств не свидетельствует о необъективности председательствующего, которым как стороне обвинения, так и стороне защиты были созданы равные условия по представлению допустимых доказательств, реализации своих прав и исполнению возложенных на них процессуальных обязанностей, приняты меры по недопущению незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей с целью обеспечения их объективности и беспристрастности при вынесении вердикта.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Решения по ходатайствам сторон являются мотивированными. Отказ в удовлетворении некоторых ходатайств не свидетельствует о необъективности председательствующего, которым как стороне обвинения, так и стороне защиты были созданы равные условия по представлению допустимых доказательств, реализации своих прав и исполнению возложенных на них процессуальных обязанностей, приняты меры по недопущению незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей с целью обеспечения их объективности и беспристрастности при вынесении вердикта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказаться от исполнения обязанностей присяжного заседателя гражданин имеет право при формировании коллегии присяжных заседателей и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу путем указания на обстоятельства, препятствующие его участию.
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказаться от исполнения обязанностей присяжного заседателя гражданин имеет право при формировании коллегии присяжных заседателей и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу путем указания на обстоятельства, препятствующие его участию.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Только 16% россиян готовы выступить в таком качестве, а 78% - отказываются от исполнения обязанностей присяжных заседателей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Только 16% россиян готовы выступить в таком качестве, а 78% - отказываются от исполнения обязанностей присяжных заседателей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению жалобу автора на то, что отказ предоставить ему услуги по субтитрованию, с помощью которого он мог бы выполнять обязанности члена жюри присяжных, является дискриминационным, поскольку он равнозначен отказу в обеспечении разумного приспособления в нарушение пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции. Комитет также принимает во внимание утверждение государства-участника об отсутствии какого-либо нарушения прав автора по статье 5 [Конвенции], поскольку применимое национальное законодательство не является дискриминационным, а предусмотренное Законом о жюри присяжных дифференцированное обращение законно. Государство-участник... заявляет, что его законодательство и политика обеспечивают разумное приспособление в соответствии с требованиями Конвенции (пункт 8.2 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению жалобу автора на то, что отказ предоставить ему услуги по субтитрованию, с помощью которого он мог бы выполнять обязанности члена жюри присяжных, является дискриминационным, поскольку он равнозначен отказу в обеспечении разумного приспособления в нарушение пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции. Комитет также принимает во внимание утверждение государства-участника об отсутствии какого-либо нарушения прав автора по статье 5 [Конвенции], поскольку применимое национальное законодательство не является дискриминационным, а предусмотренное Законом о жюри присяжных дифференцированное обращение законно. Государство-участник... заявляет, что его законодательство и политика обеспечивают разумное приспособление в соответствии с требованиями Конвенции (пункт 8.2 Соображения).
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Соответственно, ходатайство, заявленное обвиняемым после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия, само по себе не предопределяет передачу уголовного дела на рассмотрение суда с участием присяжных заседателей, а влечет лишь обязанность суда назначить по данному основанию предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый вправе свое ходатайство подтвердить либо отказаться от него. Назначая судебное заседание, суд руководствуется тем законом (в том числе о подсудности дела), который действует на момент предварительного слушания. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятое на предварительном слушании, является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (часть пятая статьи 325 УПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда"Соответственно, ходатайство, заявленное обвиняемым после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия, само по себе не предопределяет передачу уголовного дела на рассмотрение суда с участием присяжных заседателей, а влечет лишь обязанность суда назначить по данному основанию предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый вправе свое ходатайство подтвердить либо отказаться от него. Назначая судебное заседание, суд руководствуется тем законом (в том числе о подсудности дела), который действует на момент предварительного слушания. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, принятое на предварительном слушании, является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (часть пятая статьи 325 УПК Российской Федерации).
Статья: Янус оказался одноликим: аргументационный анализ Постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года N 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)Представляется, что введение судейского индемнитета сделает конституционно допустимой ситуацию, когда дача пояснений будет обязанностью присяжного, а не его правом, причем с полновесной возможностью применения к нему мер процессуального принуждения (привода, наложения денежного взыскания и т.д.), ибо сужение свидетельского (процессуального) иммунитета присяжного в полной мере компенсируется усилением иммунитета материально-правового. При этом присяжные должны предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и привлекаться к ответственности за отказ от дачи показаний относительно обстоятельств нарушений уголовно-процессуального закона.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)Представляется, что введение судейского индемнитета сделает конституционно допустимой ситуацию, когда дача пояснений будет обязанностью присяжного, а не его правом, причем с полновесной возможностью применения к нему мер процессуального принуждения (привода, наложения денежного взыскания и т.д.), ибо сужение свидетельского (процессуального) иммунитета присяжного в полной мере компенсируется усилением иммунитета материально-правового. При этом присяжные должны предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и привлекаться к ответственности за отказ от дачи показаний относительно обстоятельств нарушений уголовно-процессуального закона.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации, могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности свидетельствовать на основании федеральных законов <202>. В ч. 3 ст. 56 УПК РФ указан круг лиц, освобождаемых от обязанности давать показания:
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации, могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности свидетельствовать на основании федеральных законов <202>. В ч. 3 ст. 56 УПК РФ указан круг лиц, освобождаемых от обязанности давать показания:
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)При этом определение категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных, равно как и изменение ранее установленной подсудности относятся к компетенции федерального законодателя. Вместе с тем дискреция федерального законодателя в регулировании реализации права на доступ к правосудию и права на законный суд, в том числе с участием присяжных заседателей, не является абсолютной и не освобождает его от обязанности не допускать - при обеспечении вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа справедливого судебного разбирательства - ограничений конституционного права на судебную защиту и осуществлять правовое регулирование подсудности уголовных дел с учетом принципа правовой определенности. Конкретизируя конституционные предписания о суде с участием присяжных заседателей как законном составе суда по уголовным делам об определенных категориях преступлений и отказываясь по другим делам от этой формы судопроизводства, федеральный законодатель не вправе при установлении перечня уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, нарушать требования справедливости и равенства перед законом и судом и действовать произвольным и дискриминационным образом.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)При этом определение категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных, равно как и изменение ранее установленной подсудности относятся к компетенции федерального законодателя. Вместе с тем дискреция федерального законодателя в регулировании реализации права на доступ к правосудию и права на законный суд, в том числе с участием присяжных заседателей, не является абсолютной и не освобождает его от обязанности не допускать - при обеспечении вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа справедливого судебного разбирательства - ограничений конституционного права на судебную защиту и осуществлять правовое регулирование подсудности уголовных дел с учетом принципа правовой определенности. Конкретизируя конституционные предписания о суде с участием присяжных заседателей как законном составе суда по уголовным делам об определенных категориях преступлений и отказываясь по другим делам от этой формы судопроизводства, федеральный законодатель не вправе при установлении перечня уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, нарушать требования справедливости и равенства перед законом и судом и действовать произвольным и дискриминационным образом.
Вопрос: Что является гражданским долгом в соответствии с Конституцией РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие гражданского долга связано с категорией "конституционная обязанность". Вместе с тем их нельзя полностью отождествлять. Гражданский долг - это морально-нравственная категория, выражающая позитивную ответственность гражданина перед государством, которая может иметь внешнее закрепление как в форме конституционной обязанности гражданина, так и в форме конституционного права. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является одновременно и гражданским долгом, и конституционной обязанностью гражданина РФ. В то же время участие в управлении делами государства, включающее в себя участие в выборах и отправлении правосудия, являясь гражданским долгом, закреплено в форме конституционного права. Согласно ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. В соответствии с ч. 5 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" участие присяжных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. В тех случаях, когда гражданский долг закреплен в форме права, законодательство не устанавливает юридической ответственности за отказ от реализации данного права и за невыполнение такого гражданского долга. Действующим законодательством не установлена юридическая ответственность за отказ от участия в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя, равно как и за отказ от участия в голосовании. Гражданский долг остается позитивной ответственностью гражданина перед государством. В тех случаях, когда гражданский долг выражается в форме юридической обязанности, за неисполнение данной обязанности устанавливается негативная юридическая ответственность. Например, ст. 199 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие гражданского долга связано с категорией "конституционная обязанность". Вместе с тем их нельзя полностью отождествлять. Гражданский долг - это морально-нравственная категория, выражающая позитивную ответственность гражданина перед государством, которая может иметь внешнее закрепление как в форме конституционной обязанности гражданина, так и в форме конституционного права. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является одновременно и гражданским долгом, и конституционной обязанностью гражданина РФ. В то же время участие в управлении делами государства, включающее в себя участие в выборах и отправлении правосудия, являясь гражданским долгом, закреплено в форме конституционного права. Согласно ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. В соответствии с ч. 5 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" участие присяжных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. В тех случаях, когда гражданский долг закреплен в форме права, законодательство не устанавливает юридической ответственности за отказ от реализации данного права и за невыполнение такого гражданского долга. Действующим законодательством не установлена юридическая ответственность за отказ от участия в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя, равно как и за отказ от участия в голосовании. Гражданский долг остается позитивной ответственностью гражданина перед государством. В тех случаях, когда гражданский долг выражается в форме юридической обязанности, за неисполнение данной обязанности устанавливается негативная юридическая ответственность. Например, ст. 199 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов.
Статья: Исчисление стажа работы, дающего право на ежегодные основные оплачиваемые отпуска в 2024 году
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)Пример 3. Работника сократили законно, но ошиблись с датой: на день увольнения он исполнял обязанности присяжного заседателя. Приказ был признан незаконным в части даты увольнения, дата увольнения изменена на последний день исполнения гособязанностей, взыскана плата за этот период и моральный вред. После этого работник отсудил и компенсацию за отпуск:
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)Пример 3. Работника сократили законно, но ошиблись с датой: на день увольнения он исполнял обязанности присяжного заседателя. Приказ был признан незаконным в части даты увольнения, дата увольнения изменена на последний день исполнения гособязанностей, взыскана плата за этот период и моральный вред. После этого работник отсудил и компенсацию за отпуск:
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования. Показаны возможность и необходимость регламентации допроса в апелляционной инстанции лиц, выполнявших по соответствующему уголовному делу обязанности присяжных заседателей, на основе конструкции процессуального статуса свидетеля. Сформулирован вывод о том, что в уголовном процессе существуют три вида свидетельского иммунитета, различающиеся в зависимости от субъекта принятия решения о даче свидетельских показаний.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования. Показаны возможность и необходимость регламентации допроса в апелляционной инстанции лиц, выполнявших по соответствующему уголовному делу обязанности присяжных заседателей, на основе конструкции процессуального статуса свидетеля. Сформулирован вывод о том, что в уголовном процессе существуют три вида свидетельского иммунитета, различающиеся в зависимости от субъекта принятия решения о даче свидетельских показаний.
Статья: Беспристрастность присяжных заседателей в отечественных и зарубежных научных исследованиях
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Следует подчеркнуть, что исполнение обязанностей присяжного является принудительным. Отказ без уважительных оснований от явки присяжного в суд наказывается штрафом. В случае получения судебной повестки при наличии уважительных причин (плохое состояние здоровья, неотложные деловые встречи, беременность, наличие детей, нуждающихся в присмотре, иные семейные обстоятельства и др.) лицо вправе обратиться с заявлением и быть освобожденным от исполнения обязанностей присяжного заседателя.
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Следует подчеркнуть, что исполнение обязанностей присяжного является принудительным. Отказ без уважительных оснований от явки присяжного в суд наказывается штрафом. В случае получения судебной повестки при наличии уважительных причин (плохое состояние здоровья, неотложные деловые встречи, беременность, наличие детей, нуждающихся в присмотре, иные семейные обстоятельства и др.) лицо вправе обратиться с заявлением и быть освобожденным от исполнения обязанностей присяжного заседателя.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Статья: Образ суда присяжных в массовом сознании и возможные меры коррекции этого образа
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Фокус-группы, хотя и не имели цели рекламировать участие в коллегиях присяжных, фактически оказались очень действенным средством рекламы/агитации. Опыт проведения групповых дискуссий, в том числе с людьми, намеренными отказываться от исполнения роли присяжных, показал, что групповая встреча, беседа с ведущим, который предлагает обсудить темы участия обычных людей в судебном процессе, которая не агитирует, но информирует людей о правилах, правах и обязанностях, о реальных проблемах и т.п., резко повышает долю тех, кто готов согласиться на участие в коллегии присяжных. (Можно отметить, что такой формат беседы в некоторой степени моделирует ситуацию в коллегии присяжных, готовит к участию в ней.)
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Фокус-группы, хотя и не имели цели рекламировать участие в коллегиях присяжных, фактически оказались очень действенным средством рекламы/агитации. Опыт проведения групповых дискуссий, в том числе с людьми, намеренными отказываться от исполнения роли присяжных, показал, что групповая встреча, беседа с ведущим, который предлагает обсудить темы участия обычных людей в судебном процессе, которая не агитирует, но информирует людей о правилах, правах и обязанностях, о реальных проблемах и т.п., резко повышает долю тех, кто готов согласиться на участие в коллегии присяжных. (Можно отметить, что такой формат беседы в некоторой степени моделирует ситуацию в коллегии присяжных, готовит к участию в ней.)
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1) представители по гражданскому или административному делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1) представители по гражданскому или административному делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;