Мораторий на взыскание неустойки по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на взыскание неустойки по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 17АП-3354/2023(1)-АКу по делу N А60-69039/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности по договору поставки и отсутствия доказательств уплаты долга, а также наличия оснований для взыскания неустойки с учетом положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности по договору поставки и отсутствия доказательств уплаты долга, а также наличия оснований для взыскания неустойки с учетом положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 N 13АП-25199/2022 по делу N А56-101123/2021
Категория спора: Лизинг.
Требования: 1) О взыскании неустойки по договору купли-продажи (поставки) лизингового имущества; 2) О взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) лизингового имущества.
Обстоятельства: К истцу, первоначально выступавшему поручителем поставщика по договору поставки лизингового имущества, на основании соглашения о замене стороны в обязательствах перешли права и обязанности лизингодателя и лизингополучателя. Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по поставке техники на сумму авансового платежа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу положений статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перехода прав и обязанностей лизингодателя и лизингополучателя по договору поставки в полном объеме к истцу, а также тот факт, что ООО "ТЕХАС", являясь поставщиком техники по договору поставки, имущество в установленный договором срок, а именно до 08.12.2020, не поставило. Довод жалобы о том, что письмом N 34 от 01.12.2019 стороны согласовали новый срок изготовления и поставки техники, перенеся его на 01.03.2021, отклоняется как несостоятельный, поскольку письмо не является доказательством волеизъявления сторон на изменение условий договора поставки в части срока поставки. Надлежащих доказательств изменения сроков поставки техники, в том числе соответствующих дополнительных соглашений, ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Условиями договора предусмотрен односторонний отказ покупателя от исполнения договора полностью в случае просрочки поставки техники или ее доставки на склад продавца. При этом в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора полностью договор считается расторгнутым со дня получения продавцом соответствующего уведомления. При этом, в соответствии с пунктом 7.3.2 договора поставки продавец обязан в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о расторжении договора возвратить покупателю все уплаченные им по настоящему договору денежные суммы с уплатой процентов. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи нарушением сроков поставки техники получено ответчиком 19.10.2021, следовательно, договор с указанной даты считается расторгнутым и на стороне поставщика возникло обязательство по возврату предварительно уплаченной по договору поставки суммы в размере 2 387 142,86 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 7.3.2. договора поставки продавец обязан в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о расторжении договора возвратить покупателю все уплаченные им по настоящему договору денежные суммы с уплатой процентов в размере 0,1% перечисленных покупателем денежных сумм за каждый день со дня получения сумм от покупателя до дня возврата ему предварительно уплаченной суммы включительно. Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 29.11.2021 с учетом введенного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория (требования о взыскании неустойки не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022) проверен судом и признан верным, также судом установлено наличие доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Категория спора: Лизинг.
Требования: 1) О взыскании неустойки по договору купли-продажи (поставки) лизингового имущества; 2) О взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) лизингового имущества.
Обстоятельства: К истцу, первоначально выступавшему поручителем поставщика по договору поставки лизингового имущества, на основании соглашения о замене стороны в обязательствах перешли права и обязанности лизингодателя и лизингополучателя. Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по поставке техники на сумму авансового платежа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу положений статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перехода прав и обязанностей лизингодателя и лизингополучателя по договору поставки в полном объеме к истцу, а также тот факт, что ООО "ТЕХАС", являясь поставщиком техники по договору поставки, имущество в установленный договором срок, а именно до 08.12.2020, не поставило. Довод жалобы о том, что письмом N 34 от 01.12.2019 стороны согласовали новый срок изготовления и поставки техники, перенеся его на 01.03.2021, отклоняется как несостоятельный, поскольку письмо не является доказательством волеизъявления сторон на изменение условий договора поставки в части срока поставки. Надлежащих доказательств изменения сроков поставки техники, в том числе соответствующих дополнительных соглашений, ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Условиями договора предусмотрен односторонний отказ покупателя от исполнения договора полностью в случае просрочки поставки техники или ее доставки на склад продавца. При этом в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора полностью договор считается расторгнутым со дня получения продавцом соответствующего уведомления. При этом, в соответствии с пунктом 7.3.2 договора поставки продавец обязан в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о расторжении договора возвратить покупателю все уплаченные им по настоящему договору денежные суммы с уплатой процентов. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи нарушением сроков поставки техники получено ответчиком 19.10.2021, следовательно, договор с указанной даты считается расторгнутым и на стороне поставщика возникло обязательство по возврату предварительно уплаченной по договору поставки суммы в размере 2 387 142,86 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 7.3.2. договора поставки продавец обязан в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о расторжении договора возвратить покупателю все уплаченные им по настоящему договору денежные суммы с уплатой процентов в размере 0,1% перечисленных покупателем денежных сумм за каждый день со дня получения сумм от покупателя до дня возврата ему предварительно уплаченной суммы включительно. Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 29.11.2021 с учетом введенного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория (требования о взыскании неустойки не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022) проверен судом и признан верным, также судом установлено наличие доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Поставщиком нарушен срок поставки товара, установленный в договоре, - 10.04.2022. Может ли в данном случае быть взыскана неустойка за просрочку поставки товара, или применяется освобождение от уплаты неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Поставщиком нарушен срок поставки товара, установленный в договоре, - 10.04.2022. Может ли в данном случае быть взыскана неустойка за просрочку поставки товара, или применяется освобождение от уплаты неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Поставщиком нарушен срок поставки товара, установленный в договоре, - 10.04.2022. Может ли в данном случае быть взыскана неустойка за просрочку поставки товара, или применяется освобождение от уплаты неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497?
Статья: Мораторий на банкротство и его последствия
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Еще одним интересным правовым инструментом, который всегда, а в период действия моратория на банкротство в особенности, может помочь кредитору, - это коммерческий кредит. Вместо начисления неустойки на сумму долга по тем же договорам поставки, подряда или оказания услуг в договоре можно предусмотреть, что на следующий день после даты оплаты соответствующая сумма на основании ст. 823 ГК РФ считается коммерческим кредитом с начислением на нее процентов по определенной ставке.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Еще одним интересным правовым инструментом, который всегда, а в период действия моратория на банкротство в особенности, может помочь кредитору, - это коммерческий кредит. Вместо начисления неустойки на сумму долга по тем же договорам поставки, подряда или оказания услуг в договоре можно предусмотреть, что на следующий день после даты оплаты соответствующая сумма на основании ст. 823 ГК РФ считается коммерческим кредитом с начислением на нее процентов по определенной ставке.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал неустойку за просрочку оплаты долга по договору поставки только до даты введения моратория на банкротство (по 31.03.2022), указав, что за период моратория не начисляется неустойка на установленную судебным актом задолженность.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал неустойку за просрочку оплаты долга по договору поставки только до даты введения моратория на банкротство (по 31.03.2022), указав, что за период моратория не начисляется неустойка на установленную судебным актом задолженность.