Моральный вред практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1) способы (меры) защиты, в рамках которых реализуются меры ответственности. Применение мер ответственности влечет для нарушителя дополнительные имущественные санкции. К таким способам доктрина и судебная практика относят взыскание убытков, возмещение морального вреда, взыскание компенсации;
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1) способы (меры) защиты, в рамках которых реализуются меры ответственности. Применение мер ответственности влечет для нарушителя дополнительные имущественные санкции. К таким способам доктрина и судебная практика относят взыскание убытков, возмещение морального вреда, взыскание компенсации;
Статья: Верховный суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Согласно судебной практике компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан очень незначительна, а порой даже и формальная. По-другому обстоит дело с причинением вреда здоровью. Компенсация морального вреда взыскивается судами в полном объеме.
(Ачкасова Е., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Согласно судебной практике компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан очень незначительна, а порой даже и формальная. По-другому обстоит дело с причинением вреда здоровью. Компенсация морального вреда взыскивается судами в полном объеме.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 98 "Ответственность в сфере охраны здоровья" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 2, 5, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пунктов 14, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установив вышеприведенные обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключение экспертизы N 608, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований М.Е., поскольку смерть <данные изъяты>. наступила вследствие латентно протекавшей <данные изъяты>, которая была диагностирована лишь посмертно и не могла быть выявлена стандартными методами предоперационного обследования. Суд признал, что выбранный метод анестезии и проведение операции соответствовали общепринятой медицинской практике, а доза лидокаина, введенная во время оперативного вмешательства, не превышала терапевтическую норму и не являлась токсичной."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Разрешая спор о компенсации морального вреда в связи с недостатками оказания стоматологической помощи истцу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 17 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в пункте 48 постановления от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из того, что лечение, проведенное Щ. по факту обращения с жалобами на боли в области зуба, соответствует клиническим рекомендациям, но имеются дефекты в части ведения медицинской документации, в том числе имеется назначение лекарственного препарата 22 мая 2023 года, но нет записи об отмене ранее назначенного препарата 18 мая 2023 года; отказа в получении медицинской помощи не выявлено, медицинская помощь оказана согласно показаниям, своевременно и в объеме стандарта диагностики и клинически-статистической группы, в соответствии с требованиями к диагностике и лечению амбулаторно-поликлиническому, утвержденному постановлением N 14 Совета Ассоциации общественных объединений от 24 апреля 2018 года. Учитывая, что достоверных доказательств наличия отмены препарата при наличии необходимости его отмены, установленной экспертом, суду не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Щ. к АНО "Стоматология"."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)190. В контексте компенсационных средств правовой защиты денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях и который подал жалобу по этому поводу. Вывод о том, что условия не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции, дает основание полагать, что этим самым был нанесен моральный вред потерпевшему. Внутренние правила и практика, регулирующие действие средства правовой защиты, должны отражать существование этой презумпции, а не ставить компенсацию в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства...
(подготовлен Верховным Судом РФ)190. В контексте компенсационных средств правовой защиты денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях и который подал жалобу по этому поводу. Вывод о том, что условия не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции, дает основание полагать, что этим самым был нанесен моральный вред потерпевшему. Внутренние правила и практика, регулирующие действие средства правовой защиты, должны отражать существование этой презумпции, а не ставить компенсацию в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства...
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 51933/08 "Мурдаловы против Российской Федерации" (вынесено 31 марта 2020 года, вступило в силу 31 июля 2020 года), которым установлено отсутствие нарушения требований статьи 3 Конвенции в связи с жестоким обращением с М. ввиду утраты одним из заявителей статуса "жертвы" вследствие признания властями Российской Федерации факта жестокого обращения с заявителем и присуждения ему денежной компенсации морального вреда в размере, сопоставимом с практикой Европейского Суда по правам человека (более подробная информация изложена ниже).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 51933/08 "Мурдаловы против Российской Федерации" (вынесено 31 марта 2020 года, вступило в силу 31 июля 2020 года), которым установлено отсутствие нарушения требований статьи 3 Конвенции в связи с жестоким обращением с М. ввиду утраты одним из заявителей статуса "жертвы" вследствие признания властями Российской Федерации факта жестокого обращения с заявителем и присуждения ему денежной компенсации морального вреда в размере, сопоставимом с практикой Европейского Суда по правам человека (более подробная информация изложена ниже).
Статья: Компенсация морального вреда потребителям услуг воздушной перевозки (по материалам судебной практики)
(Карпеев О.В., Сторожкова Е.Ч.)
("Транспортное право", 2021, N 4)В настоящей статье анализируется судебная практика предъявления исков о компенсации морального вреда потребителями услуг воздушной перевозки, которые не связаны с причинением вреда их жизни и здоровью. Отмечается, что, несмотря на общепризнанность рискового характера деятельности воздушных перевозчиков, нормативные документы, регулирующие такую деятельность, не содержат отдельных положений, регулирующих компенсацию морального вреда потребителям их услуг. Авторами проводится классификация исков по данной категории дел, приводятся отдельные примеры, вносятся предложения по корректировке действующего законодательства.
(Карпеев О.В., Сторожкова Е.Ч.)
("Транспортное право", 2021, N 4)В настоящей статье анализируется судебная практика предъявления исков о компенсации морального вреда потребителями услуг воздушной перевозки, которые не связаны с причинением вреда их жизни и здоровью. Отмечается, что, несмотря на общепризнанность рискового характера деятельности воздушных перевозчиков, нормативные документы, регулирующие такую деятельность, не содержат отдельных положений, регулирующих компенсацию морального вреда потребителям их услуг. Авторами проводится классификация исков по данной категории дел, приводятся отдельные примеры, вносятся предложения по корректировке действующего законодательства.
Статья: Работник не согласился с графиком отпусков при ознакомлении с ним: действия кадровика
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)А если не согласует? Оставлять отпуск разделенным в этом случае точно нельзя, это будет нарушением ст. 125 ТК РФ, и в случае обращения работника в Гострудинспекцию с жалобой работодателю может грозить штраф, а в случае обращения работника в суд - удовлетворение иска работника о взыскании с работодателя компенсации морального вреда (такая практика есть).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)А если не согласует? Оставлять отпуск разделенным в этом случае точно нельзя, это будет нарушением ст. 125 ТК РФ, и в случае обращения работника в Гострудинспекцию с жалобой работодателю может грозить штраф, а в случае обращения работника в суд - удовлетворение иска работника о взыскании с работодателя компенсации морального вреда (такая практика есть).
Готовое решение: Какие способы защиты интеллектуальной собственности существуют в РФ
(КонсультантПлюс, 2026)компенсировать причиненный моральный вред. При этом практика неоднозначна по вопросу о том, нужно ли при этом доказывать, что правообладателю причинены страдания (см. Позицию АС, СОЮ);
(КонсультантПлюс, 2026)компенсировать причиненный моральный вред. При этом практика неоднозначна по вопросу о том, нужно ли при этом доказывать, что правообладателю причинены страдания (см. Позицию АС, СОЮ);
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Отдельно можно отметить, что в практике компенсация морального вреда рассматривается в качестве универсального способа защиты нематериальных благ. Так, в качестве примера можно сослаться на п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г. (ред. от 1 июня 2022 г.) <1>, в котором приведены следующие рассуждения: "В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Отдельно можно отметить, что в практике компенсация морального вреда рассматривается в качестве универсального способа защиты нематериальных благ. Так, в качестве примера можно сослаться на п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г. (ред. от 1 июня 2022 г.) <1>, в котором приведены следующие рассуждения: "В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Статья: Комментарий к Определению Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-3939/2026 <Совместителя уволили незаконно, так как в организации были другие вакансии>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Таким образом, работодатели не могут уволить совместителя по ст. 288 ТК РФ, если в организации есть свободные ставки (даже по другим рабочим местам у того же работодателя), на которые можно оформить нового сотрудника. Иное является нарушением трудовых прав и влечет восстановление на работе с выплатой всей суммы вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Судебная практика по данному делу подтверждает, что формальное соблюдение процедуры увольнения недостаточно - необходимо доказать объективную невозможность сохранить рабочее место за совместителем.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Таким образом, работодатели не могут уволить совместителя по ст. 288 ТК РФ, если в организации есть свободные ставки (даже по другим рабочим местам у того же работодателя), на которые можно оформить нового сотрудника. Иное является нарушением трудовых прав и влечет восстановление на работе с выплатой всей суммы вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Судебная практика по данному делу подтверждает, что формальное соблюдение процедуры увольнения недостаточно - необходимо доказать объективную невозможность сохранить рабочее место за совместителем.