Взыскание компенсации морального вреда, причиненного побоями
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсации морального вреда, причиненного побоями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 по делу N 88-8700/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик в ходе ссоры нанес истцу побои.
Решение: Удовлетворено в части.Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал на обстоятельства, при которых ответчик умышленно причинил ему побои в общественном месте на глазах у многочисленных очевидцев, проявив к нему явное неуважение, от причинения телесных повреждений он испытал физическую боль. Кроме того, занимая должность директора школы, ему пришлось выходить на работу с телесными повреждениями на лице, что причинило ему неудобства, нанесло вред его репутации и достоинству.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик в ходе ссоры нанес истцу побои.
Решение: Удовлетворено в части.Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал на обстоятельства, при которых ответчик умышленно причинил ему побои в общественном месте на глазах у многочисленных очевидцев, проявив к нему явное неуважение, от причинения телесных повреждений он испытал физическую боль. Кроме того, занимая должность директора школы, ему пришлось выходить на работу с телесными повреждениями на лице, что причинило ему неудобства, нанесло вред его репутации и достоинству.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-36/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в момент нанесения ответчиком побоев супругу ребенок находился в автомобиле и видел происходящее, что причинило ребенку моральные переживания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> С.А.А., поскольку в момент нанесения ответчиком побоев 20 февраля 2019 года ее отцу С.А.А. находилась в автомобиле и могла видеть происходящее. То обстоятельство, что у ребенка не развилось психического расстройства после событий 21 февраля 2019 года, свидетелем которых она стала, не свидетельствует о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, для компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено причинение ребенку нравственных страданий действиями ответчика, суд указал на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в момент нанесения ответчиком побоев супругу ребенок находился в автомобиле и видел происходящее, что причинило ребенку моральные переживания.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> С.А.А., поскольку в момент нанесения ответчиком побоев 20 февраля 2019 года ее отцу С.А.А. находилась в автомобиле и могла видеть происходящее. То обстоятельство, что у ребенка не развилось психического расстройства после событий 21 февраля 2019 года, свидетелем которых она стала, не свидетельствует о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, для компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено причинение ребенку нравственных страданий действиями ответчика, суд указал на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика"
(Розина С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)По делу (Определение ВС РФ от 06.02.2018 N 78-КГ17-103) о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда истец ссылался на то, что между сторонами произошла ссора, в результате которой он был избит ответчиком и от полученных травм потерял сознание. Впоследствии истец был доставлен в больницу, где находился на лечении. Суды заявленные требования удовлетворили частично, указав в том числе, что в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при причинении вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. ВС РФ определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлен факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью в состоянии необходимой обороны, а также не исследован вопрос о возможном превышении пределов необходимой обороны.
(Розина С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)По делу (Определение ВС РФ от 06.02.2018 N 78-КГ17-103) о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда истец ссылался на то, что между сторонами произошла ссора, в результате которой он был избит ответчиком и от полученных травм потерял сознание. Впоследствии истец был доставлен в больницу, где находился на лечении. Суды заявленные требования удовлетворили частично, указав в том числе, что в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при причинении вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. ВС РФ определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлен факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью в состоянии необходимой обороны, а также не исследован вопрос о возможном превышении пределов необходимой обороны.
Статья: О размере и объеме возмещения убытков
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как отмечается в п. 5 Обзора, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений, а сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Такой вывод был сделан в отношении решения по делу, в котором потерпевшая обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои. Истица просила взыскать с причинителя вреда компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично, с А. в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как отмечается в п. 5 Обзора, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений, а сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Такой вывод был сделан в отношении решения по делу, в котором потерпевшая обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои. Истица просила взыскать с причинителя вреда компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично, с А. в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)С., 1953 года рождения, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А., 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.