Момент перехода права требования по цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент перехода права требования по цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.1.7. Стороны вправе поставить момент перехода права (требования) под условие получения всей суммы оплаты по договору уступки требования (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.1 "Права и обязанности цедента и цессионария" ГК РФ"Так, отсутствие доказательств оплаты приобретенного права само по себе не может являться основанием для вывода о недействительности (ничтожности) такого договора (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Момент перехода права требования по договору цессии не обусловлен оплатой этого права требования. Из п. 2.1 договора усматривается, что право требования по договору переходит к цессионарию с момента подписания им настоящего договора. С указанного момента цессионарий становится новым кредитором должника по переданным требованиям. Учитывая, что по смыслу положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), то в настоящем случае уступка права требования соответствует закону."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)4. Момент перехода требования
(КонсультантПлюс, 2025)4. Момент перехода требования
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, момент перехода права (требования) может быть обусловлен оплатой уступки (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). В этом случае цессионарий, не оплативший уступку, не может требовать исполнения от должника, поскольку требование к нему не перешло.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, момент перехода права (требования) может быть обусловлен оплатой уступки (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). В этом случае цессионарий, не оплативший уступку, не может требовать исполнения от должника, поскольку требование к нему не перешло.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"5. По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"5. По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Рассматриваемый в настоящем комментарии спор хорошо иллюстрирует принципиальную важность определения момента перехода права требования по договору цессии, в том числе для решения процессуальных вопросов, ведь, как верно отмечается в юридической литературе, "моделируемое материальное правоотношение оказывает существенное влияние на решение многих... вопросов в различных стадиях процесса в суде первой инстанции, например в стадии возбуждения гражданского дела" <1>. Полагаем, что судам при повторном рассмотрении обсуждаемого спора следует изучить спорные договоры цессии и соглашения об их расторжении с целью определения момента перехода права требования.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Рассматриваемый в настоящем комментарии спор хорошо иллюстрирует принципиальную важность определения момента перехода права требования по договору цессии, в том числе для решения процессуальных вопросов, ведь, как верно отмечается в юридической литературе, "моделируемое материальное правоотношение оказывает существенное влияние на решение многих... вопросов в различных стадиях процесса в суде первой инстанции, например в стадии возбуждения гражданского дела" <1>. Полагаем, что судам при повторном рассмотрении обсуждаемого спора следует изучить спорные договоры цессии и соглашения об их расторжении с целью определения момента перехода права требования.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя российское право не поддерживает идею о том, что направление уведомления выступает аналогом передачи владения (более того, прямо исходит из того, что право требования переходит в момент совершения цессии, а не в момент направления уведомления - см. п. 4 ст. 390 ГК РФ), подход, занятый английским и дореформенным французским правопорядком, должен быть поддержан. Должник, производящий исполнение в адрес лица, указанного в первом уведомлении, считается добросовестным.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя российское право не поддерживает идею о том, что направление уведомления выступает аналогом передачи владения (более того, прямо исходит из того, что право требования переходит в момент совершения цессии, а не в момент направления уведомления - см. п. 4 ст. 390 ГК РФ), подход, занятый английским и дореформенным французским правопорядком, должен быть поддержан. Должник, производящий исполнение в адрес лица, указанного в первом уведомлении, считается добросовестным.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2025)На момент перехода права требования к новому кредитору начислите НДС как при уступке права требования (порядок начисления НДС описан в разд. 1 и 2 данного материала). Это следует из пп. 1 п. 1 ст. 146, п. п. 1, 2 ст. 153, ст. 155, пп. 1 п. 1, п. 8 ст. 167 НК РФ. НДС, который исчислили как с аванса при уступке будущего требования, вы сможете принять к вычету (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)На момент перехода права требования к новому кредитору начислите НДС как при уступке права требования (порядок начисления НДС описан в разд. 1 и 2 данного материала). Это следует из пп. 1 п. 1 ст. 146, п. п. 1, 2 ст. 153, ст. 155, пп. 1 п. 1, п. 8 ст. 167 НК РФ. НДС, который исчислили как с аванса при уступке будущего требования, вы сможете принять к вычету (п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ).
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)1. Первая часть статьи решает проблему множественности уступок одного и того же требования, определяя приоритет между ними. Несмотря на то что в момент цессии уступаемое право требования переходит цессионарию, что по логике должно было бы исключать возможность любых последующих его уступок тем же цедентом, делая их ничтожными, в отношениях с третьими лицами действует иное правило: если было совершено несколько цессий, то эффект будет иметь не та из них, которая была ранее совершена, а та, о которой должник ранее получил уведомление или на которую он ранее согласился (в отличие от российского права, устанавливающего диаметрально противоположное правило о приоритете последней сообщенной должнику цессии: см. п. 2 ст. 385 ГК РФ). Поэтому если по последующей цессии уведомление или согласие происходит ранее, чем по предыдущей, то считается, что к первому цессионарию право требования в момент ранее совершенной цессии и не переходило или что он, по сути, утрачивает его.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)1. Первая часть статьи решает проблему множественности уступок одного и того же требования, определяя приоритет между ними. Несмотря на то что в момент цессии уступаемое право требования переходит цессионарию, что по логике должно было бы исключать возможность любых последующих его уступок тем же цедентом, делая их ничтожными, в отношениях с третьими лицами действует иное правило: если было совершено несколько цессий, то эффект будет иметь не та из них, которая была ранее совершена, а та, о которой должник ранее получил уведомление или на которую он ранее согласился (в отличие от российского права, устанавливающего диаметрально противоположное правило о приоритете последней сообщенной должнику цессии: см. п. 2 ст. 385 ГК РФ). Поэтому если по последующей цессии уведомление или согласие происходит ранее, чем по предыдущей, то считается, что к первому цессионарию право требования в момент ранее совершенной цессии и не переходило или что он, по сути, утрачивает его.