Момент окончания хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент окончания хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Доводы жалоб о том, что лица, вывезшие потерпевшего в адрес и затем отпустившие его фактически отказались от совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ являются несостоятельными, так как указанное преступление считается оконченным с момента похищения человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению, время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет значения для квалификации содеянное по ст. 126 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выражается в изъятии человека помимо его воли с места нахождения, перемещении его в другое место и удержании в этом месте. Преступление считается оконченным с момента фактического похищения человека. Следовательно, вопросы существенности или несущественности причиненного вреда в случае похищения человека не являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и не требовали их обязательного выяснения у <данные изъяты> на данной стадии расследования дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)"Уголовное право", 2023, N 3
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)"Уголовное право", 2023, N 3
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<19> Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2011 г. по делу N 22-1932/2011. Цит. по: Долотов Р.О. Момент окончания продолжаемого хищения с конкретизированным умыслом // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. N 3. С. 343.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<19> Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2011 г. по делу N 22-1932/2011. Цит. по: Долотов Р.О. Момент окончания продолжаемого хищения с конкретизированным умыслом // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. N 3. С. 343.
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Вместе с тем, поскольку обман при мошенничестве является способом изъятия имущества, значит, он применяется виновным в момент выполнения объективной стороны хищения, т.е. в момент изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Моментом окончания хищения безналичных денежных средств в соответствии с разъяснениями Пленума является момент изъятия денежных средств с банковского счета <28>. То есть объективная сторона хищения безналичных денежных средств заключается в их изъятии с банковского счета. Иные действия лица, совершаемые им до непосредственного изъятия денежных средств с банковского счета, являются подготовительными, создают условия для совершения хищения с банковского счета, так же как в случаях, когда лицо похищает безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража <29>.
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Вместе с тем, поскольку обман при мошенничестве является способом изъятия имущества, значит, он применяется виновным в момент выполнения объективной стороны хищения, т.е. в момент изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Моментом окончания хищения безналичных денежных средств в соответствии с разъяснениями Пленума является момент изъятия денежных средств с банковского счета <28>. То есть объективная сторона хищения безналичных денежных средств заключается в их изъятии с банковского счета. Иные действия лица, совершаемые им до непосредственного изъятия денежных средств с банковского счета, являются подготовительными, создают условия для совершения хищения с банковского счета, так же как в случаях, когда лицо похищает безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража <29>.
Статья: Состояние и перспективы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об электронной краже, электронном мошенничестве, информационном мошенничестве (на примере Дальневосточного федерального округа)
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По пути наименьшего сопротивления - созданием одной нормы УК РФ, объединяющей кражу и мошенничество в сфере информационных технологий, - предлагает решить проблему квалификации двух составов М.И. Третьяк, усмотрев единый подход к определению характера деяния, момента (места) его окончания как при мошенничестве, так и при краже безналичных (электронных) денежных средств, отличного от традиционного момента окончания хищения, заключающегося в появлении реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению изъятым имуществом <8>. Учитывая результаты анализа статистической отчетности электронной кражи и электронного мошенничества, указывающие на их актуальность, разделяя мнение А.В. Архипова, мы придерживаемся иной позиции, заключающейся в дополнительной законодательной проработке данных норм, предупреждая излишнюю криминализационную составляющую УК РФ.
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По пути наименьшего сопротивления - созданием одной нормы УК РФ, объединяющей кражу и мошенничество в сфере информационных технологий, - предлагает решить проблему квалификации двух составов М.И. Третьяк, усмотрев единый подход к определению характера деяния, момента (места) его окончания как при мошенничестве, так и при краже безналичных (электронных) денежных средств, отличного от традиционного момента окончания хищения, заключающегося в появлении реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению изъятым имуществом <8>. Учитывая результаты анализа статистической отчетности электронной кражи и электронного мошенничества, указывающие на их актуальность, разделяя мнение А.В. Архипова, мы придерживаемся иной позиции, заключающейся в дополнительной законодательной проработке данных норм, предупреждая излишнюю криминализационную составляющую УК РФ.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)<1> Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)<1> Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4.
Статья: Криминалистическое значение негативных обстоятельств для уголовной защиты
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)следствие не представило доказательств того, что у К. было в наличии похищаемое дизельное топливо в момент окончания хищения;
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)следствие не представило доказательств того, что у К. было в наличии похищаемое дизельное топливо в момент окончания хищения;
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<10> См.: Вишнякова Н.В. Момент окончания продолжаемых хищений чужого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 6. С. 24.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<10> См.: Вишнякова Н.В. Момент окончания продолжаемых хищений чужого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 6. С. 24.
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учетом специфики предмета.
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учетом специфики предмета.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<35> См.: Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4. С. 22.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<35> См.: Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4. С. 22.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разбой признается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разбой признается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Статья: Авто угнали. Что с налогом?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Хищение окончено с момента, когда преступник получил возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Хищение окончено с момента, когда преступник получил возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.