Момент окончания хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент окончания хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Доводы жалоб о том, что лица, вывезшие потерпевшего в адрес и затем отпустившие его фактически отказались от совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ являются несостоятельными, так как указанное преступление считается оконченным с момента похищения человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению, время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет значения для квалификации содеянное по ст. 126 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выражается в изъятии человека помимо его воли с места нахождения, перемещении его в другое место и удержании в этом месте. Преступление считается оконченным с момента фактического похищения человека. Следовательно, вопросы существенности или несущественности причиненного вреда в случае похищения человека не являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и не требовали их обязательного выяснения у <данные изъяты> на данной стадии расследования дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)"Уголовное право", 2023, N 3
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)"Уголовное право", 2023, N 3
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<19> Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2011 г. по делу N 22-1932/2011. Цит. по: Долотов Р.О. Момент окончания продолжаемого хищения с конкретизированным умыслом // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. N 3. С. 343.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)<19> Кассационное определение Московского городского суда от 14 марта 2011 г. по делу N 22-1932/2011. Цит. по: Долотов Р.О. Момент окончания продолжаемого хищения с конкретизированным умыслом // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. N 3. С. 343.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<35> См.: Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4. С. 22.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<35> См.: Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4. С. 22.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Место и время совершения хищения безналичных денежных средств с использованием информационных технологий имеют значение с точки зрения квалификации содеянного, поскольку исследование в указанном аспекте важно для определения момента окончания хищения, установления - окончено или не окончено преступление, имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)<1> Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)<1> Архипов А. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. N 4.
Статья: Авто угнали. Что с налогом?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Хищение окончено с момента, когда преступник получил возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Хищение окончено с момента, когда преступник получил возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Статья: Частные вопросы квалификации хищений с неопределенным умыслом
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Таким образом, анализируя субъективную сторону хищения, важно установить отношение лица к деянию и его последствиям, и это обстоятельство может в ряде случаев играть решающую роль в определении момента окончания хищения и размера предполагаемого ущерба от преступления.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Таким образом, анализируя субъективную сторону хищения, важно установить отношение лица к деянию и его последствиям, и это обстоятельство может в ряде случаев играть решающую роль в определении момента окончания хищения и размера предполагаемого ущерба от преступления.
Статья: Финансирование терроризма: спорные вопросы квалификации
(Боков Д.К.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Во-вторых, в современных условиях процессуальное установление факта получения адресатом соответствующих средств во многих случаях будет принципиально невозможно, в особенности если получатель находится в другой юрисдикции. Вспомним недавние изменения в интерпретации момента окончания хищений, совершаемых в системах дистанционного банковского обслуживания, на которые по этой же самой причине вынужден был пойти Пленум Верховного Суда РФ <8>. С учетом изложенного следует поддержать позицию тех специалистов, которые исходят из того, что момент получения средств адресатом не имеет значения для признания финансирования терроризма оконченным преступлением <9>.
(Боков Д.К.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Во-вторых, в современных условиях процессуальное установление факта получения адресатом соответствующих средств во многих случаях будет принципиально невозможно, в особенности если получатель находится в другой юрисдикции. Вспомним недавние изменения в интерпретации момента окончания хищений, совершаемых в системах дистанционного банковского обслуживания, на которые по этой же самой причине вынужден был пойти Пленум Верховного Суда РФ <8>. С учетом изложенного следует поддержать позицию тех специалистов, которые исходят из того, что момент получения средств адресатом не имеет значения для признания финансирования терроризма оконченным преступлением <9>.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<27> См.: Басов А.А. Момент окончания хищения, совершаемого с использованием платежных карт // Пробелы в российском законодательстве. 2013. N 3. С. 107 - 110.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)<27> См.: Басов А.А. Момент окончания хищения, совершаемого с использованием платежных карт // Пробелы в российском законодательстве. 2013. N 3. С. 107 - 110.
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)При дистанционном оформлении кредита списание денежных средств на оплату дополнительных услуг с банковского счета заемщика происходит одновременно с зачислением на банковский счет кредитных средств. С момента списания эти средства изъяты с банковского счета. Возврат соответствующей суммы кредитором в случае, если лицо, от имени которого оформлен кредит, воспользовалось своим правом отказа от личного страхования в "период охлаждения", не влияет на размер причиненного субъектом посягательства материального ущерба, так как возврат обусловлен действиями потерпевшего за пределами момента окончания хищения с банковского счета. Однако это обстоятельство может быть учтено судом при решении вопроса об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу. Думается, что в данной ситуации в качестве ориентира целесообразно руководствоваться правилом, сформулированным по вопросу о квалификации мошенничества: "размер иска определяется как фактически причиненный потерпевшему имущественный вред и исчисляется с учетом стоимости похищенного имущества за вычетом суммы, которую виновный передал потерпевшему" <13>. Только в исследуемом случае уплаченную из кредитных средств по договору страхования сумму возвращает владельцу банковского счета не субъект хищения, а иное лицо.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)При дистанционном оформлении кредита списание денежных средств на оплату дополнительных услуг с банковского счета заемщика происходит одновременно с зачислением на банковский счет кредитных средств. С момента списания эти средства изъяты с банковского счета. Возврат соответствующей суммы кредитором в случае, если лицо, от имени которого оформлен кредит, воспользовалось своим правом отказа от личного страхования в "период охлаждения", не влияет на размер причиненного субъектом посягательства материального ущерба, так как возврат обусловлен действиями потерпевшего за пределами момента окончания хищения с банковского счета. Однако это обстоятельство может быть учтено судом при решении вопроса об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу. Думается, что в данной ситуации в качестве ориентира целесообразно руководствоваться правилом, сформулированным по вопросу о квалификации мошенничества: "размер иска определяется как фактически причиненный потерпевшему имущественный вред и исчисляется с учетом стоимости похищенного имущества за вычетом суммы, которую виновный передал потерпевшему" <13>. Только в исследуемом случае уплаченную из кредитных средств по договору страхования сумму возвращает владельцу банковского счета не субъект хищения, а иное лицо.
Статья: Вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности в сфере публичных закупок
(Шурпаев Ш.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)2.2. При квалификации рассматриваемых деяний следует учитывать специфику течения во времени закупочного процесса и характера возможных действий сторон контрактных отношений, обусловленных коррупционной договоренностью, что влияет и на вопросы квалификации коррупционных деяний в сфере закупок. В этом плане для правильного определения окончания момента хищения бюджетных средств необходимо учитывать содержание полномочий субъектов контрактных отношений на обобщенных этапах закупочной деятельности:
(Шурпаев Ш.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)2.2. При квалификации рассматриваемых деяний следует учитывать специфику течения во времени закупочного процесса и характера возможных действий сторон контрактных отношений, обусловленных коррупционной договоренностью, что влияет и на вопросы квалификации коррупционных деяний в сфере закупок. В этом плане для правильного определения окончания момента хищения бюджетных средств необходимо учитывать содержание полномочий субъектов контрактных отношений на обобщенных этапах закупочной деятельности:
Статья: Состояние и перспективы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об электронной краже, электронном мошенничестве, информационном мошенничестве (на примере Дальневосточного федерального округа)
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По пути наименьшего сопротивления - созданием одной нормы УК РФ, объединяющей кражу и мошенничество в сфере информационных технологий, - предлагает решить проблему квалификации двух составов М.И. Третьяк, усмотрев единый подход к определению характера деяния, момента (места) его окончания как при мошенничестве, так и при краже безналичных (электронных) денежных средств, отличного от традиционного момента окончания хищения, заключающегося в появлении реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению изъятым имуществом <8>. Учитывая результаты анализа статистической отчетности электронной кражи и электронного мошенничества, указывающие на их актуальность, разделяя мнение А.В. Архипова, мы придерживаемся иной позиции, заключающейся в дополнительной законодательной проработке данных норм, предупреждая излишнюю криминализационную составляющую УК РФ.
(Клименко А.К.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)По пути наименьшего сопротивления - созданием одной нормы УК РФ, объединяющей кражу и мошенничество в сфере информационных технологий, - предлагает решить проблему квалификации двух составов М.И. Третьяк, усмотрев единый подход к определению характера деяния, момента (места) его окончания как при мошенничестве, так и при краже безналичных (электронных) денежных средств, отличного от традиционного момента окончания хищения, заключающегося в появлении реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению изъятым имуществом <8>. Учитывая результаты анализа статистической отчетности электронной кражи и электронного мошенничества, указывающие на их актуальность, разделяя мнение А.В. Архипова, мы придерживаемся иной позиции, заключающейся в дополнительной законодательной проработке данных норм, предупреждая излишнюю криминализационную составляющую УК РФ.