Мировое соглашение отсрочка уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение отсрочка уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины в бюджет после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Например, в случае отсрочки она, взыскана со Стороны, на которую уплата госпошлины отнесена мировым соглашением, и не превышает долю госпошлины, которая не подлежала бы возврату из бюджета
(КонсультантПлюс, 2025)Например, в случае отсрочки она, взыскана со Стороны, на которую уплата госпошлины отнесена мировым соглашением, и не превышает долю госпошлины, которая не подлежала бы возврату из бюджета
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины после утверждения мирового соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)16. Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)16. Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)Ряд рекомендаций по распределению судебных расходов между сторонами при утверждении мирового соглашения содержится в п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82: "Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2013)Ряд рекомендаций по распределению судебных расходов между сторонами при утверждении мирового соглашения содержится в п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82: "Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"15. Для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"15. Для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.
Формы
Форма: Мировое соглашение по делу о банкротстве гражданина
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)9. На момент заключения мирового соглашения задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей погашена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)9. На момент заключения мирового соглашения задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей погашена.
Форма: Кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера) <2>.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера) <2>.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.А. Фурсов)
("Проспект", 2011)Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается. Госпошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
(постатейный)
(отв. ред. Д.А. Фурсов)
("Проспект", 2011)Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается. Госпошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
"Урегулирование экономических споров, связанных с долгами организаций"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)При заключении мирового соглашения можно сэкономить на уплате государственной пошлины. По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, если соглашение заключено до вынесения решения судом, истцу (заявителю) возвращается половина уплаченной государственной пошлины.
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)При заключении мирового соглашения можно сэкономить на уплате государственной пошлины. По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, если соглашение заключено до вынесения решения судом, истцу (заявителю) возвращается половина уплаченной государственной пошлины.
Вопрос: ...ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО банкротом. Могут ли удовлетворение должником требований кредиторов на стадии конкурсного производства и прекращение производства по делу о банкротстве являться основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на ОАО как на заявителя?
(Консультация эксперта, 2014)В случае если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
(Консультация эксперта, 2014)В случае если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Статья: Свежие разъяснения Президиума ВАС по вопросам налогообложения и не только
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 4)Поскольку должник деньги не перечислял, кредитор обратился в суд, который выдал исполнительный лист на взыскание суммы долга и расходов на уплату государственной пошлины.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 4)Поскольку должник деньги не перечислял, кредитор обратился в суд, который выдал исполнительный лист на взыскание суммы долга и расходов на уплату государственной пошлины.
Вопрос: Стороны арбитражного процесса до принятия арбитражным судом решения заключили мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Как в указанном случае арбитражный суд должен взыскать со сторон государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Стороны арбитражного процесса до принятия арбитражным судом решения заключили мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Как в указанном случае арбитражный суд должен взыскать со сторон государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Стороны арбитражного процесса до принятия арбитражным судом решения заключили мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Как в указанном случае арбитражный суд должен взыскать со сторон государственную пошлину?
"Арбитражный процесс: Учебник"
(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
("Статут", 2010)Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
("Статут", 2010)Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Вопрос: ...Организация по заявлению ФНС России признана банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. После удовлетворения требований кредиторов первой очереди производство по делу о банкротстве прекращено. Ввиду отсутствия у должника средств на вознаграждение конкурсному управляющему тот обратился в суд за взысканием вознаграждения с ФНС России. Правомерно ли ФНС России не признает требования конкурсного управляющего: он нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2014)Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), в случае если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона N 127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2014)Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), в случае если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона N 127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Следует учитывать, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Следует учитывать, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Статья: Локальный предмет доказывания в гражданском и административном судопроизводстве
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Перспективы исследования локального предмета доказывания. Говоря о локальном предмете доказывания, необходимо отметить, что он чаще всего раскрывается через такие процессуальные институты, как обеспечение иска, истребование доказательств, обеспечение доказательств, отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины, применение процессуальных санкций и т.д. Но можно ли говорить о локальном предмете доказывания при установлении фактов в рамках совершения такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения или признание судом отказа истца от исковых требований? Поскольку при совершении таких процессуальных действий суд также устанавливает определенные юридические факты, которые указаны в нормах процессуального законодательства (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ). И здесь логично возникают вопросы, которые требуют дальнейшего теоретического осмысления: каковы пределы определения локального предмета доказывания? Установление фактов при совершении каких процессуальных действий может попадать под понимание локального предмета доказывания? Каковы стандарты и субъекты доказывания таких фактов?
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Перспективы исследования локального предмета доказывания. Говоря о локальном предмете доказывания, необходимо отметить, что он чаще всего раскрывается через такие процессуальные институты, как обеспечение иска, истребование доказательств, обеспечение доказательств, отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины, применение процессуальных санкций и т.д. Но можно ли говорить о локальном предмете доказывания при установлении фактов в рамках совершения такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения или признание судом отказа истца от исковых требований? Поскольку при совершении таких процессуальных действий суд также устанавливает определенные юридические факты, которые указаны в нормах процессуального законодательства (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ). И здесь логично возникают вопросы, которые требуют дальнейшего теоретического осмысления: каковы пределы определения локального предмета доказывания? Установление фактов при совершении каких процессуальных действий может попадать под понимание локального предмета доказывания? Каковы стандарты и субъекты доказывания таких фактов?
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)В тех случаях, когда истцу была предоставлена судом отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то возможность уменьшения ее для истца до половины в случае утверждения судом мирового соглашения должна быть, по-видимому, учтена при распределении судебных расходов, на что также должно быть указано в определении.
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)В тех случаях, когда истцу была предоставлена судом отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то возможность уменьшения ее для истца до половины в случае утверждения судом мирового соглашения должна быть, по-видимому, учтена при распределении судебных расходов, на что также должно быть указано в определении.