Минимальная заработная плата в Сахалинской области



Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальная заработная плата в Сахалинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2024 N 64-КГ24-4-К9 (УИД 65RS0010-01-2023-001037-86)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О признании отношений трудовыми; 2) О взыскании долга по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск и задержку выплат, компенсации морального вреда; 3) Об обязании произвести отчисления обязательных взносов; 4) Об обязании внести запись в трудовую книжку.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что длительное время работал по ежемесячно заключаемым договорам возмездного оказания услуг, которыми фактически регулировались трудовые отношения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие оснований для признания отношений, оформленных гражданско-правовыми договорами, трудовыми.
Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на статьи 15, 16, 19, 56, 57, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 2, 432, 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации и, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, признал имевшие место в период с 3 января 2021 г. по 29 июня 2023 г. между Степановым С.А. и ООО "Импульс" отношения, оформленные гражданско-правовыми договорами, трудовыми, и в связи с этим указал на наличие правовых оснований для взыскания с ООО "Импульс" в пользу Степанова С.А. задолженности по заработной плате (с учетом минимального размера оплаты труда и применяемого в Охинском районе Сахалинской области районного коэффициента) и других выплат, причитающихся Степанову С.А. как работнику.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации"
Таким образом, суд в действиях Р. признал признаки преступления, что противоречит первоначальному выводу. Кроме того, утверждение суда о малозначительности содеянного Р. вызывает сомнение, поскольку его действиями причинен ущерб на сумму 2500 руб. при минимальной заработной плате на тот момент в размере 83 руб. 49 коп.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов