Метилэфедрон
Подборка наиболее важных документов по запросу Метилэфедрон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация неоднократных фактов сбыта наркотических средств в решениях Верховного Суда РФ
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2022, N 10)Применительно к героину, мефедрону, кокаину и амфетамину проведение сравнительной судебной экспертизы с целью признания изъятых запрещенных веществ в прошлом единой массой возможно. Однако в отношении получившего массовое распространение наркотического средства , являющегося производным N-метилэфедрона, и иных синтетических веществ признанных методик проведения подобных экспертиз не существует. В результате у правоприменителя возникает потребность в иных признаках, позволяющих отграничить совокупность от единого продолжаемого сбыта.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2022, N 10)Применительно к героину, мефедрону, кокаину и амфетамину проведение сравнительной судебной экспертизы с целью признания изъятых запрещенных веществ в прошлом единой массой возможно. Однако в отношении получившего массовое распространение наркотического средства , являющегося производным N-метилэфедрона, и иных синтетических веществ признанных методик проведения подобных экспертиз не существует. В результате у правоприменителя возникает потребность в иных признаках, позволяющих отграничить совокупность от единого продолжаемого сбыта.
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Для многих синтетических наркотиков грань между значительным и крупным размером составляет менее одного грамма. Например, значительным размером производных N-метилэфедрона ("соль") является его масса более 0,2 г, а крупным - свыше 1 г.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Для многих синтетических наркотиков грань между значительным и крупным размером составляет менее одного грамма. Например, значительным размером производных N-метилэфедрона ("соль") является его масса более 0,2 г, а крупным - свыше 1 г.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.20 "Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах" КоАП РФ"Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 02 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, выявлен гражданин В.И.В., который употребил наркотические вещества в общественном месте, а именно во дворе дома, без назначения врача. А именно в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения N К9-1382 от 02 апреля 2023 года, установлено, что в моче В.И.В. обнаружено: амфетамин, каннабиноиды, морфин, кодеин, метадон и его метаболит ЭДДП, производное N-метилэфедрон и его метаболиты, Альфа- PVP, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.8 "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" КоАП РФИз содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Р. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) в связи с обнаружением маркеров альфа-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона (л.д. 9-оборот, 11), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002
(ред. от 11.06.2025)
"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень
(ред. от 11.06.2025)
"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговором установлено, что Л., выполняя в организованной группе, деятельность которой была направлена на незаконный оборот наркотических средств, роль "получателя почтовых отправлений", после поступления к ней от "оператора" соответствующего сообщения получила в офисе транспортной компании отправление, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон массой 873,4 г. При выходе из офиса Л. была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Эти действия осужденной квалифицированы как по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка в составе организованной группы наркотических средств в особо крупном размере, так и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Судебная коллегия не согласилась с такой правовой оценкой указанных действий Л. и исключила ее осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как избыточное. Инкриминируемые Л. действия, заключающиеся в получении сообщения о поступлении в офис транспортной компании наркотического средства и в получении этого наркотического средства, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку Л. была задержана непосредственно после получения пересланного ей наркотического средства и никаких иных действий, направленных на сбыт наркотика, не совершила, то для признания наличия в ее действиях также признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не имеется оснований (Определение 1-УД23-3-А2) <1162>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговором установлено, что Л., выполняя в организованной группе, деятельность которой была направлена на незаконный оборот наркотических средств, роль "получателя почтовых отправлений", после поступления к ней от "оператора" соответствующего сообщения получила в офисе транспортной компании отправление, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон массой 873,4 г. При выходе из офиса Л. была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Эти действия осужденной квалифицированы как по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка в составе организованной группы наркотических средств в особо крупном размере, так и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Судебная коллегия не согласилась с такой правовой оценкой указанных действий Л. и исключила ее осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как избыточное. Инкриминируемые Л. действия, заключающиеся в получении сообщения о поступлении в офис транспортной компании наркотического средства и в получении этого наркотического средства, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку Л. была задержана непосредственно после получения пересланного ей наркотического средства и никаких иных действий, направленных на сбыт наркотика, не совершила, то для признания наличия в ее действиях также признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не имеется оснований (Определение 1-УД23-3-А2) <1162>.
Статья: К вопросу об общественной опасности хищения наркотических средств
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ осуждена Обухова, которая с целью тайного хищения наркотического средства у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в тайниках, обнаружила тайник, специально оборудованный неустановленным лицом, в котором находился пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,02 г, т.е. в крупном размере, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений похитила указанный пакет. За совершение данного преступления ей назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы <12>.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)По п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ осуждена Обухова, которая с целью тайного хищения наркотического средства у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в тайниках, обнаружила тайник, специально оборудованный неустановленным лицом, в котором находился пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,02 г, т.е. в крупном размере, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений похитила указанный пакет. За совершение данного преступления ей назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы <12>.
Статья: Проблемы собирания цифровых следов при производстве следственных действий по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в компьютерных сетях
(Саркисян К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Шпаковский районный суд Ставропольского края в вынесенном им Приговоре от 19.07.2023 по делу N 1-187/2023 излагает следующие обстоятельства: гражданин А., используя личный мобильный телефон, через сайт интернет-магазина оформил заказ: "с целью личного потребления альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере". Оплату заказа стоимостью 2 636 руб. гражданин А. провел бесконтактным способом <16>.
(Саркисян К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Шпаковский районный суд Ставропольского края в вынесенном им Приговоре от 19.07.2023 по делу N 1-187/2023 излагает следующие обстоятельства: гражданин А., используя личный мобильный телефон, через сайт интернет-магазина оформил заказ: "с целью личного потребления альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере". Оплату заказа стоимостью 2 636 руб. гражданин А. провел бесконтактным способом <16>.