Смесь наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Смесь наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)<5> См.: Токманцев Д.В. К вопросу о смесях наркотических средств // Современное право. 2017. N 5. С. 81 - 85.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)<5> См.: Токманцев Д.В. К вопросу о смесях наркотических средств // Современное право. 2017. N 5. С. 81 - 85.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе досмотра у Репина изъята перфорированная бумага с нанесенным на нее наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД) общей массой 19,57 г. Масса самого наркотического средства составила 0,07 г. Судебная коллегия не согласилась с доводами заключения химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова о том, что фрагменты перфорированной бумаги с нанесенным на нее наркотическим средством (ЛСД) являются смесью, и квалифицировала содеянное исходя из массы установленного экспертным путем собственно наркотического средства, со снижением назначенного ему наказания <1133>. Подобный подход встречается и в иных решениях <1134>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе досмотра у Репина изъята перфорированная бумага с нанесенным на нее наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД) общей массой 19,57 г. Масса самого наркотического средства составила 0,07 г. Судебная коллегия не согласилась с доводами заключения химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова о том, что фрагменты перфорированной бумаги с нанесенным на нее наркотическим средством (ЛСД) являются смесью, и квалифицировала содеянное исходя из массы установленного экспертным путем собственно наркотического средства, со снижением назначенного ему наказания <1133>. Подобный подход встречается и в иных решениях <1134>.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228 УК РФНезаконная переработка наркотиков, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта - это незаконное умышленное рафинирование смеси, содержащей наркотики (психотропные вещества, их аналоги), повышение их концентрации в смеси, смешивание с иными веществами для усиления действия >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)При выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве М. сообщила сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов; в ходе проверки ее показаний 25 марта 2020 года в месте, указанном М., была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 2,61 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)При выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве М. сообщила сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов; в ходе проверки ее показаний 25 марта 2020 года в месте, указанном М., была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 2,61 г.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Высказанное судом апелляционной инстанции суждение о том, что исследованный по делу объект является смесью наркотического средства и фрагмента бумаги и что вес наркотического средства следует определять, суммируя вес этих объектов (собственно наркотического средства и его носителя - перфорированной бумаги), не основано на применении какой либо общепринятой методики либо нормативном правовом акте.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Высказанное судом апелляционной инстанции суждение о том, что исследованный по делу объект является смесью наркотического средства и фрагмента бумаги и что вес наркотического средства следует определять, суммируя вес этих объектов (собственно наркотического средства и его носителя - перфорированной бумаги), не основано на применении какой либо общепринятой методики либо нормативном правовом акте.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Так, Б. был "признан виновным в том, что днем незаконно сбыл в ходе проверочной закупки 1,531 грамма смеси наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, Щ. А вечером сбыл ему же в рамках оперативно-розыскного мероприятия 3,033 грамма такого же наркотического средства в особо крупном размере. Защитник просил квалифицировать действия Б. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - единым преступлением. Суд не согласился с доводами адвоката, указав в приговоре, что совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о правильности предъявленного Б. обвинения и квалификации его действий двумя составами покушений на незаконный сбыт наркотического средства, разрыв во времени между которыми составил в пределах четырех часов. По мнению суда, умыслом Б. охватывалось совершение каждого преступления в отдельности" <5>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Так, Б. был "признан виновным в том, что днем незаконно сбыл в ходе проверочной закупки 1,531 грамма смеси наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, Щ. А вечером сбыл ему же в рамках оперативно-розыскного мероприятия 3,033 грамма такого же наркотического средства в особо крупном размере. Защитник просил квалифицировать действия Б. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - единым преступлением. Суд не согласился с доводами адвоката, указав в приговоре, что совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о правильности предъявленного Б. обвинения и квалификации его действий двумя составами покушений на незаконный сбыт наркотического средства, разрыв во времени между которыми составил в пределах четырех часов. По мнению суда, умыслом Б. охватывалось совершение каждого преступления в отдельности" <5>.