Масло каннабиса
Подборка наиболее важных документов по запросу Масло каннабиса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)6 октября М. в целях личного употребления нарвал листья и верхушечные части конопли, из которых получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 121,274 г. После этого М. из каннабиса получил другое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,362 г, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 1,53 г. Наркотические средства изъяты по месту жительства М. 9 октября. Верховным Судом РФ приговор в отношении М. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ оставлен без изменения <46>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)6 октября М. в целях личного употребления нарвал листья и верхушечные части конопли, из которых получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 121,274 г. После этого М. из каннабиса получил другое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,362 г, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 1,53 г. Наркотические средства изъяты по месту жительства М. 9 октября. Верховным Судом РФ приговор в отношении М. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ оставлен без изменения <46>.
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Так, оставлена без удовлетворения кассационная жалоба защитника осужденного Ш. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21.08.2020 и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2021, в которой он оспаривает законность и обоснованность осуждения Ш., утверждая, что приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на показаниях свидетеля Ф., содержащих противоречия, при отсутствии вещественного доказательства - масла каннабиса массой 1,900 г и документов, подтверждающих его приобщение к делу. В свою очередь, суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что к уголовному делу приобщены копии заключений экспертов и других следственных документов из уголовных дел в отношении И. и З., которые по настоящему делу положены в основу приговора, а уничтоженное вещественное доказательство - наркотическое средство в рамках уголовного дела в отношении З. о незаконности обжалуемых судебных решений не свидетельствует. Приобщенные к делу копии документов надлежаще заверены, имеют отношение к деяниям, совершенным Ш. Возможность использования доказательств, полученных по выделенным делам, согласно ч. 5 ст. 154 УПК РФ не утрачивается, и по смыслу закона в отношении таких доказательств не требуется проведения каких-либо дополнительных процедур <7>.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Так, оставлена без удовлетворения кассационная жалоба защитника осужденного Ш. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21.08.2020 и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2021, в которой он оспаривает законность и обоснованность осуждения Ш., утверждая, что приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на показаниях свидетеля Ф., содержащих противоречия, при отсутствии вещественного доказательства - масла каннабиса массой 1,900 г и документов, подтверждающих его приобщение к делу. В свою очередь, суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что к уголовному делу приобщены копии заключений экспертов и других следственных документов из уголовных дел в отношении И. и З., которые по настоящему делу положены в основу приговора, а уничтоженное вещественное доказательство - наркотическое средство в рамках уголовного дела в отношении З. о незаконности обжалуемых судебных решений не свидетельствует. Приобщенные к делу копии документов надлежаще заверены, имеют отношение к деяниям, совершенным Ш. Возможность использования доказательств, полученных по выделенным делам, согласно ч. 5 ст. 154 УПК РФ не утрачивается, и по смыслу закона в отношении таких доказательств не требуется проведения каких-либо дополнительных процедур <7>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27.12.1 "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФ"Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Нормативные акты
Статья: Квалификация деяния: направленность умысла виновного как камень преткновения (на примере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)В другом случае Щ., имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, сбыл в два приема за непродолжительный период времени масло каннабиса, за что и был осужден за два эпизода по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК) <14>.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)В другом случае Щ., имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, сбыл в два приема за непродолжительный период времени масло каннабиса, за что и был осужден за два эпизода по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК) <14>.
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Так, Трусовский районный суд г. Астрахани вынес оправдательный приговор в отношении С., обвиняемого в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси гашишного масла количеством 2,92 г (ч. 1 ст. 228 УК), состоящей из частиц табака и масла каннабиса (гашишного масла) 0,37 г, что не образует крупного размера наркотического средства.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Так, Трусовский районный суд г. Астрахани вынес оправдательный приговор в отношении С., обвиняемого в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси гашишного масла количеством 2,92 г (ч. 1 ст. 228 УК), состоящей из частиц табака и масла каннабиса (гашишного масла) 0,37 г, что не образует крупного размера наркотического средства.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судом, Ф. на поле собрал верхушечные части дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой более 1 689,487 г, которое перенес к месту своего жительства. После этого из незаконно приобретенного им ранее наркотического средства каннабис (марихуана) массой более 1 689,487 г Ф. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,104 г, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. Данные наркотические средства: марихуана массой 1 689,487 г и масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,104 г - были изъяты у него дома сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия. Указанные действия осужденного квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что ответственность за незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена одной частью ст. 228 УК РФ, а действия, направленные на изготовление наркотического средства, он совершил из уже ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства, содеянное подлежит квалификации как одно преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судебная коллегия изменила приговор и квалифицировала действия Ф. как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ <1120>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судом, Ф. на поле собрал верхушечные части дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой более 1 689,487 г, которое перенес к месту своего жительства. После этого из незаконно приобретенного им ранее наркотического средства каннабис (марихуана) массой более 1 689,487 г Ф. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,104 г, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. Данные наркотические средства: марихуана массой 1 689,487 г и масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,104 г - были изъяты у него дома сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия. Указанные действия осужденного квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что ответственность за незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств предусмотрена одной частью ст. 228 УК РФ, а действия, направленные на изготовление наркотического средства, он совершил из уже ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства, содеянное подлежит квалификации как одно преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судебная коллегия изменила приговор и квалифицировала действия Ф. как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ <1120>.