Место совершения административного правонарушения по ст. 20.25 коАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Место совершения административного правонарушения по ст. 20.25 коАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.02.2024 по делу N 7-698/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Решение Московского городского суда от 13.02.2024 по делу N 7-568/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.
Решение: Отказано.Доводы письменных дополнений к жалобе о том, что Ш. является пенсионером, ветераном боевых действий, ветераном труда, награждена медалями к ордену "За заслуги перед Отечеством" 1 и 2 степени, на текущий момент административным органом уже инициировано принудительное исполнение обжалуемых постановлений, вынесенных в отношении Ш., из ее пенсии принудительно изымаются денежные средства с удержанием исполнительских сборов, копии обжалуемых постановлений не направлялись по месту жительства Ш. и не были получены, возбужденные 19 производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, были прекращены в связи с отсутствием событий административных правонарушений, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку они не свидетельствуют о том, что Ш. не совершала вменяемое ей правонарушение. Данные доводы не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и их выводов, сформулированных в постановлении и решении по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативно-правовая основа и практика применения мер административного принуждения за неуплату штрафов, наложенных за совершение правонарушений в области дорожного движения
(Клименко А.Б.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К сожалению, на практике определения судей о приводе указанных лиц применительно к осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, квалифицируемых по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выносятся достаточно редко.
(Клименко А.Б.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)К сожалению, на практике определения судей о приводе указанных лиц применительно к осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, квалифицируемых по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выносятся достаточно редко.
Ситуация: Как проводится административный арест за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Составлять протокол по указанным выше правонарушениям уполномочены сотрудники ГИБДД. Исключение - правонарушения, связанные с уклонением от уплаты штрафов ГИБДД, решение по которым вынес суд. Так, в частности, сотрудники ГИБДД вправе составить протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа по тем делам, по которым сами выносили постановление о привлечении к ответственности. Если же наказание (штраф) назначалось судом, то протокол может составить только судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 20.25, п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Составлять протокол по указанным выше правонарушениям уполномочены сотрудники ГИБДД. Исключение - правонарушения, связанные с уклонением от уплаты штрафов ГИБДД, решение по которым вынес суд. Так, в частности, сотрудники ГИБДД вправе составить протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа по тем делам, по которым сами выносили постановление о привлечении к ответственности. Если же наказание (штраф) назначалось судом, то протокол может составить только судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 20.25, п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)
(ред. от 29.12.2010)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)
(ред. от 29.12.2010)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)47. Неисполнение лицом предусмотренной законом обязанности сообщить административному органу адрес места своего жительства, по которому в том числе должна быть направлена копия постановления о наложении административного штрафа, не может свидетельствовать об отсутствии вины такого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)47. Неисполнение лицом предусмотренной законом обязанности сообщить административному органу адрес места своего жительства, по которому в том числе должна быть направлена копия постановления о наложении административного штрафа, не может свидетельствовать об отсутствии вины такого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом.