Обзор 23.12.2015
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор 23.12.2015 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1 ГК РФОбзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015)
Важнейшая практика по ст. 2 ГК РФОбзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Достаточную неопределенность в регулирование данного аспекта внесла позиция Верховного Суда Российской Федерации, указавшего в Обзоре от 23 декабря 2015 г. N 4 (2015) <4>, что в случае, если исковое заявление принято к производству судом, то требование подлежит рассмотрению, даже если бы и выяснилось, что досудебный порядок урегулирования спора стороной истца не соблюден. Приведенная в данном случае высшей судебной инстанцией мотивация об эффективности и своевременности отправления правосудия скорее направлена на уменьшение объема загрузки судов, нежели на понуждение сторон спора к мирному урегулированию. Опять же высказанная Верховным Судом позиция вступает в контрадикцию с предписаниями ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, указывающими на необходимость оставления иска без рассмотрения, если выяснится, что он был принят с нарушениями соблюдения обязательного досудебного порядка. Также справедливым будет указать, что 22 июля 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации выпущен Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <5>, которым разъяснены спорные вопросы применения данного института.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Достаточную неопределенность в регулирование данного аспекта внесла позиция Верховного Суда Российской Федерации, указавшего в Обзоре от 23 декабря 2015 г. N 4 (2015) <4>, что в случае, если исковое заявление принято к производству судом, то требование подлежит рассмотрению, даже если бы и выяснилось, что досудебный порядок урегулирования спора стороной истца не соблюден. Приведенная в данном случае высшей судебной инстанцией мотивация об эффективности и своевременности отправления правосудия скорее направлена на уменьшение объема загрузки судов, нежели на понуждение сторон спора к мирному урегулированию. Опять же высказанная Верховным Судом позиция вступает в контрадикцию с предписаниями ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, указывающими на необходимость оставления иска без рассмотрения, если выяснится, что он был принят с нарушениями соблюдения обязательного досудебного порядка. Также справедливым будет указать, что 22 июля 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации выпущен Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <5>, которым разъяснены спорные вопросы применения данного института.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)(П. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, далее - Обзор Верховного Суда РФ от 23.12.2015)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)(П. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, далее - Обзор Верховного Суда РФ от 23.12.2015)