Меры медицинского характера закрытое судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры медицинского характера закрытое судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.02.2025 по делу N 33-1681/2025(33-22093/2024) (УИД 66RS0003-01-2023-005340-36)
Категория спора: Адвокатские организации.
Требования: О признании незаконными действий адвоката при рассмотрении апелляционной жалобы.
Обстоятельства: Истец указал, что апелляционная жалоба адвоката по уголовному дела была рассмотрена в отсутствие истца, адвокат сфальсифицировал доказательства по уголовному делу.
Решение: Отказано.В рамках поданных жалоб были проведены проверки. Согласно объяснениям Косарева А.Г. он осуществлял защиту Л. по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, находившимся в производстве мировых судей судебного участка 2/5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании, в судебном заседании ходатайства Л. о признании доказательств недопустимыми были поддержаны в судебном заседании, в процессе выполнения поручения было подготовлено и направлено в апелляционную инстанцию в общей сложности 5 апелляционных жалоб, защита осуществлена надлежащим образом.
Категория спора: Адвокатские организации.
Требования: О признании незаконными действий адвоката при рассмотрении апелляционной жалобы.
Обстоятельства: Истец указал, что апелляционная жалоба адвоката по уголовному дела была рассмотрена в отсутствие истца, адвокат сфальсифицировал доказательства по уголовному делу.
Решение: Отказано.В рамках поданных жалоб были проведены проверки. Согласно объяснениям Косарева А.Г. он осуществлял защиту Л. по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, находившимся в производстве мировых судей судебного участка 2/5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом судебном заседании, в судебном заседании ходатайства Л. о признании доказательств недопустимыми были поддержаны в судебном заседании, в процессе выполнения поручения было подготовлено и направлено в апелляционную инстанцию в общей сложности 5 апелляционных жалоб, защита осуществлена надлежащим образом.
Постановление Президиума Совета судей РФ от 25.02.2016 N 492
"О разъяснениях по вопросам применения Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 г. N 253"При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания.
"О разъяснениях по вопросам применения Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 г. N 253"При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Вынесенное судом постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Вынесенное судом постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Статья: Нужна ли гласность судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера?
(Сефикурбанов К.С.)
("Российский судья", 2007, N 9)В ст. 241 УПК РФ нет положения, в соответствии с которым рассмотрение уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера производилось бы в закрытом судебном заседании. Отсутствие такого положения часто становится причиной разглашения информации о наличии у лица психического заболевания. Состояние здоровья человека само по себе может составлять медицинскую, личную, семейную тайну, которая не может быть разглашена без его разрешения, поскольку может причинить вред охраняемым уголовным законом правам и законным интересам этого лица, его близких либо иных лиц. Например, судебное разбирательство уголовного дела о поджоге проводилось в открытом заседании. На судебном заседании присутствовали и представители местных СМИ. Данное дело было предано огласке, а о том, что Л., проходивший по делу, был невменяем, стало известно всем жителям населенного пункта. После прохождения курса лечения в республиканском психоневрологическом диспансере Л. выздоровел и, по заключению экспертов-психиатров, вполне мог вернуться к своей прежней жизнедеятельности. Л. нигде не принимали на работу, ссылаясь на то, что он психически болен и такой работник никому не нужен. После очередной попытки устроиться на работу и отказа ему Л. в неконтролируемом яростном состоянии набросился с ножом на руководителя организации <4>.
(Сефикурбанов К.С.)
("Российский судья", 2007, N 9)В ст. 241 УПК РФ нет положения, в соответствии с которым рассмотрение уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера производилось бы в закрытом судебном заседании. Отсутствие такого положения часто становится причиной разглашения информации о наличии у лица психического заболевания. Состояние здоровья человека само по себе может составлять медицинскую, личную, семейную тайну, которая не может быть разглашена без его разрешения, поскольку может причинить вред охраняемым уголовным законом правам и законным интересам этого лица, его близких либо иных лиц. Например, судебное разбирательство уголовного дела о поджоге проводилось в открытом заседании. На судебном заседании присутствовали и представители местных СМИ. Данное дело было предано огласке, а о том, что Л., проходивший по делу, был невменяем, стало известно всем жителям населенного пункта. После прохождения курса лечения в республиканском психоневрологическом диспансере Л. выздоровел и, по заключению экспертов-психиатров, вполне мог вернуться к своей прежней жизнедеятельности. Л. нигде не принимали на работу, ссылаясь на то, что он психически болен и такой работник никому не нужен. После очередной попытки устроиться на работу и отказа ему Л. в неконтролируемом яростном состоянии набросился с ножом на руководителя организации <4>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 N 54-П
"По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"В ходе рассмотрения дела в закрытом судебном заседании Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что С. продолжает страдать хроническим психическим расстройством, его состояние после выписки из стационара ухудшилось. По оценке суда, риски совершения новых общественно опасных деяний сохраняются, имеются формальные основания для удовлетворения поданного представления, принудительные меры медицинского характера будут применяться длительное время, вероятно, пожизненно. Постановлением от 16 марта 2023 года суд приостановил производство по делу и принял решение о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"В ходе рассмотрения дела в закрытом судебном заседании Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что С. продолжает страдать хроническим психическим расстройством, его состояние после выписки из стационара ухудшилось. По оценке суда, риски совершения новых общественно опасных деяний сохраняются, имеются формальные основания для удовлетворения поданного представления, принудительные меры медицинского характера будут применяться длительное время, вероятно, пожизненно. Постановлением от 16 марта 2023 года суд приостановил производство по делу и принял решение о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"14. В постановлении о назначении судебного заседания судья в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 231 УПК РФ может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом положений статьи 241 УПК РФ, в том числе, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"14. В постановлении о назначении судебного заседания судья в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 231 УПК РФ может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом положений статьи 241 УПК РФ, в том числе, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны.
"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)"
(выпуск 4)
("Развитие правовых систем", 2018)- административных правоотношений (относительно защиты прав несовершеннолетних правонарушителей <2>, административного выдворения <3>, депортации и экстрадиции, применения принудительных мер медицинского характера <4>, неоказания надлежащей медицинской помощи лишенным свободы лицам <5>);
(выпуск 4)
("Развитие правовых систем", 2018)- административных правоотношений (относительно защиты прав несовершеннолетних правонарушителей <2>, административного выдворения <3>, депортации и экстрадиции, применения принудительных мер медицинского характера <4>, неоказания надлежащей медицинской помощи лишенным свободы лицам <5>);
"Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)10. Вынесенное судом постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)10. Вынесенное судом постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)В постановлении о назначении судебного заседания судья может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, в том числе если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны. Если психическое состояние лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет принять личное участие в судебном заседании, ему должна быть обеспечена такая возможность. Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6, показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда при определении вида принудительной меры медицинского характера. Необеспечение судом лицу возможности реализации права на личное участие в судебном заседании является нарушением требований ч. 1 ст. 437 и ч. 1 ст. 441 УПК РФ, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)В постановлении о назначении судебного заседания судья может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, в том числе если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны. Если психическое состояние лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет принять личное участие в судебном заседании, ему должна быть обеспечена такая возможность. Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6, показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда при определении вида принудительной меры медицинского характера. Необеспечение судом лицу возможности реализации права на личное участие в судебном заседании является нарушением требований ч. 1 ст. 437 и ч. 1 ст. 441 УПК РФ, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Л. Петрухин)
("Велби", "Проспект", 2008)1. В уголовном деле о применении принудительных мер медицинского характера присутствуют сведения, составляющие врачебную тайну, которые не подлежат разглашению. Поэтому, как правило, такие дела рассматриваются в закрытом судебном заседании.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Л. Петрухин)
("Велби", "Проспект", 2008)1. В уголовном деле о применении принудительных мер медицинского характера присутствуют сведения, составляющие врачебную тайну, которые не подлежат разглашению. Поэтому, как правило, такие дела рассматриваются в закрытом судебном заседании.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)1. Комментируемая статья устанавливает порядок проведения судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)1. Комментируемая статья устанавливает порядок проведения судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)5. При наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в ч. 2 ст. 231 УПК. В этом постановлении судья может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом положений, предусмотренных ст. 241 УПК, в том числе если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны.
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)5. При наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в ч. 2 ст. 231 УПК. В этом постановлении судья может принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом положений, предусмотренных ст. 241 УПК, в том числе если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны.