Механизм защиты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Механизм защиты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы правоприменения правила об имущественном иммунитете на жилое помещение в процедуре банкротства
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 7)<2> Степин А.Б. Правовой конфликт в механизмах защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 4. С. 8 - 12.
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 7)<2> Степин А.Б. Правовой конфликт в механизмах защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 4. С. 8 - 12.
Статья: Особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц в сфере недвижимости
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)Как подчеркивает Б.А. Булаевский, установление презумпции необходимо в случае неопределенности относительно факта наличия значимых для права явлений <7>. В механизме защиты гражданских прав представленное положение играет первостепенное значение, так как от этого зависит возможность реального восстановления нарушенного права.
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)Как подчеркивает Б.А. Булаевский, установление презумпции необходимо в случае неопределенности относительно факта наличия значимых для права явлений <7>. В механизме защиты гражданских прав представленное положение играет первостепенное значение, так как от этого зависит возможность реального восстановления нарушенного права.
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Обращение частного обвинителя в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица является злоупотреблением правом, если такое заявление не имеет никаких оснований и обусловлено лишь намерением причинить вред другому лицу
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя не исключено, когда обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет никаких оснований и обусловлено не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущество и объекты имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исходя из содержания правовых норм статей 91, 93, 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 26, 58 Закона N 14-ФЗ, доля в уставном капитале хозяйственного общества представляет собой особый вид имущества (имущественное право на управление хозяйственным обществом и на распределение прибыли последнего), на который, в случае его выбытия из владения участника общества, распространяются правовые механизмы защиты, прав собственника объектов гражданских прав, в частности такие способы защиты, как виндикация и реституция..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исходя из содержания правовых норм статей 91, 93, 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 26, 58 Закона N 14-ФЗ, доля в уставном капитале хозяйственного общества представляет собой особый вид имущества (имущественное право на управление хозяйственным обществом и на распределение прибыли последнего), на который, в случае его выбытия из владения участника общества, распространяются правовые механизмы защиты, прав собственника объектов гражданских прав, в частности такие способы защиты, как виндикация и реституция..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Впредь до вступления в силу нового правового регулирования (о необходимости введения которого Конституционным Судом было дано соответствующее предписание законодателю), вносящего изменения в механизм защиты прав граждан, страдающих психическими расстройствами, в том числе в части оказания им необходимой поддержки в реализации гражданских прав и обязанностей, которые позволяли бы суду учитывать степень нарушения способности таких граждан понимать значение своих действий или руководить ими в конкретных сферах жизнедеятельности и в максимальной степени гарантировали бы защиту их прав и законных интересов, рассмотренные законоположения подлежат применению в действующей редакции.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Статья: К дискуссии о правопогасительном эффекте судебного решения
(Калис М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)<14> Крашенинников Е.А. Предмет судебной защиты и предмет судебного осуществления в исковом производстве // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.В. Бутнев. Ярославль, 1990. С. 17 - 26.
(Калис М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)<14> Крашенинников Е.А. Предмет судебной защиты и предмет судебного осуществления в исковом производстве // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.В. Бутнев. Ярославль, 1990. С. 17 - 26.
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<5> См.: Кархалев Д.Н. Механизм защиты гражданских прав // Российский судья. 2016. N 10. С. 13 - 17.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<5> См.: Кархалев Д.Н. Механизм защиты гражданских прав // Российский судья. 2016. N 10. С. 13 - 17.
Статья: Правовые проблемы разработки и внедрения механизмов защиты конституционных прав граждан в условиях пандемии COVID-19
(Шалберкина М.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10
(Шалберкина М.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10
Статья: Ретроспективный анализ позитивных административных производств в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
(Машковцева О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Несмотря на слабое развитие механизмов защиты гражданских прав, позитивные административные производства продолжали постепенно входить в жизнь общества. С принятием Положения о Государственной автомобильной инспекции <17> полномочия по выдаче разрешений на управление транспортным средством перешли к органам внутренних дел. Одновременно с этим ввели единый формат документа, дающего право на управление транспортным средством, который имел наименование "удостоверение шофера". В области миграционной политики была создана единая система паспортов для всех граждан страны, а также централизованный государственный орган, отвечающий за разработку и реализацию государственной политики в сфере паспортизации <18>.
(Машковцева О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Несмотря на слабое развитие механизмов защиты гражданских прав, позитивные административные производства продолжали постепенно входить в жизнь общества. С принятием Положения о Государственной автомобильной инспекции <17> полномочия по выдаче разрешений на управление транспортным средством перешли к органам внутренних дел. Одновременно с этим ввели единый формат документа, дающего право на управление транспортным средством, который имел наименование "удостоверение шофера". В области миграционной политики была создана единая система паспортов для всех граждан страны, а также централизованный государственный орган, отвечающий за разработку и реализацию государственной политики в сфере паспортизации <18>.
Статья: Актуальные вопросы защиты прав физических лиц - пользователей системы быстрых платежей
(Боул Д.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Данная категория прав может рассматриваться так же как общая, с той особенностью, что права эти защищены как с помощью общих механизмов защиты гражданских прав, так и с помощью специальных инструментов, предусмотренных нормами Закона о национальной платежной системе. Однако наличие в операциях с использованием СБП одновременно и банковского счета, и электронного средства платежа оптимизировало механизмы защиты прав пользователей СБП - физических лиц.
(Боул Д.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Данная категория прав может рассматриваться так же как общая, с той особенностью, что права эти защищены как с помощью общих механизмов защиты гражданских прав, так и с помощью специальных инструментов, предусмотренных нормами Закона о национальной платежной системе. Однако наличие в операциях с использованием СБП одновременно и банковского счета, и электронного средства платежа оптимизировало механизмы защиты прав пользователей СБП - физических лиц.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)4.4. Трансформация механизма защиты социальных прав граждан
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)4.4. Трансформация механизма защиты социальных прав граждан
Статья: Третейское разбирательство (арбитраж) в системе защиты субъективных гражданских прав и законных интересов: основные проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Исследователи полагают, что "в судебном порядке правоприменительная деятельность по реализации механизма защиты гражданских прав может осуществляться как государственными органами (правосудие), так и негосударственными органами (третейский суд)" <1>. Между тем очевидно, что государственное судопроизводство и третейское разбирательство (арбитраж) - это не равноценные процессуальные формы защиты гражданских прав и законных интересов, а между решением государственного суда и решением третейского суда не может быть поставлен знак равенства.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Исследователи полагают, что "в судебном порядке правоприменительная деятельность по реализации механизма защиты гражданских прав может осуществляться как государственными органами (правосудие), так и негосударственными органами (третейский суд)" <1>. Между тем очевидно, что государственное судопроизводство и третейское разбирательство (арбитраж) - это не равноценные процессуальные формы защиты гражданских прав и законных интересов, а между решением государственного суда и решением третейского суда не может быть поставлен знак равенства.