Медосмотр аренда авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Медосмотр аренда авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о несоблюдении предпринимателем условий применения ЕНВД. Предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в городском и пригородном сообщении. Суд указал, что при определении предусмотренного подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ лимита в 20 транспортных средств следует учитывать не только транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, но и транспортные средства, полученные налогоплательщиком по договору аренды (субаренды) и лизинга. Суд пришел к выводу, что представленные налоговым органом документы подтверждают факт использования предпринимателем более 20 автобусов. Суд проанализировал представленные посадочные ведомости, сведения о прохождении предрейсовых медицинских осмотров водителей, осуществлявших пассажирские перевозки от имени предпринимателя, информацию о фиксации проезда по дорогам федерального значения автобусов, за которыми закреплены бортовые устройства системы "Платон", используемые предпринимателем. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что часть принадлежавших ему автобусов он в собственной деятельности не использовал и сдавал в аренду. Суд принял во внимание показания водителей, подтвердивших факт оказания транспортных услуг в интересах предпринимателя как на принадлежащих ему автобусах, так и на арендованных, а также отсутствие у предпринимателя выручки от сдачи в аренду автобусов. Суд поддержал вывод налогового органа о несоблюдении предпринимателем условий для применения ЕНВД.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о несоблюдении предпринимателем условий применения ЕНВД. Предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в городском и пригородном сообщении. Суд указал, что при определении предусмотренного подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ лимита в 20 транспортных средств следует учитывать не только транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику на праве собственности, но и транспортные средства, полученные налогоплательщиком по договору аренды (субаренды) и лизинга. Суд пришел к выводу, что представленные налоговым органом документы подтверждают факт использования предпринимателем более 20 автобусов. Суд проанализировал представленные посадочные ведомости, сведения о прохождении предрейсовых медицинских осмотров водителей, осуществлявших пассажирские перевозки от имени предпринимателя, информацию о фиксации проезда по дорогам федерального значения автобусов, за которыми закреплены бортовые устройства системы "Платон", используемые предпринимателем. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что часть принадлежавших ему автобусов он в собственной деятельности не использовал и сдавал в аренду. Суд принял во внимание показания водителей, подтвердивших факт оказания транспортных услуг в интересах предпринимателя как на принадлежащих ему автобусах, так и на арендованных, а также отсутствие у предпринимателя выручки от сдачи в аренду автобусов. Суд поддержал вывод налогового органа о несоблюдении предпринимателем условий для применения ЕНВД.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2021 по делу N 33-10400/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на техническое обслуживание и ремонт автомобиля, оплату страхования ответственности.
Обстоятельства: Работник указал, что исполнял обязанности водителя маршрутного транспортного средства, заработная плата не выплачена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.С учетом изложенного, при наличии неопороченного достаточными доказательствами трудового договора от 09.08.2017 между истцом и ИП М., судебная коллегия приходит к выводу о трудовых отношениях этих лиц. Данных о наличии трудовых отношений истца и Общества нет, в том числе с учетом договоров аренды транспортного средства с экипажем и возмездного оказания услуг от 09.08.2017, заключенных между ответчиками, а также нормы п. 2 ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой члены экипажа являются работниками арендодателя. Выдача истцу путевого листа, проведение предварительного медицинского осмотра и выпуск транспортного средства на линию осуществлялись Обществом в рамках исполнения условий договора возмездного оказания услуг N 016/303 от 09.08.2017, заключенного между ИП М. и Обществом, и не доказывает наличие между истцом и юридическим лицом трудовых отношений.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на техническое обслуживание и ремонт автомобиля, оплату страхования ответственности.
Обстоятельства: Работник указал, что исполнял обязанности водителя маршрутного транспортного средства, заработная плата не выплачена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.С учетом изложенного, при наличии неопороченного достаточными доказательствами трудового договора от 09.08.2017 между истцом и ИП М., судебная коллегия приходит к выводу о трудовых отношениях этих лиц. Данных о наличии трудовых отношений истца и Общества нет, в том числе с учетом договоров аренды транспортного средства с экипажем и возмездного оказания услуг от 09.08.2017, заключенных между ответчиками, а также нормы п. 2 ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой члены экипажа являются работниками арендодателя. Выдача истцу путевого листа, проведение предварительного медицинского осмотра и выпуск транспортного средства на линию осуществлялись Обществом в рамках исполнения условий договора возмездного оказания услуг N 016/303 от 09.08.2017, заключенного между ИП М. и Обществом, и не доказывает наличие между истцом и юридическим лицом трудовых отношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Юридические лица заключили договор аренды транспортного средства с экипажем. Кто должен проводить предрейсовый медосмотр водителей арендодателя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Юридические лица заключили договор аренды транспортного средства с экипажем. Кто должен проводить предрейсовый медосмотр водителей арендодателя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Юридические лица заключили договор аренды транспортного средства с экипажем. Кто должен проводить предрейсовый медосмотр водителей арендодателя?
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договораВ целях обеспечения безопасности экипаж, предоставленный арендодателем, должен по состоянию здоровья быть пригодным к управлению транспортным средством. Для этого арендодатель как работодатель в случаях, предусмотренных законами и иными правовыми актами, обязан за счет своих средств обеспечить проведение обязательных медицинских осмотров (абз. 14 ч. 3 ст. 214 ТК РФ). Медосмотры проводятся предварительно при приеме членов экипажа на работу и периодически в процессе работы.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 28.09.2022 N 390
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2022 N 71192)перевозка грузов на основании договора перевозки грузов или договора фрахтования (в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем);
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2022 N 71192)перевозка грузов на основании договора перевозки грузов или договора фрахтования (в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем);
Постановление Правительства РФ от 15.06.2022 N 1067
(ред. от 31.05.2023)
"О случаях и сроках использования биометрических персональных данных, размещенных физическими лицами в единой биометрической системе с использованием мобильного приложения единой биометрической системы"х) предоставление в аренду, в том числе краткосрочную (не более месяца), транспортных средств для целей, не связанных с осуществлением физическим лицом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, предпринимательской деятельности (каршеринг);
(ред. от 31.05.2023)
"О случаях и сроках использования биометрических персональных данных, размещенных физическими лицами в единой биометрической системе с использованием мобильного приложения единой биометрической системы"х) предоставление в аренду, в том числе краткосрочную (не более месяца), транспортных средств для целей, не связанных с осуществлением физическим лицом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, предпринимательской деятельности (каршеринг);