Мажоритарная система
Подборка наиболее важных документов по запросу Мажоритарная система (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие конституционной модели организации государственной власти на уровне субъектов Российской Федерации
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Отличительной чертой современной системы организации государственной власти на региональном уровне стало предоставление субъектам РФ возможности самостоятельно определять порядок формирования своих законодательных органов. Важным аспектом в данном контексте является установление параметров избирательной системы <22>. До 2002 г. на федеральном уровне не было критериев, которые бы ограничивали свободу действий региональных законодателей. Начиная с данного времени федеральным законодателем последовательно осуществлялись действия, направленные на обязательность использования элементов пропорциональной избирательной системы для избрания части депутатов законодательных органов власти. Устанавливался минимальный порог депутатских мандатов, подлежащих обязательному распределению между списками кандидатов, выдвинутых политическими партиями. Изначально определенный порог на уровне 50% со временем был снижен до 25%. Данные параметры устанавливались как в Федеральном законе от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", так и в избирательном законодательстве. Эти требования были обусловлены необходимостью решения задач по обеспечению политического структурирования общества и становления партийно-политической системы. С 2023 г. какие-либо обязательные требования со стороны федерального законодателя к формированию органов законодательной власти субъектов были отменены, что вернуло субъекты Федерации к свободе усмотрения в данном вопросе. В результате на данный момент имеется вариативность применения избирательных систем, включающая как использование исключительно пропорциональной или мажоритарной, так и сочетание их элементов. При этом постепенный отказ от обязательного применения пропорциональной избирательной системы не привел к значительному улучшению представительства избирателей. Это связано с тем, что при применении мажоритарной системы число представителей политических партий, не относящихся к правящей, в законодательном органе, как показывает практика, еще больше сокращается.
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Отличительной чертой современной системы организации государственной власти на региональном уровне стало предоставление субъектам РФ возможности самостоятельно определять порядок формирования своих законодательных органов. Важным аспектом в данном контексте является установление параметров избирательной системы <22>. До 2002 г. на федеральном уровне не было критериев, которые бы ограничивали свободу действий региональных законодателей. Начиная с данного времени федеральным законодателем последовательно осуществлялись действия, направленные на обязательность использования элементов пропорциональной избирательной системы для избрания части депутатов законодательных органов власти. Устанавливался минимальный порог депутатских мандатов, подлежащих обязательному распределению между списками кандидатов, выдвинутых политическими партиями. Изначально определенный порог на уровне 50% со временем был снижен до 25%. Данные параметры устанавливались как в Федеральном законе от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", так и в избирательном законодательстве. Эти требования были обусловлены необходимостью решения задач по обеспечению политического структурирования общества и становления партийно-политической системы. С 2023 г. какие-либо обязательные требования со стороны федерального законодателя к формированию органов законодательной власти субъектов были отменены, что вернуло субъекты Федерации к свободе усмотрения в данном вопросе. В результате на данный момент имеется вариативность применения избирательных систем, включающая как использование исключительно пропорциональной или мажоритарной, так и сочетание их элементов. При этом постепенный отказ от обязательного применения пропорциональной избирательной системы не привел к значительному улучшению представительства избирателей. Это связано с тем, что при применении мажоритарной системы число представителей политических партий, не относящихся к правящей, в законодательном органе, как показывает практика, еще больше сокращается.
Статья: Совершенствование организации системы публичной власти субъектов Российской Федерации
(Басиев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Кроме того, с точки зрения избирательной системы, применяемой на выборах в законодательные органы, в 78 субъектах РФ установлена смешанная система, в десяти - пропорциональная и в одном - мажоритарная. В связи с этим необходимо закрепить в законодательстве норму об обязательности избрания половины депутатов легислатур на основе мажоритарной системы <24>. Указанное предложение позволит разумно сочетать позиции партий, отражающие общегосударственные интересы, и запросы избирателей соответствующего избирательного округа.
(Басиев М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Кроме того, с точки зрения избирательной системы, применяемой на выборах в законодательные органы, в 78 субъектах РФ установлена смешанная система, в десяти - пропорциональная и в одном - мажоритарная. В связи с этим необходимо закрепить в законодательстве норму об обязательности избрания половины депутатов легислатур на основе мажоритарной системы <24>. Указанное предложение позволит разумно сочетать позиции партий, отражающие общегосударственные интересы, и запросы избирателей соответствующего избирательного округа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 72 Конституции РФ"Из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 1, 3, 13, 15, 17, 19, 32, 71, 72 и 76 Конституции Российской Федерации, вытекает, что использование на выборах законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации какой-либо определенной избирательной системы, в том числе мажоритарной, само по себе не может рассматриваться как несовместимое с конституционными основами народного представительства. Соответственно, выбор законодателем Республики Коми и закрепление в оспариваемом Законе мажоритарной избирательной системы относительного большинства само по себе не приводит к нарушению избирательных прав граждан.
Нормативные акты
Постановление N 51-15 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ
"О модельном Избирательном кодексе для государств - участников СНГ"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 27.11.2020)35) мажоритарная избирательная система - избирательная система, при которой избранным считается кандидат, получивший установленное законом большинство голосов избирателей;
"О модельном Избирательном кодексе для государств - участников СНГ"
(Принято в г. Санкт-Петербурге 27.11.2020)35) мажоритарная избирательная система - избирательная система, при которой избранным считается кандидат, получивший установленное законом большинство голосов избирателей;
Статья: Избирательная система
(Малютин Н.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Мажоритарная избирательная система - разновидность избирательной системы, в основе которой лежит принцип большинства, признающей избранным кандидата, набравшего установленное законом большинство голосов. При мажоритарной системе возможно существование 3 разновидностей большинства, в соответствии с которыми подразделяется и сама мажоритарная избирательная система: квалифицированное, абсолютное и относительное:
(Малютин Н.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Мажоритарная избирательная система - разновидность избирательной системы, в основе которой лежит принцип большинства, признающей избранным кандидата, набравшего установленное законом большинство голосов. При мажоритарной системе возможно существование 3 разновидностей большинства, в соответствии с которыми подразделяется и сама мажоритарная избирательная система: квалифицированное, абсолютное и относительное:
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)В завершение рассмотрения вопросов защиты интересов гомогенных групп кредиторов хотелось бы указать на ошибочность сравнения голосования кредиторов в коллективных процедурах с голосованиями акционеров: в последнем случае адекватна именно пропорциональная система, которая позволяет мажоритарному акционеру осуществлять долгосрочное стратегическое управление бизнесом.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)В завершение рассмотрения вопросов защиты интересов гомогенных групп кредиторов хотелось бы указать на ошибочность сравнения голосования кредиторов в коллективных процедурах с голосованиями акционеров: в последнем случае адекватна именно пропорциональная система, которая позволяет мажоритарному акционеру осуществлять долгосрочное стратегическое управление бизнесом.
Статья: Избирательные права граждан
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Реализация избирательных прав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Реализация избирательных прав
Статья: Партийная система Индии в современный период
(Долгих Ф.И.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Парламент Индии является двухпалатным. Правительство возглавляется премьер-министром, на должность которого президент назначает лидера политической партии (или коалиции политических партий), обладающей большинством голосов в нижней палате парламента - Лок Сабхе. Лок Сабха состоит из депутатов, избираемых гражданами Индии по мажоритарной системе относительного большинства сроком на 5 лет. Президент вправе назначить в Лок Сабху 2 депутатов с целью представления интересов индийцев британского происхождения. Максимальное число депутатов составляет 532. Верхняя палата парламента - Раджья сабха - состоит из 250 членов. Большинство из них избираются законодательными собраниями штатов и союзных территорий сроком на 6 лет, с ротацией каждые 2 года одной трети состава верхней палаты парламента Индии. А 12 членов Раджья сабхи назначаются президентом.
(Долгих Ф.И.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Парламент Индии является двухпалатным. Правительство возглавляется премьер-министром, на должность которого президент назначает лидера политической партии (или коалиции политических партий), обладающей большинством голосов в нижней палате парламента - Лок Сабхе. Лок Сабха состоит из депутатов, избираемых гражданами Индии по мажоритарной системе относительного большинства сроком на 5 лет. Президент вправе назначить в Лок Сабху 2 депутатов с целью представления интересов индийцев британского происхождения. Максимальное число депутатов составляет 532. Верхняя палата парламента - Раджья сабха - состоит из 250 членов. Большинство из них избираются законодательными собраниями штатов и союзных территорий сроком на 6 лет, с ротацией каждые 2 года одной трети состава верхней палаты парламента Индии. А 12 членов Раджья сабхи назначаются президентом.
Статья: Критерии представительства избирателей
(Худолей Д.М.)
("Ex jure", 2026, N 2)Напомним, что однотуровые системы категорического вотума за рубежом называются не системами большинства, а системами "первого пришедшего к финишу" (First Past The Post, сокращенно FPTP) или "победителя, который получает все". При проведении выборов президента в один тур они явно несправедливы, объявляя волю меньшинства приоритетной. С точки зрения математиков, понятие "мажоритарная система относительного большинства" - оксюморон, так как победитель может представлять наибольшее меньшинство граждан. Но такое меньшинство все равно останется меньшинством, оно не будет большинством. Более того, двухтуровые системы абсолютного большинства, несмотря на свое легальное определение <8>, также не являются системами большинства. Лишь в первом туре, когда кандидат набирает такое число голосов, они строго соответствуют данному критерию. Перед проведением второго тура для определения его участников используется правило относительного большинства. Де-факто это модифицированная система относительного большинства в два тура. Легальное название вводит граждан в заблуждение, поскольку подменяет волю большинства волей меньшинства <9>. На самом деле, несмотря на название, соблюдение критерия победителя по правилу большинства обеспечивается, если учитывается минимум меньшинства (плюральности) избирателей. В чистом виде система абсолютного большинства не используется на народном голосовании по причине своей малой результативности. Наоборот, двухтуровую систему абсолютного большинства редко называют за рубежом методом большинства. Обычно ее просто именуют двухтуровой (two-round system) или системой с выбыванием (run-off system), так как всем критериям большинства она в полной мере не соответствует <10>.
(Худолей Д.М.)
("Ex jure", 2026, N 2)Напомним, что однотуровые системы категорического вотума за рубежом называются не системами большинства, а системами "первого пришедшего к финишу" (First Past The Post, сокращенно FPTP) или "победителя, который получает все". При проведении выборов президента в один тур они явно несправедливы, объявляя волю меньшинства приоритетной. С точки зрения математиков, понятие "мажоритарная система относительного большинства" - оксюморон, так как победитель может представлять наибольшее меньшинство граждан. Но такое меньшинство все равно останется меньшинством, оно не будет большинством. Более того, двухтуровые системы абсолютного большинства, несмотря на свое легальное определение <8>, также не являются системами большинства. Лишь в первом туре, когда кандидат набирает такое число голосов, они строго соответствуют данному критерию. Перед проведением второго тура для определения его участников используется правило относительного большинства. Де-факто это модифицированная система относительного большинства в два тура. Легальное название вводит граждан в заблуждение, поскольку подменяет волю большинства волей меньшинства <9>. На самом деле, несмотря на название, соблюдение критерия победителя по правилу большинства обеспечивается, если учитывается минимум меньшинства (плюральности) избирателей. В чистом виде система абсолютного большинства не используется на народном голосовании по причине своей малой результативности. Наоборот, двухтуровую систему абсолютного большинства редко называют за рубежом методом большинства. Обычно ее просто именуют двухтуровой (two-round system) или системой с выбыванием (run-off system), так как всем критериям большинства она в полной мере не соответствует <10>.