Мастер по ремонту электрооборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Мастер по ремонту электрооборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Разрешения на работу иностранным работникам
(КонсультантПлюс, 2026)Включены в Перечень: мастер по ремонту технологического оборудования, оператор технологических установок, слесарь по ремонту технологических установок, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, инженер-программист, инженер по расчету режимов, диспетчер.
(КонсультантПлюс, 2026)Включены в Перечень: мастер по ремонту технологического оборудования, оператор технологических установок, слесарь по ремонту технологических установок, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, инженер-программист, инженер по расчету режимов, диспетчер.
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к старшему мастеру?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Например, согласно п. 3.4 Профессионального стандарта "Работник по обслуживанию и ремонту оборудования связи электрических сетей" (утв. Приказом Минтруда России от 03.10.2022 N 606н) для должности старшего мастера по обобщенной трудовой функции "Организация и контроль работы бригады, группы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования связи электрических сетей" предусмотрены следующие квалификационные требования:
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Например, согласно п. 3.4 Профессионального стандарта "Работник по обслуживанию и ремонту оборудования связи электрических сетей" (утв. Приказом Минтруда России от 03.10.2022 N 606н) для должности старшего мастера по обобщенной трудовой функции "Организация и контроль работы бригады, группы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования связи электрических сетей" предусмотрены следующие квалификационные требования:
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 по делу N 88-20967/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-000936-14)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства выполнения в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев также оснований для признания за истцом права на пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указав, что в подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов; рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих характер работы В. по Списку N 1 и Списку N 2, не представлено.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства выполнения в спорные периоды истцом в течение полного рабочего дня работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев также оснований для признания за истцом права на пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указав, что в подразделе "Б" раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поименованы рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности, а также канцерогенов; рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих характер работы В. по Списку N 1 и Списку N 2, не представлено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 5.27.1 "Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации" КоАП РФ"Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ЕМУП "МЭС" состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что условия работы мастера по ремонту и обслуживанию электрооборудования не признаны вредными, в связи с чем у работодателя отсутствовала обязанность по проведению периодических медицинских осмотров в центре профпатологии."