Маршрутный журнал движения мусоровоза
Подборка наиболее важных документов по запросу Маршрутный журнал движения мусоровоза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 N 17АП-5926/2025-ГК по делу N А50-13635/2024
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доказательств, подтверждающих складирование ответчиком ТКО в указанном месте накопления ТКО, не имеется. Представленные истцом маршрутные журналы о движении мусоровоза и загрузке ТКО на спорной площадке не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку не позволяют достоверно установить факт реального оказания услуг по обращению с ТКО именно ответчику СНТ "Черемушки" (с учетом того обстоятельства, что спорная площадка предназначена для иных отходообразователей).
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доказательств, подтверждающих складирование ответчиком ТКО в указанном месте накопления ТКО, не имеется. Представленные истцом маршрутные журналы о движении мусоровоза и загрузке ТКО на спорной площадке не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку не позволяют достоверно установить факт реального оказания услуг по обращению с ТКО именно ответчику СНТ "Черемушки" (с учетом того обстоятельства, что спорная площадка предназначена для иных отходообразователей).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 N 11АП-14585/2024 по делу N А55-6487/2023
Требование: О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.
Встречное требование: О признании договора незаключенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Предоставленные истцом договоры, заключенные между ООО "ЭкоСтройРесурс" и ООО "ТрансРесурс", не подтверждают факт оказания услуг по вывозу ТКО с контейнерной площадки ответчика. Представленный скрин расположения ближайших контейнерных площадок, отчеты геозон посещения 1КП, выписка из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке ТКО) ООО "Эколог" и "Отчет геозона посещения 1КП" ООО "Эколог", а также иные представленные истцом документы также не подтверждают, что региональным оператором вывоз ТКО осуществлялся с вышеуказанной контейнерной площадки. В этой связи само по себе заверение сведений ГЛОНАСС истцом, на что он ссылался в апелляционной жалобе, определяющего правового значения не имеет.
Требование: О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.
Встречное требование: О признании договора незаключенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Предоставленные истцом договоры, заключенные между ООО "ЭкоСтройРесурс" и ООО "ТрансРесурс", не подтверждают факт оказания услуг по вывозу ТКО с контейнерной площадки ответчика. Представленный скрин расположения ближайших контейнерных площадок, отчеты геозон посещения 1КП, выписка из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке ТКО) ООО "Эколог" и "Отчет геозона посещения 1КП" ООО "Эколог", а также иные представленные истцом документы также не подтверждают, что региональным оператором вывоз ТКО осуществлялся с вышеуказанной контейнерной площадки. В этой связи само по себе заверение сведений ГЛОНАСС истцом, на что он ссылался в апелляционной жалобе, определяющего правового значения не имеет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд первой инстанции установил, что факт оказания истцом ответчику в марте 2019 года услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе маршрутным журналом о движении мусоровозов, загрузке и выгрузке твердых коммунальных отходов, путевыми листами на грузовые автомобили.
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд первой инстанции установил, что факт оказания истцом ответчику в марте 2019 года услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе маршрутным журналом о движении мусоровозов, загрузке и выгрузке твердых коммунальных отходов, путевыми листами на грузовые автомобили.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование исковых требований истец указал, что в спорный период он оказал предпринимателю услуги по обращению с ТКО на общую сумму 7 751 рубль 55 копеек, в подтверждение чего представил маршрутный журнал о движении мусоровоза, данные системы ГЛОНАСС.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование исковых требований истец указал, что в спорный период он оказал предпринимателю услуги по обращению с ТКО на общую сумму 7 751 рубль 55 копеек, в подтверждение чего представил маршрутный журнал о движении мусоровоза, данные системы ГЛОНАСС.