Ложный вызов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ложный вызов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<32> Так, Закон Филиппин 2017 г. "О злонамеренном распространении ложных сведений и других связанных с этим нарушениях" определяет ложную информацию как информацию, вызывающую панику, хаос, разногласия, насилие или ненависть, а также информацию, содержащую элементы пропаганды с целью очернить или дискредитировать человека. Согласно Закону Сингапура 2019 г. "О защите от распространения в Интернете фейковой информации и манипуляций" устанавливается уголовная ответственность за публикацию фейковых новостей. В Германии действует Закон 2017 г. Net Enforcement Act (NetzDG). Малайзийский закон Anti-fake news Act 2018 г. предусматривает наказание как за инициацию ложной информации, так и за репосты; fake news - любые новости, информация, сведения и отчеты, которые являются полностью или частично ложными независимо от формата (журнальная, газетная статья; телевизионная программа, видео- или аудиозапись; иной формат, способный передавать слова и мысли) (см.: Щербаков А.Д. Fake news как объект уголовно-правовой регуляции: опыт Малайзии // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. N 4. С. 18 - 21; Ильяшенко А.Н., Хисамова З.И. О некоторых аспектах привлечения к уголовной ответственности за распространение fake news в социальных сетях в условиях пандемии // Российский следователь. 2020. N 9. С. 12 - 15).
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<32> Так, Закон Филиппин 2017 г. "О злонамеренном распространении ложных сведений и других связанных с этим нарушениях" определяет ложную информацию как информацию, вызывающую панику, хаос, разногласия, насилие или ненависть, а также информацию, содержащую элементы пропаганды с целью очернить или дискредитировать человека. Согласно Закону Сингапура 2019 г. "О защите от распространения в Интернете фейковой информации и манипуляций" устанавливается уголовная ответственность за публикацию фейковых новостей. В Германии действует Закон 2017 г. Net Enforcement Act (NetzDG). Малайзийский закон Anti-fake news Act 2018 г. предусматривает наказание как за инициацию ложной информации, так и за репосты; fake news - любые новости, информация, сведения и отчеты, которые являются полностью или частично ложными независимо от формата (журнальная, газетная статья; телевизионная программа, видео- или аудиозапись; иной формат, способный передавать слова и мысли) (см.: Щербаков А.Д. Fake news как объект уголовно-правовой регуляции: опыт Малайзии // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. N 4. С. 18 - 21; Ильяшенко А.Н., Хисамова З.И. О некоторых аспектах привлечения к уголовной ответственности за распространение fake news в социальных сетях в условиях пандемии // Российский следователь. 2020. N 9. С. 12 - 15).
Статья: Роль нотариата в квалификации новых гражданско-правовых отношений и применении механизмов их регулирования
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Надо отметить, что даже в юридическом сообществе иногда наблюдается довольно упрощенная оценка нотариальной деятельности и ее значения для гражданского оборота, поскольку сам факт, что она ведется в условиях кажущейся бесспорности отношений, вызывает ложное понимание функций нотариуса как неких формальных, даже статичных и бюрократических. В юридической литературе появились утверждения, что стадийность и процедурность нотариальной деятельности, а также фиксация прав бесспорного характера позволяют говорить о том, что нотариат - это орган бесспорной гражданской юрисдикции, деятельность которого направлена на предупреждение правовых конфликтов, возникающих в сфере гражданского оборота. Позволим себе утверждать, что это самая поверхностная характеристика нотариальной деятельности, основанная на незнании ее предметных особенностей. В силу этого необходимо рассмотреть некоторые аспекты деятельности нотариуса в самых сложных ситуациях для правовой квалификации общественных отношений, возникающих в гражданском обороте. Речь идет о пробельности законодательства либо его дискуссионности при разрешении того или иного вопроса в условиях, когда общественные отношения уже сложились и к ним необходимо применить нотариальное действие. Положение нотариуса в этой ситуации довольно далеко от положения судьи.
(Илюшина М.Н.)
("Закон", 2025, N 7)Надо отметить, что даже в юридическом сообществе иногда наблюдается довольно упрощенная оценка нотариальной деятельности и ее значения для гражданского оборота, поскольку сам факт, что она ведется в условиях кажущейся бесспорности отношений, вызывает ложное понимание функций нотариуса как неких формальных, даже статичных и бюрократических. В юридической литературе появились утверждения, что стадийность и процедурность нотариальной деятельности, а также фиксация прав бесспорного характера позволяют говорить о том, что нотариат - это орган бесспорной гражданской юрисдикции, деятельность которого направлена на предупреждение правовых конфликтов, возникающих в сфере гражданского оборота. Позволим себе утверждать, что это самая поверхностная характеристика нотариальной деятельности, основанная на незнании ее предметных особенностей. В силу этого необходимо рассмотреть некоторые аспекты деятельности нотариуса в самых сложных ситуациях для правовой квалификации общественных отношений, возникающих в гражданском обороте. Речь идет о пробельности законодательства либо его дискуссионности при разрешении того или иного вопроса в условиях, когда общественные отношения уже сложились и к ним необходимо применить нотариальное действие. Положение нотариуса в этой ситуации довольно далеко от положения судьи.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в экспертном заключении отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Профессиональная подготовка и квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждается приложенными к заключению и к письму о возможности проведения экспертизы документами об образовании. При проведении экспертизы по настоящему делу эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной методической литературой. В рассматриваемом случае заключение судебной экспертизы согласуется с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а выводы эксперта являются исчерпывающими. У суда не имеется оснований полагать, что выводы эксперта сделаны на основании непригодных методик экспертизы.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"Суды установили, что в экспертном заключении отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Профессиональная подготовка и квалификация экспертов не вызывает сомнений, подтверждается приложенными к заключению документами об образовании. При проведении экспертизы по настоящему делу эксперты руководствовались соответствующими нормативными документами. В рассматриваемом случае заключение судебной экспертизы согласуется с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а выводы экспертов являются исчерпывающими. У суда не имеется оснований полагать, что выводы сделаны экспертами на основании непригодных методик экспертизы."
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
(ред. от 26.07.2026)Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
"ГОСТ 33469-2015. Межгосударственный стандарт. Глобальная навигационная спутниковая система. Система экстренного реагирования при авариях. Методы испытаний устройства/системы вызова экстренных оперативных служб на соответствие требованиям по определению момента аварии"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 21.12.2016 N 2058-ст)6.4. Проверка устойчивости системы вызова экстренных оперативных служб к ложным срабатываниям
(введен в действие Приказом Росстандарта от 21.12.2016 N 2058-ст)6.4. Проверка устойчивости системы вызова экстренных оперативных служб к ложным срабатываниям
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Согласно положению 6 данных Правил неприемлемо наименование сорта, которое может вызвать ложное представление в отношении признаков и качеств сорта:
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Согласно положению 6 данных Правил неприемлемо наименование сорта, которое может вызвать ложное представление в отношении признаков и качеств сорта:
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Чувства, выраженные в этих заявлениях общего права, конечно, соответствовали духу времени: строгость caveat emptor точно отражала философию свободного общества индивидов, в котором участники ведут переговоры на равных и у каждого есть одинаковая возможность сформировать собственное суждение. Но даже в период своего расцвета эта великая максима имела свои ограничения. Общее право никогда не переставало подчеркивать, что правопорядок должен предоставлять разумную защиту от обмана. Считается, что сторона, желающая избежать ответственности, не должна предпринимать никаких шагов, например, чтобы скрыть дефект путем покраски трещины в двигателе или чинением препятствий на пути проверки, которая выявила бы дефект. Однако становится все труднее провести четкую границу между активным поведением, которое вводит в заблуждение, и простым молчанием, которое таковым не является: "достаточно очень немногого, чтобы повлиять на применение [caveatemptor]... Если слово, хотя бы одно слово, будет опущено, что может ввести в заблуждение продавца, этот принцип не будет действовать" <61>; "от обстоятельств каждого случая зависит, соответствует ли нераскрытое информации честному ведению дел. Когда нераскрытие существенного факта рассчитано на то, чтобы вызвать ложное впечатление, различие между сокрытием и активным искажением информации становится незначительным" <62>, <63>. Например, если судно было продано в его текущем состоянии, но продавец держал его на плаву, так, что покупателю было невозможно или трудно обнаружить, что дно (как знал продавец) было дефектным, продавец несет ответственность <64>. Также частично верное заявление <65> или заявление, которое было или считалось истинным, когда оно высказывалось, но которое с тех пор стало ложным или признано ложным <66>, могут представлять собой молчаливые ложные representations. Главенство caveat emptor постепенно отступает еще и потому, что отношение к добросовестности и честному ведению дел претерпевает глубокие изменения. Например, его строгость, помимо обширной интерпретации representations, была смягчена также подразумеваемыми условиями в определенных областях, в частности подразумеваемыми гарантиями качества, по крайней мере при продаже personal property. Их развитие, заменившее и стандартизировавшее обязанность раскрывать информацию, стало неизбежным с появлением массового производства товаров, которые больше не продавали на месте "лицом к лицу". Правопорядок должен был гарантировать, что купленные товары обладают нормальным рыночным качеством или подходят для целей покупателя, если только он не полагался на продавца для целей определения качества. Схожие меры защиты для покупателей обсуждались и для продажи real estate, но менее интенсивно <67>. Также по-прежнему оказывает существенное влияние наличие информационных обязанностей в традиционно признанных случаях: например, в страховании как в договоре uberrimafides страхователь обязан раскрыть любой факт, о котором ему известно или должно быть известно и который разумный страховщик счел бы существенным, даже если страхователь не знает, что он может рассматриваться таким образом и даже если убытки не являются следствием нераскрытого факта <68>; или также в фидуциарных отношениях принципалов и агентов, подопечных и опекунов, врачей и пациентов, товарищей и проч., где неразглашение нарушало бы доверие, созданное условиями этих фидуциарных отношений, принцип caveat emptor перестает работать и уступает требованию раскрыть информацию. Корректируют правило caveat emptor и столь проблемные для общего права нормы об ошибке, когда о ней знала другая сторона <69>. Затем, даже в отсутствие обязанности раскрывать информацию, может быть отказано в specific performance, например, если, скажем, коммерсант купил несколько антикварных ваз у пожилой леди, не раскрывая, что они стоят больше, чем он заплатил <70>. В некоторых случаях требование о раскрытии информации связывается с необходимостью предупреждения об опасности <71>. Наконец, статутные требования к раскрытию информации также повлияли на корректировку правила caveat emptor. В Англии, как и во многих других странах, было заметно значительное количество нормативных требований представления информации разного рода, как правило, в потребительских отношениях. Они могли быть усилены тем, что информация должна быть представлена в определенной конкретной формуле или письменной форме, разборчива и цвета, который отличается от цвета бумаги, внимание на нее должно быть обращено путем размещения определенным образом и проч. <72>.
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)Чувства, выраженные в этих заявлениях общего права, конечно, соответствовали духу времени: строгость caveat emptor точно отражала философию свободного общества индивидов, в котором участники ведут переговоры на равных и у каждого есть одинаковая возможность сформировать собственное суждение. Но даже в период своего расцвета эта великая максима имела свои ограничения. Общее право никогда не переставало подчеркивать, что правопорядок должен предоставлять разумную защиту от обмана. Считается, что сторона, желающая избежать ответственности, не должна предпринимать никаких шагов, например, чтобы скрыть дефект путем покраски трещины в двигателе или чинением препятствий на пути проверки, которая выявила бы дефект. Однако становится все труднее провести четкую границу между активным поведением, которое вводит в заблуждение, и простым молчанием, которое таковым не является: "достаточно очень немногого, чтобы повлиять на применение [caveatemptor]... Если слово, хотя бы одно слово, будет опущено, что может ввести в заблуждение продавца, этот принцип не будет действовать" <61>; "от обстоятельств каждого случая зависит, соответствует ли нераскрытое информации честному ведению дел. Когда нераскрытие существенного факта рассчитано на то, чтобы вызвать ложное впечатление, различие между сокрытием и активным искажением информации становится незначительным" <62>, <63>. Например, если судно было продано в его текущем состоянии, но продавец держал его на плаву, так, что покупателю было невозможно или трудно обнаружить, что дно (как знал продавец) было дефектным, продавец несет ответственность <64>. Также частично верное заявление <65> или заявление, которое было или считалось истинным, когда оно высказывалось, но которое с тех пор стало ложным или признано ложным <66>, могут представлять собой молчаливые ложные representations. Главенство caveat emptor постепенно отступает еще и потому, что отношение к добросовестности и честному ведению дел претерпевает глубокие изменения. Например, его строгость, помимо обширной интерпретации representations, была смягчена также подразумеваемыми условиями в определенных областях, в частности подразумеваемыми гарантиями качества, по крайней мере при продаже personal property. Их развитие, заменившее и стандартизировавшее обязанность раскрывать информацию, стало неизбежным с появлением массового производства товаров, которые больше не продавали на месте "лицом к лицу". Правопорядок должен был гарантировать, что купленные товары обладают нормальным рыночным качеством или подходят для целей покупателя, если только он не полагался на продавца для целей определения качества. Схожие меры защиты для покупателей обсуждались и для продажи real estate, но менее интенсивно <67>. Также по-прежнему оказывает существенное влияние наличие информационных обязанностей в традиционно признанных случаях: например, в страховании как в договоре uberrimafides страхователь обязан раскрыть любой факт, о котором ему известно или должно быть известно и который разумный страховщик счел бы существенным, даже если страхователь не знает, что он может рассматриваться таким образом и даже если убытки не являются следствием нераскрытого факта <68>; или также в фидуциарных отношениях принципалов и агентов, подопечных и опекунов, врачей и пациентов, товарищей и проч., где неразглашение нарушало бы доверие, созданное условиями этих фидуциарных отношений, принцип caveat emptor перестает работать и уступает требованию раскрыть информацию. Корректируют правило caveat emptor и столь проблемные для общего права нормы об ошибке, когда о ней знала другая сторона <69>. Затем, даже в отсутствие обязанности раскрывать информацию, может быть отказано в specific performance, например, если, скажем, коммерсант купил несколько антикварных ваз у пожилой леди, не раскрывая, что они стоят больше, чем он заплатил <70>. В некоторых случаях требование о раскрытии информации связывается с необходимостью предупреждения об опасности <71>. Наконец, статутные требования к раскрытию информации также повлияли на корректировку правила caveat emptor. В Англии, как и во многих других странах, было заметно значительное количество нормативных требований представления информации разного рода, как правило, в потребительских отношениях. Они могли быть усилены тем, что информация должна быть представлена в определенной конкретной формуле или письменной форме, разборчива и цвета, который отличается от цвета бумаги, внимание на нее должно быть обращено путем размещения определенным образом и проч. <72>.
Статья: Технический регламент о требованиях пожарной безопасности претерпел изменения: краткий обзор некоторых нормативных правовых актов
(Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)Постановлением правительства Тверской области от 13 октября 2022 г. N 588-пп "Об утверждении Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны" установлено, что целями дублирования сигналов являются обеспечение своевременного реагирования подразделений пожарной охраны на пожары, возникающие на объектах защиты - в зданиях, предусмотренных Федеральным законом "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", и сокращение количества ложных вызовов подразделений пожарной охраны на пожары.
(Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 10)Постановлением правительства Тверской области от 13 октября 2022 г. N 588-пп "Об утверждении Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны" установлено, что целями дублирования сигналов являются обеспечение своевременного реагирования подразделений пожарной охраны на пожары, возникающие на объектах защиты - в зданиях, предусмотренных Федеральным законом "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", и сокращение количества ложных вызовов подразделений пожарной охраны на пожары.