Лишение родительских прав юридически значимые обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение родительских прав юридически значимые обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 18-КГ22-167-К4 (УИД 23RS0025-01-2020-000903-16)
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал истцу в выдаче сертификата на материнский капитал, указав на то, что у матери детей отсутствует российское гражданство, следовательно, дополнительной меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский капитал не возникло.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату рождения второго ребенка истца, все условия возникновения права на материнский капитал, установленные законодательством, были соблюдены.Из материалов дела следует, что основанием для решения об отказе Шишкову П.Г. в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, вынесенного ответчиком 15 января 2020 года N 08-324, послужил вывод об отсутствии у матери детей Степановой Т.А. на дату рождения второго ребенка (<...> года) гражданства Российской Федерации, которое, по мнению пенсионного органа, у нее возникло 17 октября 2018 года, что подтверждается ответом ОМВД России по Курганинскому району Краснодарского края от 3 декабря 2018 года N 79/23-3370, то есть уже после лишения ее родительских прав.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал истцу в выдаче сертификата на материнский капитал, указав на то, что у матери детей отсутствует российское гражданство, следовательно, дополнительной меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский капитал не возникло.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату рождения второго ребенка истца, все условия возникновения права на материнский капитал, установленные законодательством, были соблюдены.Из материалов дела следует, что основанием для решения об отказе Шишкову П.Г. в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, вынесенного ответчиком 15 января 2020 года N 08-324, послужил вывод об отсутствии у матери детей Степановой Т.А. на дату рождения второго ребенка (<...> года) гражданства Российской Федерации, которое, по мнению пенсионного органа, у нее возникло 17 октября 2018 года, что подтверждается ответом ОМВД России по Курганинскому району Краснодарского края от 3 декабря 2018 года N 79/23-3370, то есть уже после лишения ее родительских прав.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2024 N 4-КГ24-18-К1 (УИД 50RS0031-01-2021-016245-58)
Категория спора: 1) Страховые выплаты по обязательному страхованию; 2) Особое производство.
Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячных страховых выплат; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истица полагает, что имеет право на получение выплат в связи со смертью сына.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили такие юридически значимые обстоятельства, как нетрудоспособность истицы на момент смерти сына, ее материальное положение и нуждаемость в материальной помощи, обстоятельства, освобождающие погибшего от обязанности по содержанию матери, кроме того, суды не привлекли к участию деле прокурора, что является обязательным.Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.
Категория спора: 1) Страховые выплаты по обязательному страхованию; 2) Особое производство.
Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячных страховых выплат; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.
Обстоятельства: Истица полагает, что имеет право на получение выплат в связи со смертью сына.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили такие юридически значимые обстоятельства, как нетрудоспособность истицы на момент смерти сына, ее материальное положение и нуждаемость в материальной помощи, обстоятельства, освобождающие погибшего от обязанности по содержанию матери, кроме того, суды не привлекли к участию деле прокурора, что является обязательным.Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о доказывании по делам о лишении родительских прав
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Суд определяет круг участвующих лиц, устанавливает все юридически значимые обстоятельства по делу и в случае доказанности виновного поведения родителя выносит решение о лишении родительских прав. Однако на практике не все так однозначно и доказать злостный характер уклонения от уплаты алиментов бывает затруднительно, если недобросовестный родитель платил их хаотично и в небольших размерах с целью избежать привлечения к юридической ответственности, но, узнав о возбуждении административного дела, частично погасил задолженность и представил копии квитанций об оплате, а также, например, справку о болезни или о недавнем трудоустройстве.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Суд определяет круг участвующих лиц, устанавливает все юридически значимые обстоятельства по делу и в случае доказанности виновного поведения родителя выносит решение о лишении родительских прав. Однако на практике не все так однозначно и доказать злостный характер уклонения от уплаты алиментов бывает затруднительно, если недобросовестный родитель платил их хаотично и в небольших размерах с целью избежать привлечения к юридической ответственности, но, узнав о возбуждении административного дела, частично погасил задолженность и представил копии квитанций об оплате, а также, например, справку о болезни или о недавнем трудоустройстве.
Вопрос: Что понимается под юридическим составом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признан фактическим составом также единый длящийся факт, складывающийся из совокупности однородных обстоятельств, каждое из которых не имеет собственного юридического значения (например, обстоятельства, выражающие аморальный облик и недостойное поведение родителей как основание для лишения родительских прав).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может быть признан фактическим составом также единый длящийся факт, складывающийся из совокупности однородных обстоятельств, каждое из которых не имеет собственного юридического значения (например, обстоятельства, выражающие аморальный облик и недостойное поведение родителей как основание для лишения родительских прав).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Однако имелись и случаи, когда решение об отказе в иске о лишении родительских прав принималось без учета всех юридически значимых обстоятельств дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Однако имелись и случаи, когда решение об отказе в иске о лишении родительских прав принималось без учета всех юридически значимых обстоятельств дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Однако положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, судебными инстанциями к спорным отношениям применены не были, юридически значимые обстоятельства установлены не были, в связи с чем Судебная коллегия признала неправомерным вывод судебных инстанций о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Однако положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, судебными инстанциями к спорным отношениям применены не были, юридически значимые обстоятельства установлены не были, в связи с чем Судебная коллегия признала неправомерным вывод судебных инстанций о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)в) злоупотребление своими родительскими правами, под которым следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10). При лишении родительских прав по данному основанию суд должен дать правильную оценку фактам злоупотребления ответчиков своими родительскими правами, подробно исследовать их и по каждому из них в решении сделать вывод. По этой причине определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда решение суда первой инстанции о лишении родительских прав М.И.Б. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства как обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении родительскими правами, которое выразилось в злоупотреблении им спиртными напитками, прохождении кодирования от алкоголизма и злостном уклонении от уплаты алиментов <1>;
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)в) злоупотребление своими родительскими правами, под которым следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10). При лишении родительских прав по данному основанию суд должен дать правильную оценку фактам злоупотребления ответчиков своими родительскими правами, подробно исследовать их и по каждому из них в решении сделать вывод. По этой причине определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда решение суда первой инстанции о лишении родительских прав М.И.Б. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства как обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении родительскими правами, которое выразилось в злоупотреблении им спиртными напитками, прохождении кодирования от алкоголизма и злостном уклонении от уплаты алиментов <1>;
Статья: Развитие демографической функции в пенсионном праве, или Новые досрочные страховые пенсии многодетным мамам
(Чирков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Часто возникают вопросы о том, что такое воспитание до восьмилетнего возраста. Как быть в тех случаях, когда дети или один из них постоянно с мамой не живет по различным причинам (учится в специальном учебном заведении, предполагающем проживание в нем (например, в Суворовском военном училище, кадетском корпусе, в спортивной школе-интернате и т.п.), или длительное время находится в лечебном учреждении, или просто живет у бабушки с дедушкой в связи с тем, что они помогают своему сыну или дочке, или даже находится в детском доме)? Для нашего случая, в целях досрочного назначения пенсии, не вдаваясь в само понятие воспитания, коих существует великое множество, такие обстоятельства значения не имеют. Если мать не лишена родительских прав, то факт воспитания ею детей до определенного возраста априори предполагается, территориальные органы Пенсионного фонда России при рассмотрении соответствующих пенсионных юридических дел исходят из презумпции воспитания мамой своих детей (естественно, кроме тех случаев, когда эта презумпция опровергается подтверждением в установленном порядке факта лишения матери родительских прав). Такая презумпция фактически вытекает из широко известной в пенсионном праве прямой презумпции нахождения на иждивении детей, закрепленной в части 4 статьи 10 Закона N 400-ФЗ, согласно которой иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
(Чирков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Часто возникают вопросы о том, что такое воспитание до восьмилетнего возраста. Как быть в тех случаях, когда дети или один из них постоянно с мамой не живет по различным причинам (учится в специальном учебном заведении, предполагающем проживание в нем (например, в Суворовском военном училище, кадетском корпусе, в спортивной школе-интернате и т.п.), или длительное время находится в лечебном учреждении, или просто живет у бабушки с дедушкой в связи с тем, что они помогают своему сыну или дочке, или даже находится в детском доме)? Для нашего случая, в целях досрочного назначения пенсии, не вдаваясь в само понятие воспитания, коих существует великое множество, такие обстоятельства значения не имеют. Если мать не лишена родительских прав, то факт воспитания ею детей до определенного возраста априори предполагается, территориальные органы Пенсионного фонда России при рассмотрении соответствующих пенсионных юридических дел исходят из презумпции воспитания мамой своих детей (естественно, кроме тех случаев, когда эта презумпция опровергается подтверждением в установленном порядке факта лишения матери родительских прав). Такая презумпция фактически вытекает из широко известной в пенсионном праве прямой презумпции нахождения на иждивении детей, закрепленной в части 4 статьи 10 Закона N 400-ФЗ, согласно которой иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
"Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: Практическое пособие"
(Ерохина Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Юридическое понимание термина "злоупотребление алкоголем и наркотическими средствами" дается в ст. 30 ГК РФ и давалось в Постановлении Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" <78>. Под злоупотреблением понимается систематическое употребление спиртных напитков или наркотических средств, что, в свою очередь, предполагает осознанное и волевое действие субъекта. Таким образом, употребление родителями спиртных напитков и наркотиков является виновным деянием родителей. В принципе можно сказать, что на сегодняшний день злоупотребление спиртными напитками является вспомогательным доказательством при принятии решения о лишении родительских прав, которое оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения дела. Под последними понимаются последствия, вытекающие из факта злоупотребления спиртными напитками и наркотиками, нарушающие права и интересы ребенка.
(Ерохина Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Юридическое понимание термина "злоупотребление алкоголем и наркотическими средствами" дается в ст. 30 ГК РФ и давалось в Постановлении Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" <78>. Под злоупотреблением понимается систематическое употребление спиртных напитков или наркотических средств, что, в свою очередь, предполагает осознанное и волевое действие субъекта. Таким образом, употребление родителями спиртных напитков и наркотиков является виновным деянием родителей. В принципе можно сказать, что на сегодняшний день злоупотребление спиртными напитками является вспомогательным доказательством при принятии решения о лишении родительских прав, которое оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения дела. Под последними понимаются последствия, вытекающие из факта злоупотребления спиртными напитками и наркотиками, нарушающие права и интересы ребенка.
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Пристав лишь исполняет решение суда. И такое решение должны были обжаловать в апелляционном порядке все ответчики, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства, так как согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Пристав лишь исполняет решение суда. И такое решение должны были обжаловать в апелляционном порядке все ответчики, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства, так как согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
"Настольная книга судьи по семейным делам: Учебно-практическое пособие"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)- проводить надлежащим образом подготовку дел данной категории к судебному разбирательству, исключив случаи принятия исковых заявлений от лиц, не имеющих права на их подачу, а также привлекать к участию в деле о лишении родительских прав одного из родителей другого родителя, не проживающего вместе с ребенком;
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)- проводить надлежащим образом подготовку дел данной категории к судебному разбирательству, исключив случаи принятия исковых заявлений от лиц, не имеющих права на их подачу, а также привлекать к участию в деле о лишении родительских прав одного из родителей другого родителя, не проживающего вместе с ребенком;
Статья: Семейное законодательство: медицинские аспекты правового регулирования отношений с семейным элементом
(Тарусина Н.Н.)
("Медицинское право", 2019, N 3)<8> На данном этапе становления соответствующей судебной практики сам по себе факт смены пола не является безусловным основанием для принятия тех или иных семейно-правовых защитных мер, однако в соединении с другими обстоятельствами юридическое значение может приобрести: по одному из ярославских дел суд лишил отца родительских прав в связи с тем, что, пребывая в новом для себя и сына гендерном обличии, уже после расторжения брака с матерью ребенка он (она) предпринимал активные попытки "неординарного" общения с последним, которые в итоге привели к его психической травме и необходимости лечения. См.: Тарусина Н.Н., Сочнева О.И. Права детей. М.: Проспект, 2018. С. 79 - 80.
(Тарусина Н.Н.)
("Медицинское право", 2019, N 3)<8> На данном этапе становления соответствующей судебной практики сам по себе факт смены пола не является безусловным основанием для принятия тех или иных семейно-правовых защитных мер, однако в соединении с другими обстоятельствами юридическое значение может приобрести: по одному из ярославских дел суд лишил отца родительских прав в связи с тем, что, пребывая в новом для себя и сына гендерном обличии, уже после расторжения брака с матерью ребенка он (она) предпринимал активные попытки "неординарного" общения с последним, которые в итоге привели к его психической травме и необходимости лечения. См.: Тарусина Н.Н., Сочнева О.И. Права детей. М.: Проспект, 2018. С. 79 - 80.
"Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): Сборник научных статей"
(отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова)
("Статут", 2017)Обращено внимание судей на то, что, помимо общих сведений о ребенке и его семье, необходимо устанавливать личностные особенности ребенка, особенности взаимоотношений в семье, детском учреждении, насколько условия воспитания соответствуют интересам ребенка, каково отношение родителей к ребенку, правильно ли они понимают родительские обязанности. В круг юридически значимых обстоятельств должна быть включена проведенная органами и учреждениями системы профилактики реабилитационная работа с семьей.
(отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова)
("Статут", 2017)Обращено внимание судей на то, что, помимо общих сведений о ребенке и его семье, необходимо устанавливать личностные особенности ребенка, особенности взаимоотношений в семье, детском учреждении, насколько условия воспитания соответствуют интересам ребенка, каково отношение родителей к ребенку, правильно ли они понимают родительские обязанности. В круг юридически значимых обстоятельств должна быть включена проведенная органами и учреждениями системы профилактики реабилитационная работа с семьей.
Статья: Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Как мы уже анонсировали ранее, практика столкнулась с проблемой однополого родительства, в том числе при смене пола одним из супругов (бывших супругов) - родителей. Сам по себе факт смены пола не является необходимым и достаточным основанием для принятия семейно-правовых защитных мер. Однако в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими конкретную конфликтную ситуацию, юридическое значение может приобрести. Так, суд лишил отца родительских прав, посчитав злоупотреблением правами его поведение по отношению к сыну после смены пола, которое выразилось в том, что, пребывая уже в новом гендерном обличии, отец настаивал на общении с ребенком вопреки его желанию, в том числе приходя для этой цели в школу, встречая его на улице, в результате чего подросток стал объектом насмешек сверстников и ему потребовалась психологическая и психиатрическая помощь <1>.
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Как мы уже анонсировали ранее, практика столкнулась с проблемой однополого родительства, в том числе при смене пола одним из супругов (бывших супругов) - родителей. Сам по себе факт смены пола не является необходимым и достаточным основанием для принятия семейно-правовых защитных мер. Однако в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими конкретную конфликтную ситуацию, юридическое значение может приобрести. Так, суд лишил отца родительских прав, посчитав злоупотреблением правами его поведение по отношению к сыну после смены пола, которое выразилось в том, что, пребывая уже в новом гендерном обличии, отец настаивал на общении с ребенком вопреки его желанию, в том числе приходя для этой цели в школу, встречая его на улице, в результате чего подросток стал объектом насмешек сверстников и ему потребовалась психологическая и психиатрическая помощь <1>.
Статья: Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование
(Карапетов А.Г., Косарев А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2019, N 5, Специальный выпуск)Более того, сам выявленный на фабуле модельного спора стандарт не может быть принят за норму для любых гражданских споров, ибо, как было показано в первой части статьи, оптимальное содержание стандарта зависит от целого ряда обстоятельств. Тот факт, что по данному модельному спору о возврате займа юристы считают оптимальным один стандарт, не значит, что они посчитали бы его оптимальным по принципиально иному гражданскому спору (например, о принудительной ликвидации юридического лица или лишении родительских прав).
(Карапетов А.Г., Косарев А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2019, N 5, Специальный выпуск)Более того, сам выявленный на фабуле модельного спора стандарт не может быть принят за норму для любых гражданских споров, ибо, как было показано в первой части статьи, оптимальное содержание стандарта зависит от целого ряда обстоятельств. Тот факт, что по данному модельному спору о возврате займа юристы считают оптимальным один стандарт, не значит, что они посчитали бы его оптимальным по принципиально иному гражданскому спору (например, о принудительной ликвидации юридического лица или лишении родительских прав).
"Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("НОРМА", 2008)Вопрос об обстоятельствах, обосновывающих просьбу усыновителей, требует пояснений, поскольку является юридически значимым и входит в предмет доказывания по делу об усыновлении ребенка.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("НОРМА", 2008)Вопрос об обстоятельствах, обосновывающих просьбу усыновителей, требует пояснений, поскольку является юридически значимым и входит в предмет доказывания по делу об усыновлении ребенка.