Ограничение общения с бабушкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение общения с бабушкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Сведения о выявлении и устройстве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Форма N 103-РИК (годовая) (Форма по ОКУД 0609542)
(Приказ Росстата от 17.12.2021 N 928)об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников
(Приказ Росстата от 17.12.2021 N 928)об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников
Форма: Сведения о выявлении и устройстве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Форма N 103-РИК (годовая) (Форма по ОКУД 0609542) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Брачно-семейное законодательство Республики Казахстан
(Джандарбек Б.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)Статья 61 КоБ(С)С РК именуется "Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками". Согласно ее нормам ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не должны влиять на права ребенка, в том числе и по отношению к другим родственникам. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и т.п.), имеет право на общение со своими родителями и иными родственниками в порядке, установленном законом. Расширение круга лиц, относительно которых признаются права ребенка, говорит о том, что действующее законодательство более адекватно отражает естественные связи близких людей, учитывает ментальность общества в этом аспекте и более полноценно реализует права несовершеннолетних.
(Джандарбек Б.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)Статья 61 КоБ(С)С РК именуется "Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками". Согласно ее нормам ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не должны влиять на права ребенка, в том числе и по отношению к другим родственникам. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и т.п.), имеет право на общение со своими родителями и иными родственниками в порядке, установленном законом. Расширение круга лиц, относительно которых признаются права ребенка, говорит о том, что действующее законодательство более адекватно отражает естественные связи близких людей, учитывает ментальность общества в этом аспекте и более полноценно реализует права несовершеннолетних.
"Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: Монография"
(Громоздина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В этой связи представляет интерес дело, рассмотренное Президиумом Московского областного суда. Отец и бабушка ребенка обратились с иском к матери ребенка о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения, места жительства и обучения, ссылаясь на то, что ответчица самоуправно, без согласия отца ребенка, вывезла сына в Швейцарию с целью получения им образования в международной школе <293>. Истец (отец) полагал, что обучение за границей не отвечает интересам ребенка и ограничивает право на воспитание сына и общение с ним. При этом он не оспаривал правомерность выезда сына за границу, указав, что причиной обращения в суд стало несогласование вопроса, связанного с выбором образовательного учреждения. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на решение вопросов получения ребенком образования. В данном случае отец не имел информации ни о том, как долго ребенок будет находиться за рубежом, ни об условиях его проживания и образования, ни о его успеваемости и взаимоотношениях с педагогами и другими детьми.
(Громоздина М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)В этой связи представляет интерес дело, рассмотренное Президиумом Московского областного суда. Отец и бабушка ребенка обратились с иском к матери ребенка о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения, места жительства и обучения, ссылаясь на то, что ответчица самоуправно, без согласия отца ребенка, вывезла сына в Швейцарию с целью получения им образования в международной школе <293>. Истец (отец) полагал, что обучение за границей не отвечает интересам ребенка и ограничивает право на воспитание сына и общение с ним. При этом он не оспаривал правомерность выезда сына за границу, указав, что причиной обращения в суд стало несогласование вопроса, связанного с выбором образовательного учреждения. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на решение вопросов получения ребенком образования. В данном случае отец не имел информации ни о том, как долго ребенок будет находиться за рубежом, ни об условиях его проживания и образования, ни о его успеваемости и взаимоотношениях с педагогами и другими детьми.
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 12.07.2016
"Крапивин (Krapivin) против Российской Федерации" (жалоба N 45142/14)
По делу обжалуется судебный запрет на контакты заявителя с сыном. По делу не допущено нарушений требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.44. Следовательно, с учетом возраста Н., того факта, что он проживал с В. с трех лет, был привязан к ней, любил ее и выразил желание продолжать жить с ней, и того, что график работы заявителя требовал его длительного отсутствия, районный суд постановил, что интересы ребенка требуют, чтобы он и дальше жил с бабушкой, что будет более благоприятно для его развития.
"Крапивин (Krapivin) против Российской Федерации" (жалоба N 45142/14)
По делу обжалуется судебный запрет на контакты заявителя с сыном. По делу не допущено нарушений требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.44. Следовательно, с учетом возраста Н., того факта, что он проживал с В. с трех лет, был привязан к ней, любил ее и выразил желание продолжать жить с ней, и того, что график работы заявителя требовал его длительного отсутствия, районный суд постановил, что интересы ребенка требуют, чтобы он и дальше жил с бабушкой, что будет более благоприятно для его развития.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014)16 августа 2007 г. заявитель изменил свой встречный иск, отказавшись от своей просьбы о передаче сына под его опеку, поскольку он понял, что в интересах ребенка было бы желательно проживать с бабушкой и дедушкой. Он также настаивал на своей просьбе отменить опеку Т.К. над его сыном, и просил суд установить его права на общение с сыном в запрошенных им порядке и объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014)16 августа 2007 г. заявитель изменил свой встречный иск, отказавшись от своей просьбы о передаче сына под его опеку, поскольку он понял, что в интересах ребенка было бы желательно проживать с бабушкой и дедушкой. Он также настаивал на своей просьбе отменить опеку Т.К. над его сыном, и просил суд установить его права на общение с сыном в запрошенных им порядке и объеме.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 17.12.2021 N 928
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения за выявлением и устройством детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"В строках 22 - 31 показывается численность детей (как имеющих родителей, так и оставшихся без родительского попечения), в отношении которых органом опеки и попечительства был предъявлен иск в суд о защите их прав и законных интересов или представлены в суд заключения по вопросам охраны их личных и имущественных прав, в том числе о месте жительства детей (строка 23), об участии в воспитании детей отдельно проживающих родителей (строка 24), об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников (строка 25), о защите прав детей на жилое помещение (строка 26), о защите детей от жестокого обращения (строка 27), о лишении родительских прав (строка 28), об ограничении родительских прав (строка 29), об отмене усыновления (строка 30), о защите других личных и имущественных прав детей (строка 31).
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения за выявлением и устройством детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"В строках 22 - 31 показывается численность детей (как имеющих родителей, так и оставшихся без родительского попечения), в отношении которых органом опеки и попечительства был предъявлен иск в суд о защите их прав и законных интересов или представлены в суд заключения по вопросам охраны их личных и имущественных прав, в том числе о месте жительства детей (строка 23), об участии в воспитании детей отдельно проживающих родителей (строка 24), об общении с детьми бабушек, дедушек и других родственников (строка 25), о защите прав детей на жилое помещение (строка 26), о защите детей от жестокого обращения (строка 27), о лишении родительских прав (строка 28), об ограничении родительских прав (строка 29), об отмене усыновления (строка 30), о защите других личных и имущественных прав детей (строка 31).
<Письмо> Минтруда России от 10.01.2022 N 27-5/10/В-2
<Об информации при организации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по привлечению добровольцев (волонтеров) из числа граждан старшего поколения для развития "серебряного" волонтерства>Одним из примеров лучших практик "серебряного" волонтерства Владимирской области является социальная практика (технология) "Бабушка на час", соединяющая запрос на поддержку детей из нуждающихся семей с потребностью быть полезными и реализовать часто невостребованный потенциал пожилых. Бабушки оказывают помощь в присмотре за детьми. С одной стороны, данная практика нацелена на содействие в социализации детей с помощью "серебряных" волонтеров, с другой стороны, позволяет использовать богатый духовный, социальный и профессиональный потенциал пожилых граждан, вовлечь их в активную жизнь общества, повысить качество жизни. Также общение бабушек и детей помогает наладить контакт между поколениями, расширить круг их общения.
<Об информации при организации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по привлечению добровольцев (волонтеров) из числа граждан старшего поколения для развития "серебряного" волонтерства>Одним из примеров лучших практик "серебряного" волонтерства Владимирской области является социальная практика (технология) "Бабушка на час", соединяющая запрос на поддержку детей из нуждающихся семей с потребностью быть полезными и реализовать часто невостребованный потенциал пожилых. Бабушки оказывают помощь в присмотре за детьми. С одной стороны, данная практика нацелена на содействие в социализации детей с помощью "серебряных" волонтеров, с другой стороны, позволяет использовать богатый духовный, социальный и профессиональный потенциал пожилых граждан, вовлечь их в активную жизнь общества, повысить качество жизни. Также общение бабушек и детей помогает наладить контакт между поколениями, расширить круг их общения.
"Система законодательства Российской Федерации, гарантирующая права и интересы несовершеннолетних: научно-практическое исследование и судебная практика"
(Косевич Н.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Законодательство РФ предусматривает право на общение и с осужденным ребенком. Так, ст. 89, 133 УИК РФ разрешает краткосрочные и длительные свидания несовершеннолетним осужденным с родителями, усыновителями, родными братьями и сестрами, дедом, бабушкой, в том числе и за пределами воспитательной колонии. Пункт 62 Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением <227> не допускает ограничения или лишения воспитательных контактов воспитанника с родителями (лицами, их заменяющими). Как родители, так и эти лица имеют право посещать воспитанника без каких-либо ограничений. При этом им создаются условия для временного проживания (п. 70 того же Положения). Что же касается самого воспитанника, то его право на переписку, телефонные переговоры и т.п. предусматривается п. 56 указанного Положения. Администрация учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением может отпустить воспитанника домой на каникулы.
(Косевич Н.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Законодательство РФ предусматривает право на общение и с осужденным ребенком. Так, ст. 89, 133 УИК РФ разрешает краткосрочные и длительные свидания несовершеннолетним осужденным с родителями, усыновителями, родными братьями и сестрами, дедом, бабушкой, в том числе и за пределами воспитательной колонии. Пункт 62 Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением <227> не допускает ограничения или лишения воспитательных контактов воспитанника с родителями (лицами, их заменяющими). Как родители, так и эти лица имеют право посещать воспитанника без каких-либо ограничений. При этом им создаются условия для временного проживания (п. 70 того же Положения). Что же касается самого воспитанника, то его право на переписку, телефонные переговоры и т.п. предусматривается п. 56 указанного Положения. Администрация учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением может отпустить воспитанника домой на каникулы.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический)"
(постатейный)
(под ред. С.А. Степанова)
("Проспект", "Институт частного права", 2015)Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства о том, что в данном случае общение бабушки с внуком противоречит тем целям, которые предусмотрены законом, предоставляющим родственникам ребенка возможность общения с ребенком с целью полноценного воспитания и образования ребенка, а в данном случае бабушка во время, определенное ей решением суда для общения с внуком, фактически не общается с ним, а затевает ссоры с его отцом в присутствии ребенка, ее общение с момента прихода начинается с конфликта с отцом ребенка, что не оспаривается самой бабушкой, суд пришел к выводу о том, что такое общение негативно влияет на психику внука, поэтому в интересах ребенка необходимо ограничить общение бабушки с внуком до достижения ребенком возраста шести лет.
(постатейный)
(под ред. С.А. Степанова)
("Проспект", "Институт частного права", 2015)Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства о том, что в данном случае общение бабушки с внуком противоречит тем целям, которые предусмотрены законом, предоставляющим родственникам ребенка возможность общения с ребенком с целью полноценного воспитания и образования ребенка, а в данном случае бабушка во время, определенное ей решением суда для общения с внуком, фактически не общается с ним, а затевает ссоры с его отцом в присутствии ребенка, ее общение с момента прихода начинается с конфликта с отцом ребенка, что не оспаривается самой бабушкой, суд пришел к выводу о том, что такое общение негативно влияет на психику внука, поэтому в интересах ребенка необходимо ограничить общение бабушки с внуком до достижения ребенком возраста шести лет.
"Ваш ребенок и его права: закон и мораль"
(Тарасенкова А.Н.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2012)Закон не устанавливает каких-либо требований или ограничений, касающихся форм такого общения. Общение может быть ограниченно либо запрещено лишь в случаях, когда оно таит в себе угрозу воспитанию ребенка и нарушает его интересы. Например, может ли отец настоять на том, чтобы ему отдавали ребенка, который находится на грудном вскармливании? С какого возраста можно ставить вопрос об общении с ребенком? В принципе с любого, потому что право на общение с обоими родителями и прочими родственниками у ребенка есть с самого рождения (тем более что пока иск примут к слушанью, пока суд да дело - ребенок подрастет). В любом случае суд будет учитывать, например, находится ли ребенок на грудном или искусственном вскармливании, имеются ли какие-либо заболевания, требующие особых навыков, условий проживания и т.д.
(Тарасенкова А.Н.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2012)Закон не устанавливает каких-либо требований или ограничений, касающихся форм такого общения. Общение может быть ограниченно либо запрещено лишь в случаях, когда оно таит в себе угрозу воспитанию ребенка и нарушает его интересы. Например, может ли отец настоять на том, чтобы ему отдавали ребенка, который находится на грудном вскармливании? С какого возраста можно ставить вопрос об общении с ребенком? В принципе с любого, потому что право на общение с обоими родителями и прочими родственниками у ребенка есть с самого рождения (тем более что пока иск примут к слушанью, пока суд да дело - ребенок подрастет). В любом случае суд будет учитывать, например, находится ли ребенок на грудном или искусственном вскармливании, имеются ли какие-либо заболевания, требующие особых навыков, условий проживания и т.д.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Право на общение с родственниками не является абсолютным и может быть ограничено тайной усыновления (см. комментарий к ст. 139). Однако следует учитывать положения п. 4 ст. 137 комментируемого Кодекса, согласно которым если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Право на общение с родственниками не является абсолютным и может быть ограничено тайной усыновления (см. комментарий к ст. 139). Однако следует учитывать положения п. 4 ст. 137 комментируемого Кодекса, согласно которым если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2010)5) обязанность обеспечить общение ребенка с родственниками. Опекун (попечитель) ребенка обязан предоставить родителю ребенка, проживающему отдельно, возможность встречаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Отказ в таких встречах правомерен только при лишении родительских прав или ограничении в родительских правах, за исключением случаев, предусмотренных ст. 75 СК РФ. Общение ребенка с бабушками, дедушками и иными родственниками регулируется ст. 67 СК РФ;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2010)5) обязанность обеспечить общение ребенка с родственниками. Опекун (попечитель) ребенка обязан предоставить родителю ребенка, проживающему отдельно, возможность встречаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Отказ в таких встречах правомерен только при лишении родительских прав или ограничении в родительских правах, за исключением случаев, предусмотренных ст. 75 СК РФ. Общение ребенка с бабушками, дедушками и иными родственниками регулируется ст. 67 СК РФ;
"Ваш ребенок и его права: закон и мораль"
(выпуск 15)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Закон не устанавливает каких-либо требований или ограничений, касающихся форм такого общения. Общение может быть ограничено либо запрещено лишь в случаях, когда оно таит в себе угрозу воспитанию ребенка и нарушает его интересы.
(выпуск 15)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Закон не устанавливает каких-либо требований или ограничений, касающихся форм такого общения. Общение может быть ограничено либо запрещено лишь в случаях, когда оно таит в себе угрозу воспитанию ребенка и нарушает его интересы.
Статья: Несколько тезисов о родительстве, осложненном особыми обстоятельствами
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Казалось бы, если мать/отец страдает серьезным психическим расстройством (и его устойчивый, неблагоприятный для окружающих характер определен экспертом), то следует ограничить его/ее в родительских правах или по крайней мере передать ребенка другому родителю, а первому - отказать в общении, "и дело с концом"... Однако на практике все не так очевидно. Например, по одному из остроконфликтных дел ярославским судом был удовлетворен иск матери, страдающей параноидной шизофренией, о порядке общения с 6-летним сыном, проживающим с отцом <13>. В основание правовой позиции суда было положено заключение судебно-психиатрической экспертизы: общение не нанесет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, так как мать находится в состоянии стабильной ремиссии, посещает психиатра и проходит поддерживающее лечение; при этом мальчик тянется к матери, охотно общается с ней; соответственно, напротив, ограничение общения может вызвать у ребенка синдром материнской депривации, психосоматические расстройства. Матери было разрешено общаться с сыном один раз в неделю в присутствии бабушки. Как бы ни казалось желательным (в том числе и нам) отстранение родителя с очевидным психическим расстройством от общения с ребенком, видимо, универсального рецепта на все подобные случаи не существует - выход за обоснованным судейским усмотрением (подкрепленным высококвалифицированной судебно-психиатрической экспертизой) в конкретной конфликтной ситуации. А типизация таких ситуаций - совместная задача психологической, судебно-психиатрической и семейно-правовой доктрин и практик.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Казалось бы, если мать/отец страдает серьезным психическим расстройством (и его устойчивый, неблагоприятный для окружающих характер определен экспертом), то следует ограничить его/ее в родительских правах или по крайней мере передать ребенка другому родителю, а первому - отказать в общении, "и дело с концом"... Однако на практике все не так очевидно. Например, по одному из остроконфликтных дел ярославским судом был удовлетворен иск матери, страдающей параноидной шизофренией, о порядке общения с 6-летним сыном, проживающим с отцом <13>. В основание правовой позиции суда было положено заключение судебно-психиатрической экспертизы: общение не нанесет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, так как мать находится в состоянии стабильной ремиссии, посещает психиатра и проходит поддерживающее лечение; при этом мальчик тянется к матери, охотно общается с ней; соответственно, напротив, ограничение общения может вызвать у ребенка синдром материнской депривации, психосоматические расстройства. Матери было разрешено общаться с сыном один раз в неделю в присутствии бабушки. Как бы ни казалось желательным (в том числе и нам) отстранение родителя с очевидным психическим расстройством от общения с ребенком, видимо, универсального рецепта на все подобные случаи не существует - выход за обоснованным судейским усмотрением (подкрепленным высококвалифицированной судебно-психиатрической экспертизой) в конкретной конфликтной ситуации. А типизация таких ситуаций - совместная задача психологической, судебно-психиатрической и семейно-правовой доктрин и практик.
Статья: Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе в Российской Федерации
(Миннетдинова Л.М., Гатин Ф.Ф., Гатин Э.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
(Миннетдинова Л.М., Гатин Ф.Ф., Гатин Э.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников
"Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: Учебно-практическое пособие для судей"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2012)4) об устранения препятствий для общения с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер, других родственников (ст. 67 СК РФ);
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2012)4) об устранения препятствий для общения с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер, других родственников (ст. 67 СК РФ);
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск II"
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Я развелась с мужем из-за рукоприкладства с его стороны на глазах у наших малолетних детей. С детьми я выехала за границу. Недавно узнала о том, что бывший супруг подал в суд иск о порядке общения с детьми, где третьими лицами указал своих родителей (бабушку и дедушку наших детей). Мы с детьми редко, но приезжаем в Россию. Я не хочу, чтобы бывший супруг общался с детьми после всего того, что им пришлось пережить в семье. Каким законным способом я могу ограничить общение бывшего супруга с детьми, когда мы будем находиться на территории России? Что может мне грозить по прибытии в Россию?
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Я развелась с мужем из-за рукоприкладства с его стороны на глазах у наших малолетних детей. С детьми я выехала за границу. Недавно узнала о том, что бывший супруг подал в суд иск о порядке общения с детьми, где третьими лицами указал своих родителей (бабушку и дедушку наших детей). Мы с детьми редко, но приезжаем в Россию. Я не хочу, чтобы бывший супруг общался с детьми после всего того, что им пришлось пережить в семье. Каким законным способом я могу ограничить общение бывшего супруга с детьми, когда мы будем находиться на территории России? Что может мне грозить по прибытии в Россию?