Лишение права заниматься педагогической деятельностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение права заниматься педагогической деятельностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.09.2022 по делу N 33-8920/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда, причиненного судами общей юрисдикции; 3) О возмещении ущерба, причиненного судами общей юрисдикции.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения его прав, выразившиеся в необоснованных обыске и изъятии вещей в жилище в ночное время без решения суда, приобщении изъятых вещей к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и их невозврате после вынесения и вступления в законную силу приговора суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено; 3) Производство по делу прекращено.Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2012 г., измененным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, З. был признан виновным в совершении ряда преступлений (23 эпизода), предусмотренных с назначением наказания в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 12 лет 6 месяцев. Указанные выше вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 200-267, т. 2 л.д. 1-27).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда, причиненного сотрудниками правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда, причиненного судами общей юрисдикции; 3) О возмещении ущерба, причиненного судами общей юрисдикции.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения его прав, выразившиеся в необоснованных обыске и изъятии вещей в жилище в ночное время без решения суда, приобщении изъятых вещей к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и их невозврате после вынесения и вступления в законную силу приговора суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено; 3) Производство по делу прекращено.Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2012 г., измененным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, З. был признан виновным в совершении ряда преступлений (23 эпизода), предусмотренных с назначением наказания в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 12 лет 6 месяцев. Указанные выше вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 200-267, т. 2 л.д. 1-27).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие квалификационные требования предъявляются к педагогическим работникам
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно проверьте, нет ли у работника запретов на занятие педагогической деятельностью, к которым относятся: лишение права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда, наличие судимости за совершение преступлений, указанных в абз. 3 ч. 2 ст. 331 ТК РФ, иные запреты, перечисленные в ч. 2 ст. 331 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно проверьте, нет ли у работника запретов на занятие педагогической деятельностью, к которым относятся: лишение права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда, наличие судимости за совершение преступлений, указанных в абз. 3 ч. 2 ст. 331 ТК РФ, иные запреты, перечисленные в ч. 2 ст. 331 ТК РФ.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. В нарушение этого требования закона суд, назначая С. предусмотренное ч. 4 ст. 132 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической, воспитательной, тренерской деятельностью с лицами, не достигшими 18-летнего возраста, точно не определил его срок, указав в приговоре о лишении этого права "на срок до 5 лет", т.е. фактически не назначил это наказание. В связи с этим нарушением закона окружным военным судом приговор был изменен в апелляционном порядке и указание о применении к С. дополнительного наказания исключено <8>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. В нарушение этого требования закона суд, назначая С. предусмотренное ч. 4 ст. 132 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической, воспитательной, тренерской деятельностью с лицами, не достигшими 18-летнего возраста, точно не определил его срок, указав в приговоре о лишении этого права "на срок до 5 лет", т.е. фактически не назначил это наказание. В связи с этим нарушением закона окружным военным судом приговор был изменен в апелляционном порядке и указание о применении к С. дополнительного наказания исключено <8>.
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;