Личность подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Личность подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет личностных особенностей при назначении наказания в уголовном праве Канады
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Отчет о личности подсудимого в уголовном деле можно, по нашему мнению, разделить на следующие составляющие:
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 1)Отчет о личности подсудимого в уголовном деле можно, по нашему мнению, разделить на следующие составляющие:
Статья: Суд присяжных: адвокат-обвинитель
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Однако, с другой стороны, потерпевшая в ходе допроса в суде испытывала огромное желание рассказать побольше гадостей о подсудимом, которого она раньше знала и который когда-то проживал с ее погибшей матерью, поэтому перед допросом потерпевшей последней неоднократно приходилось напоминать о ч. 8 ст. 335 УПК РФ, которая разрешает исследовать данные о личности подсудимого лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется, с запрещением исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Однако, с другой стороны, потерпевшая в ходе допроса в суде испытывала огромное желание рассказать побольше гадостей о подсудимом, которого она раньше знала и который когда-то проживал с ее погибшей матерью, поэтому перед допросом потерпевшей последней неоднократно приходилось напоминать о ч. 8 ст. 335 УПК РФ, которая разрешает исследовать данные о личности подсудимого лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется, с запрещением исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК РФ"В данном случае, учитывая общее время применения к подсудимому меры пресечения и вновь испрашиваемый государственным обвинителем срок действия меры пресечения, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом вмененных ему деяний, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела и исследованные в суде первой инстанции и сообщенные стороной защиты, обстоятельства, в связи с которыми ему избрана и в последующем продлена в порядке ст. 255 УПК РФ судом мера пресечения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соразмерности примененной в отношении него меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае, несмотря на презумпцию невиновности, общественные и публичные интересы, в том числе связанные с рассмотрением в суде первой инстанции уголовного дела по существу, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а срок действия меры пресечения является соразмерным и пропорциональным, отвечающим требованиям справедливости, назначению уголовного судопроизводства и необходимым для защиты конституционно значимых ценностей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 104.2 "Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации" УК РФ"При решении вопроса о применении положений ст. 104.2 УК РФ суд, сославшись на данные о личности подсудимого З., смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований для конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости транспортного средства. Вместе с тем, судом не учтено, что по смыслу уголовного закона применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и, как следствие, положений ст. 104.2 УК РФ, которые являются императивными и подлежат безусловному применению, не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) и о занятии высшего положения в преступной иерархии"Исходя из требований статей 34, 60 и 67 УК РФ судам следует учитывать данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства для назначения им справедливого наказания. При этом необходимо иметь в виду, что в силу части 7 статьи 35 УК РФ совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) и о занятии высшего положения в преступной иерархии"Исходя из требований статей 34, 60 и 67 УК РФ судам следует учитывать данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства для назначения им справедливого наказания. При этом необходимо иметь в виду, что в силу части 7 статьи 35 УК РФ совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)Не согласившись с решением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, заместитель Генерального прокурора РФ обжаловал его в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая по результатам проверки законности принятого решения поддержала правовую позицию прокуратуры. Высшая судебная инстанция в Определении указала, что нижестоящий суд учел лишь формальные основания для освобождения от уголовной ответственности, выполненные П. Вместе с тем при прекращении уголовного преследования в полной мере не были учтены обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который являлся действующим адвокатом, то есть представителем социально значимой профессии. Он более 2 лет обманывал и злоупотреблял доверием своих клиентов, обещал совершить незаконные действия, пользуясь юридической неграмотностью и пожилым возрастом потерпевших, похитил их денежные средства, тем самым не только причинил им ущерб, но и подорвал доверие к адвокатской деятельности, направленной на защиту прав и интересов доверителя.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)Не согласившись с решением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, заместитель Генерального прокурора РФ обжаловал его в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая по результатам проверки законности принятого решения поддержала правовую позицию прокуратуры. Высшая судебная инстанция в Определении указала, что нижестоящий суд учел лишь формальные основания для освобождения от уголовной ответственности, выполненные П. Вместе с тем при прекращении уголовного преследования в полной мере не были учтены обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который являлся действующим адвокатом, то есть представителем социально значимой профессии. Он более 2 лет обманывал и злоупотреблял доверием своих клиентов, обещал совершить незаконные действия, пользуясь юридической неграмотностью и пожилым возрастом потерпевших, похитил их денежные средства, тем самым не только причинил им ущерб, но и подорвал доверие к адвокатской деятельности, направленной на защиту прав и интересов доверителя.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- запрет на исследование в присутствии коллегии присяжных недопустимых доказательств; доказательств, которые могут вызвать сильное душевное волнение у присяжных (видеозапись, фотосъемка с детальной фиксацией обезображенного трупа, орудия убийства, на котором имеются останки потерпевшего (например, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.07.2013 N 20-АПУ13-18сп)); данных о личности подсудимого и потерпевшего, если это не относится к существу предъявленного обвинения (п. п. 2.3.2, 2.3.3 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года, утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 20.07.2011); процессуальных решений, перечисленных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"; приговоров в отношении других соучастников;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- запрет на исследование в присутствии коллегии присяжных недопустимых доказательств; доказательств, которые могут вызвать сильное душевное волнение у присяжных (видеозапись, фотосъемка с детальной фиксацией обезображенного трупа, орудия убийства, на котором имеются останки потерпевшего (например, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.07.2013 N 20-АПУ13-18сп)); данных о личности подсудимого и потерпевшего, если это не относится к существу предъявленного обвинения (п. п. 2.3.2, 2.3.3 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года, утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 20.07.2011); процессуальных решений, перечисленных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"; приговоров в отношении других соучастников;
Статья: Актуальные вопросы поддержания государственного обвинения
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)На практике сложности возникают в основном в вопросах квалификации деяния, назначения наказаний, учета судимости, сложения приговоров и др. Как указал заместитель Председателя Верховного Суда РФ, суду приходится учесть более 300 аспектов при назначении уголовного наказания <7>. В связи с этим прокуратура Саратовской области ведет активную методическую работу, изучается судебная практика, причины вмешательств в приговоры обобщаются и доводятся до сведения всех работников. Подготовлена электронная памятка, с помощью которой путем внесения в нее данных о квалификации деяния, личности подсудимого, всех условий назначения наказаний, предусмотренных гл. 10 УК РФ, можно получить ответ в виде возможного для конкретного случая минимального и максимального размера наказания в пределах санкции. При этом учитываются лишь объективные и математические аспекты правил назначения наказаний, и памятка является, скорее, полезным помощником. Кроме того, с целью упрощения работы подготовлен ИИ-ассистент на основе большой языковой модели (загружена вся судебная практика, размещенная на сайтах апелляционных, кассационных судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ), что позволяет за короткое время получить обобщения по тем или иным вопросам, в том числе относительно величины наказания.
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)На практике сложности возникают в основном в вопросах квалификации деяния, назначения наказаний, учета судимости, сложения приговоров и др. Как указал заместитель Председателя Верховного Суда РФ, суду приходится учесть более 300 аспектов при назначении уголовного наказания <7>. В связи с этим прокуратура Саратовской области ведет активную методическую работу, изучается судебная практика, причины вмешательств в приговоры обобщаются и доводятся до сведения всех работников. Подготовлена электронная памятка, с помощью которой путем внесения в нее данных о квалификации деяния, личности подсудимого, всех условий назначения наказаний, предусмотренных гл. 10 УК РФ, можно получить ответ в виде возможного для конкретного случая минимального и максимального размера наказания в пределах санкции. При этом учитываются лишь объективные и математические аспекты правил назначения наказаний, и памятка является, скорее, полезным помощником. Кроме того, с целью упрощения работы подготовлен ИИ-ассистент на основе большой языковой модели (загружена вся судебная практика, размещенная на сайтах апелляционных, кассационных судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ), что позволяет за короткое время получить обобщения по тем или иным вопросам, в том числе относительно величины наказания.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ), установление личности подсудимого и факта своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК РФ); при участии переводчика ему разъясняются его права (ст. 263 УПК РФ), а при явке свидетелей они удаляются из зала судебного заседания (ст. 264 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также в подготовительной части судебного заседания происходит проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ), установление личности подсудимого и факта своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК РФ); при участии переводчика ему разъясняются его права (ст. 263 УПК РФ), а при явке свидетелей они удаляются из зала судебного заседания (ст. 264 УПК РФ).
Статья: Примирение сторон в судебном заседании
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В ходе предварительного слушания по делу в порядке, установленном ст. 234, 239 УПК РФ, либо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в порядке гл. 36, 37 УПК РФ потерпевший вправе обратиться с заявлением о прекращении уголовного дела. В заявлении потерпевший в обязательном порядке должен указать, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на факт достигнутого примирения и его обоснованности, выраженный в заглаживании причиненного преступлением вреда. В этом случае на суд возложена обязанность установить обоснованность заявленного ходатайства, начиная с возможности прекращения уголовного дела с учетом данных о личности подсудимого, а также выяснить обстоятельства заглаживания вреда потерпевшему. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В ходе предварительного слушания по делу в порядке, установленном ст. 234, 239 УПК РФ, либо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в порядке гл. 36, 37 УПК РФ потерпевший вправе обратиться с заявлением о прекращении уголовного дела. В заявлении потерпевший в обязательном порядке должен указать, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на факт достигнутого примирения и его обоснованности, выраженный в заглаживании причиненного преступлением вреда. В этом случае на суд возложена обязанность установить обоснованность заявленного ходатайства, начиная с возможности прекращения уголовного дела с учетом данных о личности подсудимого, а также выяснить обстоятельства заглаживания вреда потерпевшему. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Статья: Составление приговора в полном объеме: стоит ли изменять модель?
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)В общих судебных установлениях, как при производстве с присяжными, так и без них, непосредственно после совещания председательствующий или один из судей письменно излагал решение в так называемой резолюции. В ней указывались дата судебного заседания, состав присутствия, данные о личности подсудимого и сама сущность приговора (ст. 786 - 788 УУС). Резолюция имела вид очень кратких немотивированных ответов на вопросы о виновности или невиновности, наказании, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и судебных издержках - словом, по всем вопросам, которые должен был разрешить суд по окончании судебного разбирательства. В окончательной форме приговор <17> составлялся одним из судей коллегии не позднее двух недель со дня провозглашения резолюции и дополнительно включал предмет обвинения, соображения с представленными доказательствами и законом и уже подробное изложение сущности приговора (ст. 792, 793, 797 УУС). Аналогично была выстроена процедура постановления приговора в местных судах: сперва выносился краткий приговор, а затем полный (ст. 127 - 130 УУС).
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 12)В общих судебных установлениях, как при производстве с присяжными, так и без них, непосредственно после совещания председательствующий или один из судей письменно излагал решение в так называемой резолюции. В ней указывались дата судебного заседания, состав присутствия, данные о личности подсудимого и сама сущность приговора (ст. 786 - 788 УУС). Резолюция имела вид очень кратких немотивированных ответов на вопросы о виновности или невиновности, наказании, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и судебных издержках - словом, по всем вопросам, которые должен был разрешить суд по окончании судебного разбирательства. В окончательной форме приговор <17> составлялся одним из судей коллегии не позднее двух недель со дня провозглашения резолюции и дополнительно включал предмет обвинения, соображения с представленными доказательствами и законом и уже подробное изложение сущности приговора (ст. 792, 793, 797 УУС). Аналогично была выстроена процедура постановления приговора в местных судах: сперва выносился краткий приговор, а затем полный (ст. 127 - 130 УУС).
Статья: Существенные нарушения, допускаемые на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, как основание для отмены приговора
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Оговоримся, что не все ошибки в организации процесса влекут нарушение норм УПК РФ. В нашем диссертационном исследовании в части подготовки судом первой инстанции уголовного дела к заседанию было обращено особое внимание к организационным действиям, формально не обязательным по нормам УПК РФ, но имеющим особое значение для полноты и формирования подготовленности судьи к предстоящему заседанию. Среди таких действий можно указать формирование характеристики о личности подсудимого, плана судебного заседания и т.д. Если судья не совершает подобные действия, он не нарушает процессуальных норм, но в некоторых случаях степень его подготовленности и осведомленности может повлиять на ход процесса, назначение наказания, формирование убеждений и допущение ошибок. Например, Д.Г. Гайков указывал: "Рассмотрение особенностей личности несовершеннолетних правонарушителей необходимо для раскрытия и объяснения причин их преступного поведения, поэтому представляется важным знание факторов, способствующих совершению несовершеннолетними преступлений..." <11>.
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Оговоримся, что не все ошибки в организации процесса влекут нарушение норм УПК РФ. В нашем диссертационном исследовании в части подготовки судом первой инстанции уголовного дела к заседанию было обращено особое внимание к организационным действиям, формально не обязательным по нормам УПК РФ, но имеющим особое значение для полноты и формирования подготовленности судьи к предстоящему заседанию. Среди таких действий можно указать формирование характеристики о личности подсудимого, плана судебного заседания и т.д. Если судья не совершает подобные действия, он не нарушает процессуальных норм, но в некоторых случаях степень его подготовленности и осведомленности может повлиять на ход процесса, назначение наказания, формирование убеждений и допущение ошибок. Например, Д.Г. Гайков указывал: "Рассмотрение особенностей личности несовершеннолетних правонарушителей необходимо для раскрытия и объяснения причин их преступного поведения, поэтому представляется важным знание факторов, способствующих совершению несовершеннолетними преступлений..." <11>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: "Обстоятельством, отягчающим наказание М.Д., на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, вид которого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ определен верно... Выводы суда о невозможности применения при назначении М.Д. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление М.Д. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ назначил наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами" <3>.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: "Обстоятельством, отягчающим наказание М.Д., на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, вид которого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ определен верно... Выводы суда о невозможности применения при назначении М.Д. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление М.Д. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ назначил наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами" <3>.