Права заявителя УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Права заявителя УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Именно поэтому рекомендуется уже в заявлении о преступлении, адресованном в следственное подразделение (орган) системы Следственного комитета РФ, помещать ходатайство о направлении вам постановления, вынесенного по итогам проверки заявления о преступлении. Если в день, когда 30-суточный срок проверки безусловно завершен, вы не получили сообщения, о котором идет речь в ч. 2 ст. 145 УПК РФ, сразу направляйте на электронный адрес учреждения, в котором проводилась проверка, и через интернет-приемную вышестоящего органа жалобу, в которой напомните руководителю (начальнику) его обязанности, в том числе и по обеспечению прав заявителя, предусмотренных ч. 2 ст. 145 УПК РФ. Если жалоба в течение 3 дней не рассмотрена и вам не сообщили о продлении срока ее рассмотрения, можно писать жалобу на данное обстоятельство руководителю вышестоящего следственного органа.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Именно поэтому рекомендуется уже в заявлении о преступлении, адресованном в следственное подразделение (орган) системы Следственного комитета РФ, помещать ходатайство о направлении вам постановления, вынесенного по итогам проверки заявления о преступлении. Если в день, когда 30-суточный срок проверки безусловно завершен, вы не получили сообщения, о котором идет речь в ч. 2 ст. 145 УПК РФ, сразу направляйте на электронный адрес учреждения, в котором проводилась проверка, и через интернет-приемную вышестоящего органа жалобу, в которой напомните руководителю (начальнику) его обязанности, в том числе и по обеспечению прав заявителя, предусмотренных ч. 2 ст. 145 УПК РФ. Если жалоба в течение 3 дней не рассмотрена и вам не сообщили о продлении срока ее рассмотрения, можно писать жалобу на данное обстоятельство руководителю вышестоящего следственного органа.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. С момента составления постановления мирового судьи о назначении судебного заседания заявитель приобретает статус частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ). Заявителю разъясняются его права, предусмотренные ст. 42 и 43 Кодекса, о чем судья составляет протокол.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. С момента составления постановления мирового судьи о назначении судебного заседания заявитель приобретает статус частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ). Заявителю разъясняются его права, предусмотренные ст. 42 и 43 Кодекса, о чем судья составляет протокол.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий, и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 108, ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
(ред. от 10.06.2026)4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Статья: Критерии приемлемости жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)4. Актуальность требования об устранении нарушения. Цель судебно-контрольной процедуры, предусмотренной ст. 125 УПК, заключается в оперативном устранении допущенных в ходе досудебного производства нарушений закона и восстановлении нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций. На это указывает использованная законодателем в п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК формулировка для решения суда, который, признавая действия (бездействие) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, возлагает на него обязанность устранить допущенное нарушение. Вынесение судом решения только для того, чтобы констатировать ранее имевший место факт процессуального нарушения, не соответствует смыслу ст. 125 УПК. Следовательно, в ситуации, когда к моменту подачи жалобы или ее рассмотрения судом обжалуемое нарушение уже устранено (например, посредством реализации прокурором или руководителем следственного органа процессуальных полномочий, предусмотренных ст. 124 УПК), судебный контроль становится беспредметным, а принесенная жалоба не подлежит рассмотрению судом. В целях проверки этого критерия судьям следует выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК, и нет ли решения об удовлетворении такой жалобы.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)4. Актуальность требования об устранении нарушения. Цель судебно-контрольной процедуры, предусмотренной ст. 125 УПК, заключается в оперативном устранении допущенных в ходе досудебного производства нарушений закона и восстановлении нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций. На это указывает использованная законодателем в п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК формулировка для решения суда, который, признавая действия (бездействие) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, возлагает на него обязанность устранить допущенное нарушение. Вынесение судом решения только для того, чтобы констатировать ранее имевший место факт процессуального нарушения, не соответствует смыслу ст. 125 УПК. Следовательно, в ситуации, когда к моменту подачи жалобы или ее рассмотрения судом обжалуемое нарушение уже устранено (например, посредством реализации прокурором или руководителем следственного органа процессуальных полномочий, предусмотренных ст. 124 УПК), судебный контроль становится беспредметным, а принесенная жалоба не подлежит рассмотрению судом. В целях проверки этого критерия судьям следует выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК, и нет ли решения об удовлетворении такой жалобы.
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа. В этом случае суд обязан выяснить, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа. В этом случае суд обязан выяснить, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.