Электронное уголовное дело
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное уголовное дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В настоящее время действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает использования искусственного интеллекта, полноценного электронного документооборота и т.п. Материалы уголовного дела формируются путем составления соответствующих протоколов следственных и процессуальных действий, иных документов на бумажных носителях, процессуальные решения принимаются соответствующими должностными лицами. Направление электронного уголовного дела прокурору или в суд, а также ознакомление участников с его материалами Уголовно-процессуальным кодексом не регламентировано и не может в обозримой перспективе быть использовано на практике.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В настоящее время действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает использования искусственного интеллекта, полноценного электронного документооборота и т.п. Материалы уголовного дела формируются путем составления соответствующих протоколов следственных и процессуальных действий, иных документов на бумажных носителях, процессуальные решения принимаются соответствующими должностными лицами. Направление электронного уголовного дела прокурору или в суд, а также ознакомление участников с его материалами Уголовно-процессуальным кодексом не регламентировано и не может в обозримой перспективе быть использовано на практике.
Статья: Обеспечение полноты представляемых суду материалов в уголовном процессе в условиях конкуренции гласности, тайны следствия и состязательности
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В статье анализируются проблемы обеспечения полноты материалов, представляемых суду органами расследования в уголовном судопроизводстве, с точки зрения принципов состязательности и гласности, а также тайны следствия в их взаимосвязи и противоречии (конкуренции). На примере судебных прецедентов раскрываются проблемные ситуации, вызванные несовершенством законодательства. Предлагаются конкретные решения выявленных проблем, а именно закрепление на законодательном уровне обязанности стороны обвинения (прокурора и (или) органа расследования) представить доказательства (материалы) суду именно в судебном заседании. Орган расследования может представлять суду некоторые материалы в режиме ограниченного доступа, т.е. без предоставления доступа всем участникам процесса, в том числе в электронном виде (через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) - для личного ознакомления только судом), что вписывается в развитие концепции электронного уголовного дела, которая уже давно обсуждается учеными. С одной стороны, это, возможно, ограничит реализацию принципов гласности и состязательности сторон, но с другой - позволит суду, принимающему решение по материалу, убедиться в обоснованности ходатайства, что обеспечит не только тайну следствия, но и законность, а также обоснованность принимаемого по рассматриваемому ходатайству судом решения, так как представленные негласно материалы наверняка удачно дополнят те, которые поданы в открытом виде. Кроме того, для изучения ряда вопросов, в частности об имущественном положении участника уголовного судопроизводства, весьма полезным будет использование судом доступных ему программных средств, например ГАС "Правосудие" (ПИ СДП, Модуль ДО), с помощью которых можно запросить и получить значимую для рассмотрения дела информацию.
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В статье анализируются проблемы обеспечения полноты материалов, представляемых суду органами расследования в уголовном судопроизводстве, с точки зрения принципов состязательности и гласности, а также тайны следствия в их взаимосвязи и противоречии (конкуренции). На примере судебных прецедентов раскрываются проблемные ситуации, вызванные несовершенством законодательства. Предлагаются конкретные решения выявленных проблем, а именно закрепление на законодательном уровне обязанности стороны обвинения (прокурора и (или) органа расследования) представить доказательства (материалы) суду именно в судебном заседании. Орган расследования может представлять суду некоторые материалы в режиме ограниченного доступа, т.е. без предоставления доступа всем участникам процесса, в том числе в электронном виде (через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) - для личного ознакомления только судом), что вписывается в развитие концепции электронного уголовного дела, которая уже давно обсуждается учеными. С одной стороны, это, возможно, ограничит реализацию принципов гласности и состязательности сторон, но с другой - позволит суду, принимающему решение по материалу, убедиться в обоснованности ходатайства, что обеспечит не только тайну следствия, но и законность, а также обоснованность принимаемого по рассматриваемому ходатайству судом решения, так как представленные негласно материалы наверняка удачно дополнят те, которые поданы в открытом виде. Кроме того, для изучения ряда вопросов, в частности об имущественном положении участника уголовного судопроизводства, весьма полезным будет использование судом доступных ему программных средств, например ГАС "Правосудие" (ПИ СДП, Модуль ДО), с помощью которых можно запросить и получить значимую для рассмотрения дела информацию.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)§ 5. Опыт и проблемы признания электронных доказательств
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)§ 5. Опыт и проблемы признания электронных доказательств
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<1> Например: Цветков Ю.А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) // Уголовное судопроизводство. 2023. N 1. С. 21 - 28; Головко Л.В. М.С. Строгович и искусственный интеллект: о современной реинкарнации старых теорий и их этической ничтожности // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. N 3. С. 29 - 36; Масленникова Л.Н. К вопросу о политическом значении цифровизации досудебного производства в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 3. С. 34 - 36; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2 (106). С. 95 - 101; Мичурина О.В., Мичурин В.С. Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик // Российский следователь. 2024. N 6. С. 18 - 21.
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<1> Например: Цветков Ю.А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) // Уголовное судопроизводство. 2023. N 1. С. 21 - 28; Головко Л.В. М.С. Строгович и искусственный интеллект: о современной реинкарнации старых теорий и их этической ничтожности // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. N 3. С. 29 - 36; Масленникова Л.Н. К вопросу о политическом значении цифровизации досудебного производства в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 3. С. 34 - 36; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2 (106). С. 95 - 101; Мичурина О.В., Мичурин В.С. Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик // Российский следователь. 2024. N 6. С. 18 - 21.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Тем же предновогодним Федеральным законом N 610-ФЗ ст. 474.1 УПК РФ изложена в новой редакции. В ней определен домен для электронного документооборота между судом и другими процессуальными акторами (Единый портал государственных и муниципальных услуг). Посредством этого портала будут направлять повестки лицу, давшему согласие на уведомление его таким образом. Это снимает хроническую проблему извещения участников уголовного судопроизводства о назначенных судебных заседаниях или следственных действиях. В статье упомянута единая система межведомственного электронного взаимодействия - прообраз электронного уголовного дела, легализация которого станет логическим завершением цифровизации уголовного процесса.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Тем же предновогодним Федеральным законом N 610-ФЗ ст. 474.1 УПК РФ изложена в новой редакции. В ней определен домен для электронного документооборота между судом и другими процессуальными акторами (Единый портал государственных и муниципальных услуг). Посредством этого портала будут направлять повестки лицу, давшему согласие на уведомление его таким образом. Это снимает хроническую проблему извещения участников уголовного судопроизводства о назначенных судебных заседаниях или следственных действиях. В статье упомянута единая система межведомственного электронного взаимодействия - прообраз электронного уголовного дела, легализация которого станет логическим завершением цифровизации уголовного процесса.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Проблемы, связанные с правоприменительной практикой привлечения лица в качестве обвиняемого, всегда привлекали внимание и правоприменителей, и ученых. И это неудивительно, ведь этот вопрос является поворотным при производстве по уголовному делу. Причем он не теряет актуальности и в наши дни, когда высокотехнологичные процессы весьма активно и последовательно входят в нашу жизнь, когда информационные технологии используются при производстве различных следственных действий, когда активно обсуждается необходимость перехода к электронному уголовному делу и использованию искусственного интеллекта при расследовании уголовного дела и в ходе судебного разбирательства. Однако можно ли использовать искусственный интеллект при предъявлении обвинения? Каковы возможности, достоинства и недостатки информационных технологий в развитии института привлечения лица в качестве обвиняемого? Каковы особенности становления, развития и основные направления эволюции этого института?
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Проблемы, связанные с правоприменительной практикой привлечения лица в качестве обвиняемого, всегда привлекали внимание и правоприменителей, и ученых. И это неудивительно, ведь этот вопрос является поворотным при производстве по уголовному делу. Причем он не теряет актуальности и в наши дни, когда высокотехнологичные процессы весьма активно и последовательно входят в нашу жизнь, когда информационные технологии используются при производстве различных следственных действий, когда активно обсуждается необходимость перехода к электронному уголовному делу и использованию искусственного интеллекта при расследовании уголовного дела и в ходе судебного разбирательства. Однако можно ли использовать искусственный интеллект при предъявлении обвинения? Каковы возможности, достоинства и недостатки информационных технологий в развитии института привлечения лица в качестве обвиняемого? Каковы особенности становления, развития и основные направления эволюции этого института?
Статья: Пути совершенствования правовой регламентации оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одним преимуществом, которое может дать внедрение цифровых технологий в уголовный процесс, является экономия средств и времени при переходе к электронному уголовному делу. Так, для ознакомления с какими-либо материалами электронного уголовного дела следователю (дознавателю) достаточно будет предоставить доступ к ним соответствующим участникам уголовного процесса либо направить их электронную копию. Это может быть особенно актуально для участников уголовного судопроизводства, находящихся на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, либо для участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей.
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одним преимуществом, которое может дать внедрение цифровых технологий в уголовный процесс, является экономия средств и времени при переходе к электронному уголовному делу. Так, для ознакомления с какими-либо материалами электронного уголовного дела следователю (дознавателю) достаточно будет предоставить доступ к ним соответствующим участникам уголовного процесса либо направить их электронную копию. Это может быть особенно актуально для участников уголовного судопроизводства, находящихся на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, либо для участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей.
Статья: Перспективы использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве в контексте реализации прокурорских полномочий
(Гаврилов М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы внедрения информационных технологий в уголовное судопроизводство. Проведен анализ возможностей некоторых информационных систем, которые могли бы послужить базой для создания системы электронного документооборота в уголовном судопроизводстве. Подробно рассмотрен потенциал ГАС "Правовая статистика", оператором которой является Генеральная прокуратура Российской Федерации, в качестве основы реализации идеи электронного уголовного дела с учетом существующих возможностей системы при реализации полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве.
(Гаврилов М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)В статье рассматриваются вопросы внедрения информационных технологий в уголовное судопроизводство. Проведен анализ возможностей некоторых информационных систем, которые могли бы послужить базой для создания системы электронного документооборота в уголовном судопроизводстве. Подробно рассмотрен потенциал ГАС "Правовая статистика", оператором которой является Генеральная прокуратура Российской Федерации, в качестве основы реализации идеи электронного уголовного дела с учетом существующих возможностей системы при реализации полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве.