Лицензия соисполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия соисполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка услуг по техническому обслуживанию медицинской техники по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)1. Лицензия при привлечении соисполнителей
(КонсультантПлюс, 2024)1. Лицензия при привлечении соисполнителей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Требование о наличии у участника закупки на строительство лицензии на выполнение работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасностиРаботы по монтажу, техобслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, требующие лицензии, выполняются в рамках текущего ремонта. Для их проведения подрядчик может привлечь соисполнителя, обладающего лицензией.
"Обзор разъяснений законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем требование о наличии лицензии непосредственно у участника закупки в отношении предмета закупки, состоящего из нелицензируемого и лицензируемого вида деятельности, является избыточным обременением участников закупки, которое может приводить к сокращению количества участников закупки и ограничению конкуренции, в связи с тем что хозяйствующие субъекты без лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий не смогут участвовать в закупках при объективной возможности поставить медицинское оборудование и привлечь обладающего соответствующей лицензией соисполнителя для выполнения работы (услуги) по монтажу и наладке медицинского оборудования.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем требование о наличии лицензии непосредственно у участника закупки в отношении предмета закупки, состоящего из нелицензируемого и лицензируемого вида деятельности, является избыточным обременением участников закупки, которое может приводить к сокращению количества участников закупки и ограничению конкуренции, в связи с тем что хозяйствующие субъекты без лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий не смогут участвовать в закупках при объективной возможности поставить медицинское оборудование и привлечь обладающего соответствующей лицензией соисполнителя для выполнения работы (услуги) по монтажу и наладке медицинского оборудования.
Нормативные акты
Решение Калининградского УФАС России от 12.01.2024 N 039/10/99-1065/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 93 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Таким образом, учитывая, что требования пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе не распространяются на положения пункта 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, а также принимая во внимание, что положениями Договора предусмотрено право исполнителя привлекать для оказания услуг соисполнителей, обладающих лицензией на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий, Инспекция приходит к выводу, что в действиях Заказчика, в части доводов Заявителя отсутствуют нарушения требований Закона о контрактной системе. Доводы жалобы Заявителя являются необоснованными.
Нарушение: ч. 2 ст. 93 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Таким образом, учитывая, что требования пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе не распространяются на положения пункта 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, а также принимая во внимание, что положениями Договора предусмотрено право исполнителя привлекать для оказания услуг соисполнителей, обладающих лицензией на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий, Инспекция приходит к выводу, что в действиях Заказчика, в части доводов Заявителя отсутствуют нарушения требований Закона о контрактной системе. Доводы жалобы Заявителя являются необоснованными.
Решение Забайкальского УФАС России от 19.06.2023 N 075/06/105-245/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, а именно: неправомерно не установлено требование к участникам закупки о наличии лицензии сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов I - IV классов опасности; Заказчиком в проекте контракта не установлены условия о ведении претензионной работы с использованием ЕИС; не установлены типовые условия контракта, утвержденные Постановлением Правительства от 08.04.2023 N 572.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, в случае, если в один лот с нелицензируемыми видами деятельности включены работы, для выполнения которых требуется наличие специальной правоспособности (лицензии) и которые составляют не основной объем выполняемых работ, а также которые могут выполняться посредством привлечения иных лиц (субподрядчиков, соисполнителей), обладающих соответствующей лицензией, то установление требования непосредственно к участникам закупки о наличии лицензии при возможности привлечения соисполнителей по контракту является существенным ограничением конкуренции.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, а именно: неправомерно не установлено требование к участникам закупки о наличии лицензии сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов I - IV классов опасности; Заказчиком в проекте контракта не установлены условия о ведении претензионной работы с использованием ЕИС; не установлены типовые условия контракта, утвержденные Постановлением Правительства от 08.04.2023 N 572.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, в случае, если в один лот с нелицензируемыми видами деятельности включены работы, для выполнения которых требуется наличие специальной правоспособности (лицензии) и которые составляют не основной объем выполняемых работ, а также которые могут выполняться посредством привлечения иных лиц (субподрядчиков, соисполнителей), обладающих соответствующей лицензией, то установление требования непосредственно к участникам закупки о наличии лицензии при возможности привлечения соисполнителей по контракту является существенным ограничением конкуренции.