Учет чехлов автомобильных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет чехлов автомобильных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Автокомбинат намерен организовать прокат автоприцепов как частным лицам, так и организациям. Каким образом нужно осуществлять денежные расчеты с клиентами за оказываемую услугу?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2008)Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели при оказании услуг по прокату принадлежностей к транспортным средствам (автоприцепов, автобагажников, чехлов для автомобилей и др.) вправе использовать до 01.06.2008 для приема наличных денежных средств от клиентов утвержденные Письмом Минфина России от 20.04.1995 N 16-00-30-33 (с учетом разъяснений, доведенных Письмом Госналогслужбы России от 31.03.1998 N ВК-6-16/210) формы бланков строгой отчетности БО-6, БО-3, БО-9 и БО-11(02) для оформления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2008)Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели при оказании услуг по прокату принадлежностей к транспортным средствам (автоприцепов, автобагажников, чехлов для автомобилей и др.) вправе использовать до 01.06.2008 для приема наличных денежных средств от клиентов утвержденные Письмом Минфина России от 20.04.1995 N 16-00-30-33 (с учетом разъяснений, доведенных Письмом Госналогслужбы России от 31.03.1998 N ВК-6-16/210) формы бланков строгой отчетности БО-6, БО-3, БО-9 и БО-11(02) для оформления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.
Вопрос: В составе каких нефинансовых активов нужно учитывать следующие объекты (ОС или материалы): 1) новогоднюю елку и украшения к ней; 2) автомобильные чехлы?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1994
Сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной только при условии доказанности самого акта заключения договора.В обоснование своего вывода суд сослался на показания свидетелей, а также на то, что П. за свой счет перегонял автомашину со станции Чоп, произвел оформление необходимых документов, застраховал автомашину, понес расходы, связанные с антикоррозийной обработкой, покупкой чехлов, дифлекторов, защитных сеток, подкрыльников. С выводом суда о состоявшемся между сторонами договоре купли-продажи автомобиля согласились судебная коллегия и президиум областного суда.
Сделка, требующая нотариального удостоверения, но не оформленная надлежащим образом, может быть признана судом действительной только при условии доказанности самого акта заключения договора.В обоснование своего вывода суд сослался на показания свидетелей, а также на то, что П. за свой счет перегонял автомашину со станции Чоп, произвел оформление необходимых документов, застраховал автомашину, понес расходы, связанные с антикоррозийной обработкой, покупкой чехлов, дифлекторов, защитных сеток, подкрыльников. С выводом суда о состоявшемся между сторонами договоре купли-продажи автомобиля согласились судебная коллегия и президиум областного суда.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 5-АПУ19-20
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 212 УК РФ за организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих; осужденные-3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - по ч. 2 ст. 212 УК РФ за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих; осужденный-1 - по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий; осужденный-3 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, повлекшее по неосторожности их смерть.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Использование участниками массовых беспорядков бронежилетов и георгиевских лент установлено на основании показаний Ульихина С.В., Мошенко Н.В., свидетелей Б. О. А. К. З. Д., К. видеозаписей событий дела, зафиксировавших ряд участников беспорядков в георгиевских лентах, а некоторых из них и в бронежилетах, и данных в протоколах осмотров автомобилей соучастников, в которых были обнаружены чехлы из-под бронежилетов. При этом Мошенко Н.В. показывал, что когда 14 мая 2016 года он прибыл на ЦХК, там было уже примерно 40 - 50 человек, присутствовал директор кладбища, при этом ребятам надевали георгиевские ленточки, чтобы можно было отличить своих от чужих в ходе конфликта. Как правильно отметил суд, данное обстоятельство не вызывает сомнений, учитывая различие внешнего облика участников массовых беспорядков, относящихся к различным народностям, включая представителей Средней Азии, а равно незнание "в лицо" всех соучастников в связи с их большим количеством, что объективно обусловило необходимость использования общего средства идентификации единомышленников, в качестве которого были избраны георгиевские ленты, а также замаскировать истинные намерения соучастников, придав им видимость патриотического мероприятия.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 212 УК РФ за организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих; осужденные-3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - по ч. 2 ст. 212 УК РФ за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, применением оружия и предметов, представляющих опасность для окружающих; осужденный-1 - по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий; осужденный-3 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, повлекшее по неосторожности их смерть.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Использование участниками массовых беспорядков бронежилетов и георгиевских лент установлено на основании показаний Ульихина С.В., Мошенко Н.В., свидетелей Б. О. А. К. З. Д., К. видеозаписей событий дела, зафиксировавших ряд участников беспорядков в георгиевских лентах, а некоторых из них и в бронежилетах, и данных в протоколах осмотров автомобилей соучастников, в которых были обнаружены чехлы из-под бронежилетов. При этом Мошенко Н.В. показывал, что когда 14 мая 2016 года он прибыл на ЦХК, там было уже примерно 40 - 50 человек, присутствовал директор кладбища, при этом ребятам надевали георгиевские ленточки, чтобы можно было отличить своих от чужих в ходе конфликта. Как правильно отметил суд, данное обстоятельство не вызывает сомнений, учитывая различие внешнего облика участников массовых беспорядков, относящихся к различным народностям, включая представителей Средней Азии, а равно незнание "в лицо" всех соучастников в связи с их большим количеством, что объективно обусловило необходимость использования общего средства идентификации единомышленников, в качестве которого были избраны георгиевские ленты, а также замаскировать истинные намерения соучастников, придав им видимость патриотического мероприятия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
"ГОСТ IEC/TS 61340-4-2-2024. Межгосударственный стандарт. Электростатика. Методы испытаний для прикладных задач. Электростатические свойства одежды"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 19.08.2024 N 1087-ст)По показаниям электростатического вольтметра регистрируют наибольшее значение напряжения на теле участника испытаний для каждой комбинации предметов одежды и сиденья или чехла на сиденье, применяемого при испытаниях.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 19.08.2024 N 1087-ст)По показаниям электростатического вольтметра регистрируют наибольшее значение напряжения на теле участника испытаний для каждой комбинации предметов одежды и сиденья или чехла на сиденье, применяемого при испытаниях.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.08.2021
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722942)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 17.08.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722942)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 17.08.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
Заключение Палаты по патентным спорам от 13.08.2021
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722931)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 14.09.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
(Приложение к решению Роспатента от 03.09.2021 по заявке N 2019722931)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Решение Роспатента от 14.09.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака было основано на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения товарного знака "" по свидетельству N 533352 [1] с более ранним приоритетом от 29.04.2013, зарегистрированного для товаров 12 класса МКТУ "бандажи колес транспортных средств; вентили шин транспортных средств; гребни бандажей колес для железнодорожного подвижного состава; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса для велосипедов; колеса для транспортных средств; колеса рудничных тачек; колесики для тележек [транспортных средств]; колпаки для колес; крепления для ступиц колес; ленты протекторные для восстановления шин; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; покрышки; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; чехлы для запасных колес; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин" на имя иного лица: И., Ростовская область, Аксайский р-н, г. Аксай.
Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
Готовое решение: Как учреждению учитывать автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Как в учете учреждения отражаются приобретение и установка чехлов в автомобиль
Статья: Раздельный учет доходов и расходов при исчислении и уплате ЕНВД (Продолжение)
(Ухина Т.М.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 8)Значение физического показателя "количество работников, включая индивидуального предпринимателя", характеризующего деятельность по оказанию услуг по мойке автомобилей и деятельность по чистке автомобильных чехлов в обоих городских округах Московской области в каждом месяце налогового периода, как было установлено ранее, составляет 5 чел. (4 работника + 1 индивидуальный предприниматель);
(Ухина Т.М.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 8)Значение физического показателя "количество работников, включая индивидуального предпринимателя", характеризующего деятельность по оказанию услуг по мойке автомобилей и деятельность по чистке автомобильных чехлов в обоих городских округах Московской области в каждом месяце налогового периода, как было установлено ранее, составляет 5 чел. (4 работника + 1 индивидуальный предприниматель);
Тематический выпуск: Оборот драгоценных металлов и камней
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
Статья: Оснащение автомобиля скорой медицинской помощи в 2020 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
Статья: Угон автотранспорта: налоговые последствия
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2016, N 2)Одновременно с подотчета соответствующих материально ответственных лиц списывается имущество (в количественном выражении), которое было установлено на эту машину после начала ее эксплуатации (чехлы на сиденья, GPS-навигатор и т.п.).