Учет чехлов автомобильных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет чехлов автомобильных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2013 N 72-О13-12
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 41-005-12
Приговор по делу о разбойном нападении, краже, о покушении на убийство и неправомерном завладении автомобилем изменен: действия осужденного по двум эпизодам завладения без цели хищения автомашинами квалифицированы единожды по одной статье.Кроме того, в жалобе указывается, что суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего П., взыскав в его пользу <...> рублей, в том числе за, якобы, поврежденные автомобильные чехлы, в то время как на самом деле чехлы не были повреждены, а ремонт ходовой части автомашины не находится в причинной связи между действиями Костенко и наступившими вредными последствиями.
Приговор по делу о разбойном нападении, краже, о покушении на убийство и неправомерном завладении автомобилем изменен: действия осужденного по двум эпизодам завладения без цели хищения автомашинами квалифицированы единожды по одной статье.Кроме того, в жалобе указывается, что суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего П., взыскав в его пользу <...> рублей, в том числе за, якобы, поврежденные автомобильные чехлы, в то время как на самом деле чехлы не были повреждены, а ремонт ходовой части автомашины не находится в причинной связи между действиями Костенко и наступившими вредными последствиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оснащение автомобиля скорой медицинской помощи в 2020 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2020, N 8)В состав медицинских укладок входят и прочие материальные запасы, например сумка (ящик, рюкзак), апмульница, чехлы. Они учитываются по КОСГУ 346 "Прочие материальные запасы". Бухгалтерские записи аналогичны.
Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)22 мая 2014 г. истец обратился за устранением дефектов системы электронного контроля устойчивости, чехла рычага коробки передач и антигравийных наклеек. Ответчиком произведена замена катушек зажигания и чехла ручки коробки передач.
"ГОСТ 31812-2012. Межгосударственный стандарт. Средства наземного обслуживания самолетов и вертолетов гражданского назначения. Общие технические требования"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 27.11.2012 N 1223-ст)Сроки службы чехлов до списания - три года без учета срока хранения, устанавливаемого в паспорте на чехлы.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 27.11.2012 N 1223-ст)Сроки службы чехлов до списания - три года без учета срока хранения, устанавливаемого в паспорте на чехлы.