Лицензионный договор гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о саморегулировании деятельности по экологическому сопровождению: вопросы теории и практики
(Ткачук Д.В.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В статье рассматриваются особенности функционирования саморегулируемых организаций исполнителей работ в сфере экологического сопровождения. Анализируются теоретические основы саморегулирования как альтернативного механизма регулирования предпринимательской деятельности, его преимущества перед традиционными методами государственного контроля и надзора. Отдельное внимание уделено анализу юридических форм экологического сопровождения, в том числе договорным формам, требованиям к исполнителям, лицензированию и правовым гарантиям. Рассматривается роль саморегулирования в обеспечении высокого уровня квалификации специалистов, соблюдении профессиональных стандартов и повышении ответственности участников рынка экологических услуг, а также вопросы страхования профессиональных рисков и компенсационных механизмов, которые способны защитить интересы заказчиков и снизить вероятность экологических нарушений.
(Ткачук Д.В.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В статье рассматриваются особенности функционирования саморегулируемых организаций исполнителей работ в сфере экологического сопровождения. Анализируются теоретические основы саморегулирования как альтернативного механизма регулирования предпринимательской деятельности, его преимущества перед традиционными методами государственного контроля и надзора. Отдельное внимание уделено анализу юридических форм экологического сопровождения, в том числе договорным формам, требованиям к исполнителям, лицензированию и правовым гарантиям. Рассматривается роль саморегулирования в обеспечении высокого уровня квалификации специалистов, соблюдении профессиональных стандартов и повышении ответственности участников рынка экологических услуг, а также вопросы страхования профессиональных рисков и компенсационных механизмов, которые способны защитить интересы заказчиков и снизить вероятность экологических нарушений.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)- предоставление гарантий за заемщиков по кредитным договорам в банках с базовой лицензией (расширенное покрытие до 100% обязательств заемщика);
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)- предоставление гарантий за заемщиков по кредитным договорам в банках с базовой лицензией (расширенное покрытие до 100% обязательств заемщика);
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в сфере лицензирования: Организация оспаривает предписание об устранении нарушений лицензионных требований
(КонсультантПлюс, 2026)действующими договорами, подтверждающими надлежащее исполнение лицензионных требований, в частности соглашением о предоставлении банковской гарантии >>>
(КонсультантПлюс, 2026)действующими договорами, подтверждающими надлежащее исполнение лицензионных требований, в частности соглашением о предоставлении банковской гарантии >>>
Статья: Закон и код: регулирование качества программного обеспечения, предоставляемого по лицензии и разрабатываемого на заказ
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)Так, по мнению судов, лицензиар не несет ответственности за качество программы, если только в самом лицензионном договоре прямо не указаны характеристики программы, которым она должна соответствовать <5>. Иногда такие указания включаются в лицензионный договор. Например, лицензиар может дать гарантию того, что компьютерная программа будет соответствовать ее описанию в спецификации или прилагаемой документации <6>. При этом для лицензиара может быть нелишним включение в лицензионный договор оговорки о том, что лицензиат на момент подписания договора был ознакомлен с перечнем функциональных возможностей, перечнем аппаратно-программных требований к компьютерной программе, содержащихся в соответствующей документации и описаниях. Как показывает практика, такая оговорка может служить основанием для отклонения требований о признании лицензионного договора недействительным по ст. 178 ГК РФ (в связи с заблуждением, имеющим существенное значение) <7>.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2024, N 6)Так, по мнению судов, лицензиар не несет ответственности за качество программы, если только в самом лицензионном договоре прямо не указаны характеристики программы, которым она должна соответствовать <5>. Иногда такие указания включаются в лицензионный договор. Например, лицензиар может дать гарантию того, что компьютерная программа будет соответствовать ее описанию в спецификации или прилагаемой документации <6>. При этом для лицензиара может быть нелишним включение в лицензионный договор оговорки о том, что лицензиат на момент подписания договора был ознакомлен с перечнем функциональных возможностей, перечнем аппаратно-программных требований к компьютерной программе, содержащихся в соответствующей документации и описаниях. Как показывает практика, такая оговорка может служить основанием для отклонения требований о признании лицензионного договора недействительным по ст. 178 ГК РФ (в связи с заблуждением, имеющим существенное значение) <7>.
Статья: Корпоративный и квазикорпоративный договоры: понятие, участники, применение
(Егорова М.А., Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Представим себе такую ситуацию. Некое должностное лицо может существенно влиять на ведение хозяйственным обществом деятельности (например, выдача необходимой лицензии, выделение бюджетных субсидий). Это должностное лицо, выступая стороной квазикорпоративного договора, получает гарантии голосования участников общества на продажу ему по цене один рубль существенной доли в обществе в случае получения обществом необходимой лицензии либо бюджетных субсидий и после ухода этого участника договора с государственной службы (по Закону о противодействии коррупции, являясь госслужащим, такой участник договора не может быть участником и хозяйственного общества). Таким образом, формальности соблюдены, коррупции нет формально, хотя она есть реально. А вот если условием заключения подобного квазикорпоративного договора будет наличие связывающего такое третье (должностное) лицо с хозяйственным обществом некими дополнительными (договорными) отношениями (например, договорным обязательством выдать необходимую лицензию), юридическая формализация договорных коррупционных отношений станет невозможна. Не может "слуга государев", отвечающий за выдачу лицензии, заключить договор с обществом о гарантиях получения необходимой лицензии этим хозяйственным обществом!
(Егорова М.А., Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Представим себе такую ситуацию. Некое должностное лицо может существенно влиять на ведение хозяйственным обществом деятельности (например, выдача необходимой лицензии, выделение бюджетных субсидий). Это должностное лицо, выступая стороной квазикорпоративного договора, получает гарантии голосования участников общества на продажу ему по цене один рубль существенной доли в обществе в случае получения обществом необходимой лицензии либо бюджетных субсидий и после ухода этого участника договора с государственной службы (по Закону о противодействии коррупции, являясь госслужащим, такой участник договора не может быть участником и хозяйственного общества). Таким образом, формальности соблюдены, коррупции нет формально, хотя она есть реально. А вот если условием заключения подобного квазикорпоративного договора будет наличие связывающего такое третье (должностное) лицо с хозяйственным обществом некими дополнительными (договорными) отношениями (например, договорным обязательством выдать необходимую лицензию), юридическая формализация договорных коррупционных отношений станет невозможна. Не может "слуга государев", отвечающий за выдачу лицензии, заключить договор с обществом о гарантиях получения необходимой лицензии этим хозяйственным обществом!
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. Предоставление права на использование секрета производства по договору само по себе не означает, что лицензиат получит ожидаемую им выгоду: как отмечалось в судебной практике, отсутствие ожидаемого лицензиатом результата и несоответствие предоставленного по договору продукта субъективным ожиданиям лицензиата при отсутствии доказательств нарушения условий договора со стороны лицензиара не свидетельствуют о нарушении условий договора последним и не являются основанием для расторжения договора <1>. В этой связи лицензиат должен позаботиться о том, чтобы в лицензионный договор были включены гарантии лицензиара по интересующим лицензиата экономическим и техническим вопросам; по умолчанию лицензиар отвечает лишь за действительность права на секрет производства.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3. Предоставление права на использование секрета производства по договору само по себе не означает, что лицензиат получит ожидаемую им выгоду: как отмечалось в судебной практике, отсутствие ожидаемого лицензиатом результата и несоответствие предоставленного по договору продукта субъективным ожиданиям лицензиата при отсутствии доказательств нарушения условий договора со стороны лицензиара не свидетельствуют о нарушении условий договора последним и не являются основанием для расторжения договора <1>. В этой связи лицензиат должен позаботиться о том, чтобы в лицензионный договор были включены гарантии лицензиара по интересующим лицензиата экономическим и техническим вопросам; по умолчанию лицензиар отвечает лишь за действительность права на секрет производства.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Практически во всех лицензионных соглашениях в отношении компьютерных программ фигурируют условия о ее предоставлении на условиях "как есть" (as is). В этой связи представляет особый интерес спор, рассмотренный одним из американских судов, возникший в связи с несовместимостью интерфейсов различных компьютерных программ, установленных у пользователя, вследствие чего они не могли обмениваться информацией между собой. При выборе программ пользователь полагался на устные заявления и рекомендации, данные специалистами правообладателя J.D. Edwards и IBM, выступавшего в качестве стороннего консультанта, который впоследствии и осуществлял внедрение указанных программ. Пользователь предъявил иск в суд к лицензиарам данных программ и компании IBM о возмещении убытков, указав в качестве основания, помимо прочего, введение в заблуждение и нарушение гарантии о пригодности продукта для использования в определенных целях. Однако в иске было отказано по причине того, что соглашения с ответчиками содержали оговорку об исключении гарантий совместимости программ между собой, которая является типичной для большинства лицензионных договоров: "Гарантии являются исключительными гарантиями лицензиата и заменяют собой все иные гарантии или условия, явно выраженные или подразумеваемые, включая, но не ограничиваясь: подразумеваемые гарантии или условия товаропригодности, удовлетворительного качества, соответствия определенной цели. J.D. Edwards не предоставляет гарантий способности аппаратного обеспечения или программного обеспечения третьих лиц достигнуть все или некоторые задачи, стоящие перед пользователем". Суд закончил рассмотрение дела следующим "наставлением" участникам оборота: "Это дело - классический пример ситуации, когда амбициозный проект пошел не так, как было изначально задумано. То, что началось с высоких ожиданий и возвышенных заверений, закончилось абсолютным провалом. IBM и Edwards застраховали себя от провала в письменных документах, а истец - нет. Мораль сего дела такова: закрепляйте все на бумаге" <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Практически во всех лицензионных соглашениях в отношении компьютерных программ фигурируют условия о ее предоставлении на условиях "как есть" (as is). В этой связи представляет особый интерес спор, рассмотренный одним из американских судов, возникший в связи с несовместимостью интерфейсов различных компьютерных программ, установленных у пользователя, вследствие чего они не могли обмениваться информацией между собой. При выборе программ пользователь полагался на устные заявления и рекомендации, данные специалистами правообладателя J.D. Edwards и IBM, выступавшего в качестве стороннего консультанта, который впоследствии и осуществлял внедрение указанных программ. Пользователь предъявил иск в суд к лицензиарам данных программ и компании IBM о возмещении убытков, указав в качестве основания, помимо прочего, введение в заблуждение и нарушение гарантии о пригодности продукта для использования в определенных целях. Однако в иске было отказано по причине того, что соглашения с ответчиками содержали оговорку об исключении гарантий совместимости программ между собой, которая является типичной для большинства лицензионных договоров: "Гарантии являются исключительными гарантиями лицензиата и заменяют собой все иные гарантии или условия, явно выраженные или подразумеваемые, включая, но не ограничиваясь: подразумеваемые гарантии или условия товаропригодности, удовлетворительного качества, соответствия определенной цели. J.D. Edwards не предоставляет гарантий способности аппаратного обеспечения или программного обеспечения третьих лиц достигнуть все или некоторые задачи, стоящие перед пользователем". Суд закончил рассмотрение дела следующим "наставлением" участникам оборота: "Это дело - классический пример ситуации, когда амбициозный проект пошел не так, как было изначально задумано. То, что началось с высоких ожиданий и возвышенных заверений, закончилось абсолютным провалом. IBM и Edwards застраховали себя от провала в письменных документах, а истец - нет. Мораль сего дела такова: закрепляйте все на бумаге" <1>.