Лесотехническая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Лесотехническая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы аренды лесных участков
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Для оценки и анализа факторов экономического и экологического характера эксперты при проведении судебной лесотехнической экспертизы используют данные натурного обследования, навигационное оборудование, картографические и другие документы с данными и сведениями, характеризующими спорные лесные участки, производят фотосъемку. Специфика лесозаготовки определяет рассмотрение более широкого спектра экономических факторов, влияющих на возможность передачи в аренду одного или нескольких лесных участков. К таким факторам относятся не только величина арендной платы, получаемая государством, но и возможность установки расчетной лесосеки, рентабельность лесозаготовки на определенной площади леса с учетом товарного качества заготавливаемой древесины, затрат на вывоз заготовленной древесины, строительства лесных дорог, лесовосстановительные мероприятия, однотипность (отсутствие или наличие существенных различий спорных лесных участков по потребительским свойствам), технологическая и функциональная связность лесных участков.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Для оценки и анализа факторов экономического и экологического характера эксперты при проведении судебной лесотехнической экспертизы используют данные натурного обследования, навигационное оборудование, картографические и другие документы с данными и сведениями, характеризующими спорные лесные участки, производят фотосъемку. Специфика лесозаготовки определяет рассмотрение более широкого спектра экономических факторов, влияющих на возможность передачи в аренду одного или нескольких лесных участков. К таким факторам относятся не только величина арендной платы, получаемая государством, но и возможность установки расчетной лесосеки, рентабельность лесозаготовки на определенной площади леса с учетом товарного качества заготавливаемой древесины, затрат на вывоз заготовленной древесины, строительства лесных дорог, лесовосстановительные мероприятия, однотипность (отсутствие или наличие существенных различий спорных лесных участков по потребительским свойствам), технологическая и функциональная связность лесных участков.
Статья: К вопросу выявления, документирования и расследования преступлений, связанных с контрабандой стратегически важных ресурсов - лесоматериалов
(Тактоева В.В.)
("Российский следователь", 2020, N 1)При проверке сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ, могут быть назначены следующие экспертизы: трасологическая, ботаническая, почвоведческая, бухгалтерская, лесотехническая, судебно-ботаническая с применением метода дендрохронологии, судебно-химическая экспертиза грунта, для проведения которых необходимы образцы для последующей идентификации <3>.
(Тактоева В.В.)
("Российский следователь", 2020, N 1)При проверке сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ, могут быть назначены следующие экспертизы: трасологическая, ботаническая, почвоведческая, бухгалтерская, лесотехническая, судебно-ботаническая с применением метода дендрохронологии, судебно-химическая экспертиза грунта, для проведения которых необходимы образцы для последующей идентификации <3>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Защитные леса" ЛК РФ"Вывод суда об отнесении спиленных деревьев к правовому режиму защитных лесов основан на результатах осмотра места происшествия и заключения судебной лесотехнической экспертизы N (т. 7 л.д. 187 - 208), учитывая положения п. 2 ч. 2 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой леса, расположенные в водоохранных зонах, относятся к категории защитных лесов.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 301-ЭС26-5305 по делу N А28-2960/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель включил в аукционную документацию не соответствующие действительности сведения о количественно-качественных характеристиках лесного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы судебной лесотехнической экспертизы, признанной надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав доказанным факт введения в заблуждение общества и лишения его того, на что оно рассчитывало при заключении договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания договора аренды лесного участка недействительным.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендодатель включил в аукционную документацию не соответствующие действительности сведения о количественно-качественных характеристиках лесного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая выводы судебной лесотехнической экспертизы, признанной надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав доказанным факт введения в заблуждение общества и лишения его того, на что оно рассчитывало при заключении договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания договора аренды лесного участка недействительным.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 23.01.2026 по делу N 11-25/25
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.На сегодняшний день с целью сохранения и пересадки данных зеленых насаждений проводятся дополнительные работы по их обследованию, а также разрабатывается научно-исследовательская работа в рамках заключенного между Подрядчиком и Санкт-Петербургским государственным лесотехническим университетом им. С.М. Кирова договором.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.На сегодняшний день с целью сохранения и пересадки данных зеленых насаждений проводятся дополнительные работы по их обследованию, а также разрабатывается научно-исследовательская работа в рамках заключенного между Подрядчиком и Санкт-Петербургским государственным лесотехническим университетом им. С.М. Кирова договором.
Решение Башкортостанского УФАС России от 06.12.2022 N РНП-02-386/22
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В адрес Башкортостанского УФАС России поступило заявление Заказчика о включении ООО "У" (далее - Подрядчик) в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по проведенному электронному аукциону N 0301100046619000010 "Исходно-разрешительная документация, выполнение проектно-изыскательских работ, согласования, экспертизу, межевание по объекту "Реконструкция и расширение учебно-опытного хозяйства (Лимонария) ГБПОУ "Уфимский лесотехнический техникум".
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В адрес Башкортостанского УФАС России поступило заявление Заказчика о включении ООО "У" (далее - Подрядчик) в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по проведенному электронному аукциону N 0301100046619000010 "Исходно-разрешительная документация, выполнение проектно-изыскательских работ, согласования, экспертизу, межевание по объекту "Реконструкция и расширение учебно-опытного хозяйства (Лимонария) ГБПОУ "Уфимский лесотехнический техникум".
Статья: О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации
(Аминев Ф.Г.)
("Российский судья", 2016, N 6)3. Но вот одно из направлений судебно-экспертной деятельности, которое требует коренного реформировании, хотелось бы рассмотреть более подробно - это деятельность негосударственных судебно-экспертных организаций и частных (вневедомственных) экспертов. Безусловно, деятельность вышеназванных экспертов занимает видное место в судопроизводстве: в 2014 г. 64% постановлений (определений) о назначении судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве Российской Федерации и 30,2% постановлений в административном производстве вынесены в адрес экспертов вышеназванных организаций <4>. Это свидетельствует о признании негосударственных судебно-экспертных организаций и частных (вневедомственных) экспертов наряду с государственными судебно-экспертными учреждениями в качестве достаточно квалифицированных исполнителей судебных экспертиз. К тому же негосударственные судебно-экспертные организации относительно независимы от органов юстиции и силовых ведомств; деятельность таких организаций позволяет обеспечить состязательность уголовного, гражданского, арбитражного процесса; негосударственными судебно-экспертными организациями проводятся ряд родов и видов судебных экспертиз, отсутствующих в перечне проводимых государственными судебно-экспертными учреждениями (например, лесотехническая, патентоведческая, искусствоведческая и многие другие судебные экспертизы), и т.д.
(Аминев Ф.Г.)
("Российский судья", 2016, N 6)3. Но вот одно из направлений судебно-экспертной деятельности, которое требует коренного реформировании, хотелось бы рассмотреть более подробно - это деятельность негосударственных судебно-экспертных организаций и частных (вневедомственных) экспертов. Безусловно, деятельность вышеназванных экспертов занимает видное место в судопроизводстве: в 2014 г. 64% постановлений (определений) о назначении судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве Российской Федерации и 30,2% постановлений в административном производстве вынесены в адрес экспертов вышеназванных организаций <4>. Это свидетельствует о признании негосударственных судебно-экспертных организаций и частных (вневедомственных) экспертов наряду с государственными судебно-экспертными учреждениями в качестве достаточно квалифицированных исполнителей судебных экспертиз. К тому же негосударственные судебно-экспертные организации относительно независимы от органов юстиции и силовых ведомств; деятельность таких организаций позволяет обеспечить состязательность уголовного, гражданского, арбитражного процесса; негосударственными судебно-экспертными организациями проводятся ряд родов и видов судебных экспертиз, отсутствующих в перечне проводимых государственными судебно-экспертными учреждениями (например, лесотехническая, патентоведческая, искусствоведческая и многие другие судебные экспертизы), и т.д.